Forum Sex & graviditet - Sex & samlevnad
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Är det straffbart för mamman att skada ett foster efter vecka 18

    Tis 5 dec 2017 15:37 Läst 3729 gånger Totalt 8 svar
    Tis 5 dec 2017 15:37

    Vi har ju fri abort till vecka 18 i Sverige. Är det då straffbart om en kvinna med vilje skadar sitt foster efter vecka 18? Alltså kan mamman bli straffad?

  • Tis 5 dec 2017 18:22 #1

    Nej.

  • Tis 5 dec 2017 18:38 #2
    Aliona skrev 2017-12-05 18:22:29 följande:

    Nej.


    Är det verkligen helt säkert? Efter viss vecka räknas ju fostret som ett barn o ett dödsfall registreras ju även hos myndighet. Det borde väl vara fullt möjligt att bli åtalad för kroppsskada av någon form?
  • Anonym (C)
    Visa endast
    Tis 5 dec 2017 18:53 #3

    Vad menar du med att skada? Vi har ju åtskilliga barn som skadas av mammor som använder diverse narkotiska preparat mm men nej, de straffas inte. Inte mer än att de i värsta fall blir av med sina barn. Eller menar du något annat?

  • Tis 5 dec 2017 18:59 #4

    Jag googlade runt lite. Vad jag kommer fram till är att ofödda foster inte verkar vara skyddade av lag utan ses som en del av modern. Om en gravid kvinna misshandlas så att även fostret skadas döms våldsmakaren för misshandel av kvinnan men inte av fostret.

  • Tis 5 dec 2017 19:02 #5

    Det har lagts fram minst två motioner senaste åren med förslag om lagändring så att ofödda foster skyddas av lagen, men de har fått avslag.

  • Tis 5 dec 2017 20:01 #6
    Snuttis2 skrev 2017-12-05 18:38:07 följande:

    Är det verkligen helt säkert? Efter viss vecka räknas ju fostret som ett barn o ett dödsfall registreras ju även hos myndighet. Det borde väl vara fullt möjligt att bli åtalad för kroppsskada av någon form?


    Ja, helt säkert. Det är uppe till debatt lite då och då och i vissa länder är missfalk, som det ju räknas som, kriminellt och likställt med mord om kvinnan varit oaktsam. Likaså kan en person hållas skyldig för det ofödda barnets död om hen misshandlar en gravid kvinna. Men det är inte fallet i Sverige. Kanske kan någon jurist härinne förklara närmare resonemanget.
  • Anonym (W)
    Visa endast
    Tis 5 dec 2017 23:10 #7 +1

    Det är allmänt känt att sverigedemokraterna försöker begränsa aborträtten som en del i sin politik. Det är en politik som i långa loppet helst ska leda till att kvinnor förlorar en jämställd ställning till mannen, att mannen ska ses som familjeöverhuvud, att traditionella kvinnorollen ska komma tillbaka som barnafödare och hemarbetande. Sd vill även ha sambeskattning inom äktenskapet, även det ett steg i samma riktning. Det är helt jävla förkastligt.

  • Tis 5 dec 2017 23:28 #8
    Anonym (W) skrev 2017-12-05 23:10:18 följande:

    Det är allmänt känt att sverigedemokraterna försöker begränsa aborträtten som en del i sin politik. Det är en politik som i långa loppet helst ska leda till att kvinnor förlorar en jämställd ställning till mannen, att mannen ska ses som familjeöverhuvud, att traditionella kvinnorollen ska komma tillbaka som barnafödare och hemarbetande. Sd vill även ha sambeskattning inom äktenskapet, även det ett steg i samma riktning. Det är helt jävla förkastligt.


    Jag tänkte det när jag såg att det motionerats om det men motionen fått avslag - att avslaget måste bero på att man vill skydda aborträtten.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll