35 000 brutto offentlig sektor. Inte nöjd med lönen men orkar inte jobba extra eller göra megakarriär med småbarn.
Tycker en bruttolön över 50 000 och mer är bra lön. Rimlig löneökning är typ vad man presterar. Stampar man kvar på samma punkt så tycker jag inte det är rimligt med massiv löneökning.
Samhällets stöttepelare? Bah! Alla yrken är väl viktiga i ett samhälle, om alla jobbade som tandläkare och läkare så skulle inte direkt ett samhälle fungera. Tycker sånt där är farligt, att liksom tro att man är ?bättre? än andra.
Och är lönen den största motivationen väljer man ju inte att jobba som läkare.
Jag känner mig inte speciellt dåligt betald, lever och mår bra med 35000kr, men i jämförelse med lokalvårdare, så är jsg förvånad över att ha samma. Dessutom är väl inte min löneutveckling utan möjligheter som det ser ut.
Å andra sidan får man jobba med något man vill och nå självförverkligande därigenom. Dessutom är studietiden kanske den lyckligaste för många har jag hört.
Skulle man inte kunna säga att alla över medellönen (alternativt medianlönen) har bra lön?
Ganska dumt att bara diskutera vad man har in i månaden, lika viktigt att diskutera vad som går ut från kontot varje månad.
Jag och min sambo tjänar ungefär 40.000:- var i månaden brutto innan eventuell OB eller övertid. Det får väl anses vara en hyfsad/god medellön.
Men vi har samtidigt köpt och betalat av vårt radhus med äganderätt i en förort till Stockholm, så på boendet betalar vi inte mer än driftskostnaden och framtida underhåll, medan andra bor i dyra hyresrätter, bostadsrätter eller radhus/villor mer mångmiljonlån o h dyra månadsavgifter, räntekostnader eller hyror.
Så, det är inte enbart inkomsten som är viktig i det stora hela när man pratar månadsekonomi, något att tänka på vid stigande låneräntor.