Varför väljer kvinnor ändå dåliga män?

I det första stycket, där du skriver vi kvinnor verkar det som att ni kvinnor söker trygghet i en mer destruktiv relation hos en labil och dålig man p.g.a. manlig auktoritet och mansstyre i samhället.
I det andra stycket, där du skriver vi kvinnor verkar det som att ni kvinnor söker trygghet hos en mer känslomässigt stabil och maskulin man som inte är för snäll, passiv och undvikande.
Blir inte det paradoxalt och ologiskt?

"För vi kvinnor har en skev bild av vad som är trygghet eftersom vi präglats i trygghet av manlig auktoritet och mansstyre"
Om det skulle stämma så hade de flesta kvinnor dragits till den typen av män, naturlig konsekvens av det skulle innebära att det beteendet skulle uppmuntras av de flesta kvinnor, det skulle innebära att majoriteten av män skulle sträva efter det beteendet för att inte bli bortvalda men i verkligheten är det så att det är vissa kvinnor som dras till en minoritet av män som är mer dåliga, aggressiva och farliga.

poliser pappor magistrar doktorer, är det auktoriteter som det förväntas stark aggressiv energi av? Poliser måste ju ha nära tillgång till den men det är ju inte så lyckat med de som utstrålar aggressiv energi.

"Vår instinkt säger fortfarande åt oss att den mest starka agressiva energin.."
De män TS tar upp verkar vara mer sexuellt attraktiva men när kvinnor försöker lägga ansvaret för trygghet i familjen på aggressiva män så blir det mer primitivt, att det skulle bero på att ni formats av läkare, rektorer och "mansstyre" köper jag inte. Det är inget dom symboliserar trygghet i vårat samhälle där ansvaret för trygghet ligger mest på ens eget ansvar b.l.a genom att kunna stå upp för sig själv och välja en man som är stabil.

Det påminner mer om en medberoende som har en skev syn på mansrollen för att det stämmer på de kvinnor som haft en dålig uppväxt med en mer aggressiv pappa/styvpappa, de har en tendens misstolka det som trygghet eftersom det är han som ska beskydda familjen samtidigt som många de har dem som renoveringsobjekt och vill förändra dem, det innebär ju också att de har en aning skev syn på kvinnorollen.
Anknytningen påverkar en hel del i vuxenlivet när det kommer till val av partner och hur man fungerar i relationer, man följer ofta den mall som man lärde sig som barn och det är föräldrarna i första hand som står för anknytningen.

"Snälla män om de är passiva och undvikande och kräver dig som en mammarol..."
Det gör de aggressiva renoveringsobjekten också.

"dagens barn får lära sig att kvinnor också är en trygghet"
Dagens barn? Är det först i modern tid som mammor symboliserar trygghet för sina barn? Är det först i modern tid som en flickvän kan innebära trygghet för någon?

Jag tror det nämndes i en tråd där någon sökte tips om presentationen för nätdejting.
Att vara snäll är något som förväntas av en så varför ens nämna att man är snäll om det är en norm, det kan uppfattas som lite skumt och den som är självutnämnd snäll är inte alltid snäll eller så döljs det andra personlighetsdrag bakom ordet snäll.

Det är lite skillnad på hur man upplever sig själv och hur andra upplever det.
Den som kan stå upp för sig själv och riva ifrån när det behövs och sätta gränser känner sig inte alltid så snäll men andra kan tycka att man är snäll.

*

En ny "kvinnor säger att de vill ha en snäll och omtänksam man men väljer dåliga män" tråd?

Introvert har diskuterats i den tråden.
www.familjeliv.se/forum/thread/78561561-manniskor-som-inte-klarar-att-smaprata-med-framlingar/19

Introvert är personlighetsdrag som verkar vara biologiskt och de verkar vara mer försiktiga men rädd för att såra någon och konflikträdd tillhör inte det personlighetsdraget och har ofta med självkänslan att göra, du kan också vara HSP.
Vissa introverta kan behöva träna på att vara social i olika situationer.

"Det får mig kanske att framstå om "mindre man", inte så modig."
Det är mycket möjligt eftersom män förväntas vara starka och det verkar gå hand i hand med kvinnors preferenser men det beror på hur man definierar stark.
Det är en svaghet att skylla på att man är snäll (många gör det) när man är livrädd att såra andra och är konflikträdd eftersom det ofta handlar om ens egna känslor och brister medan det krävs lite styrka att träna bort sin rädsla för konflikter och att rädslan såra andra eftersom man måste sätta sina känslor (och ofta andras) åt sidan.

"Finns det en mall för hur en man ska vara?"
Om man ska kunna utvecklas som individ så är 1-10 en bra början.
The nice girl syndromewww.varningstecken.n.nu/thenicegirlsyndrome
The nice guy syndrome
www.johanydren.se/snall/ar-du-for-snall/
(läs kommentarerna)

Psykologen spånar, byt situation och sätt det i ett förhållande.
2 Mistakes that Every Guy Makes When Approaching Girls




"Idag när vi ska tänka på allas lika värde och där kvinnor ska få ta mer plats, är det verkligen inne att fortfarande köra på stereotyperna? Eller kommer vi inte ifrån det?"
Det är feminister, snälla män och "bad boys" som alltid tar upp de stereotyperna men det handlar ofta om fördomar.

Det har diskuterats i den tråden.
www.familjeliv.se/forum/thread/78440209-ar-det-sant-att-kvinnor-inte-faller-for-snalla-och-forsiktiga-man/

"Jag tycker det viktigaste är att vara sig själv och inte efterapa nån annan, det brukar aldrig bli bra för mig."
Det är också svårt att trivas med sig själv i längden om man är konflikträdd.

För att det brukar vara uppenbart med "kvinnor säger att de vill ha en snäll och omtänksam man men väljer dåliga män" tråd.
Första inlägget syftar på en minoritet av kvinnor som dras till en minoritet av män men du får det att verka som att det är en norm att kvinnor dras till dåliga män trotts att de säger att de vill ha snälla omtänksamma män så blir de snälla bortvalda när det egentligen finns andra personlighetsdrag bakom, "överdrivet rädd för att såra någon",  "den försiktigare typen", "rädd för att skapa konflikter."

Men om man läser #28 skulle man kunna tro det, det låter som feministisk propaganda.

"Även om kvinnor vill ha en man som är snäll, så väljer inte kvinnor en man för att han är snäll."
Det håller jag med om, det finns många flera egenskaper som räknas.

"Att kvinnor inte är förmögna och uttrycka detta och många snälla män oförmögna att ta till sig detta"
Är det kvinnornas fel att vissa inte kan ta in i huvudet
* att snäll inte är den enda egenskap som räknas hos någon.
* att vara snäll är inte när man är för feg för att vara dum, snäll är något man väljer att vara.
* att det inte räknas som snällt om man alltid förväntar sig till baka.
* att vissa definierar om ordet snäll för att släta över vissa andra mindre positiva egenskaper.
* att alla kvinnor som dras till arslen är inte helgon, de kan vara rätt stora arslen själva.

* att den som har ett val sätter sällan den etiketten på sig själv eftersom det garanterat kommer att uppstå situationer där man inte kommer att känna sig snäll, det är andra som sätter den etiketten genom en genomsnittlig bedömning och det är ju väldigt uppenbart att inte alla kommer att tycka att man är snäll.

Vilka preferenser har de själva hos kvinnor?

Det finns kvinnor som har samma problem så det är ju ingen "mansgrej" men jag vet inte om de har samma behov av att förneka det (förutom de som är "snälla"),  jag tror inte att de riskerar att bli bortvalda på samma sätt men det kan trassla till det i förhållanden.

jepp så det kan uppfattas som en aning skumt om någon måste upplysa om hur snälla de är.

"Du menar att kvinnor i gemen inte förstår när män är elaka mot dem utan tolkar det som positiv självsäkerhet."
#30, alla förstår inte riktigt men det finns också de som medvetet söker sig till dem
www.expressen.se/nyheter/inloggad/darfor-lockas-kvinnor-av-de-farliga-mannen/

22:26