Hur rädda är kvinnor för män?

Det är väl självklart att man får ifrågasätta folks känslor. Du blandar ihop ifrågasätta och förneka. Man kan inte förneka existensen av en persons känslor men man kan absolut ifrågasätta varför personen känner så.

Sista ordet om en persons känslor är rationella eller ej är det absolut inte personen själv som äger. Jag kan vara rädd för aliens och inte våga gå ut genom dörren och visst har jag all rätt att känna så om jag vill, men alla andra har också all rätt att tycka vad de vill om min rädsla.

 

Och det du skrev nu tycker jag är betydligt mer konsturktivt än att påstå att människors känslor inte får ifrågasättas,

Sorry, glömde att du var TS 

Ja, men att ifråga sätta VARFÖR någon känner något och ATT någon känner något är inte riktigt samma sak va?

Tycker du att säga: Nej, jag tror inte på att du känner rädsla och att säga jag tycker inte din rädsla är befogad är samma sak?

I det andra faller har man ju faktiskt accepterat att personen är rädd men anser att anledningen till personens rädsla inte är befogat. På vilket sätt menar du att det skulle vara detsamma som att ifrågasätta om personen ÄR rädd?

Nej, det beror på vad man ifrågasätter. 
Återigen, att ifrågasätta om personen är rädd eller ej och att ifrågasätta anledningen till att personen är rädd är inte samma sak. Varför likställer du dem?

Ja, det gäller väl allt? Människor gör i slutändan som de vill och känner vad de vill. Men andra har som sagt också rätt att tycka vad de vill om det. 

Att säga himlen är grön är ett konstaterande inte en känsla. Det är inte riktig samma sak som att säga, himlen känns grön idag.  I det första fallet syftar man på himlen, i det senare fallet syftar man på sina egna känslor och tankar.

Ja med det syftar som sagt på något subjektiivt som enbart existerar i ditt huvud inte på något faktiskt som himlen.

Men kom igen nu, snacka om att märka ord och ägna sig åt kvasiresonemang., Du fattar väl lika bra som jag att en känsla är subjektivt vilket himlen inte är. Du kan känna vad du vill dina känslor uppstår och existerar enbart i ditt huvud dem kan ingen förneka att de existerar. Att himlen inte är grön går däremot att bevisa vetenskapligt.

Nej faktisk inte, en upplevd kränning är inte detsamma som en faktisk kränkning.
Bara för att jag känner mig kränkt av att någon säger ordet "fåtölj" så betyder det inte att jag har blivit kränkt.

Fast att påstå att himlen har en viss färg är inte detsamma som att påstå att den existerar eller inte existerar. Så nej det är INTE vad du påstått. 

Och i min mening så ifrågasätter vissa andras ifrågasättande inte som en del av att söka information utan i ett helt annat syfte. Framför allt när man börjar prata om mystiska "strukturer" som man sen inte kan förklara.

Du likställer att en känsla med att påstå att himlen är grön.

Ja du kom med ett väldigt dåligt exempel eftersom känsloir och upplevelser är subjektiva och färgen på himlen inte är det. Dessutom är diskussioner kring vilken färg något har inte detsamma som en diskussion kring dess existens. Och sen har du ägnat 10 inlägg åt att försöka snacka dig runt det 

Japp, om du påstår att du känner något så har du all rätt att känna så, men jag kan som sagt tycka vad jag vill om din känsla och det är inte detsamma som att påstå att din känsla inte existerar som du försöker göra gällande.

Nej, jag efterfrågar enbart exempel på vilka strukturer du syftar på och inte förklaringar över att det är så extrem komplicerat att det inte går att svara på bara sådär... även den mest komplexa problemet går att sammanfatta ner till en någorlunda korfattad exempel. Men det har ännu inte lyckats framställa.

Behövs inga förklaring modeller för varför män ska få ifrågasätta kvinnors rädsla. Det är nämligen en del av våra demokratiska principer att man får ifrågasätta vad andra människor trycker och tänker. Däremot är det högst odemokratiskt att anse att man inte får ifrågasätta kvinnor.