Finns det en/flera gud/gudar?
Era bästa arguemnt för gudomlig existens?
Era bästa arguemnt för gudomlig existens?
Det finns Lika Många som Befolkning i Sollentuna-Upplandsväsby enl Jehowas Vittnen.
Det bor 144 000 I sollentuna stad.
Ok. Få finner vägen till evigt liv. De som gör de har en variation som tillsammans bör passa envar. Det du inte finner får du ev. som en fri gåva från de som gör det. Livet kan ev. inympas som en gren på ett träd.
Vill du ha en handbok?....ler
Är det så att du inte förstår svaret överhuvudtaget, så kanske du ska ställa frågor på en annan nivå än du faktiskt gör?
Ok antal var inte intressant. Antal är bla bla. Ett sätt att bevisa X är att bevisa X motsats. Vad är motsatsen till Gud? Definera så kanske man kan börja nysta i den änden
Att tro på Gud är en rationell slutsats baserat på alla tecken som finns i skapelsen (universum och allt däri). Människor har alltid trott på Gud, oavsett om de tillskrivit Gud medhjälpare i form av statyer, stjärnor etc. Det som människor däremot behöver komma till insikt med är varför tron på flera gudar är irrationella.
Ja, absolut! ... Med vänlig hälsning, Pentra
Kanske det. Men uteslutningsmetoden är aldrig fel. För att bevisa att A är rätt måste en utomstående tro på beviset eller deklarationen av beviset då mkt nuförtiden kretsar kring hur man tolkar information. Big bang tror jag på..Det är inte motsatsen enl hur kag tolkar det. Mer nått som ev skulle kunna bevisas.
Ok låt mlg visualisera. Den enda samling studier över 10 000 män som i detalj studerat Svenska mäns penis längd när de faktiskt mäts av en utomstående visar på ett exakt resultat 12.25 cm för män under 40 och 12.5 cm flmör män under. I kliniska studier räknar man dock med pesisinföstning, dvs mått som inte syns. Totallängden blor 14.78 cm. Om du visar upp en formad dimdo i lera som är 14.78 cm från slafter ör detta då en representativ deklaration av stusiens resultat? Eller borde t.ex 14.50 cm vara mer representarivt ? Om du bevisar att Big Bang är sant så tror jag dig. Om jag deklararar guds rike så vem ska tro?
Jo det jag *bajs bajs* vill ha sagt är att svaret på din fråga kan vara rent bajs i dina öron även om jag formulerar mig annorlunda.
Säg mig. Blev du mer förfriskad av vetskapen att din granne har en mindre pillevipp än du trodde eller blir du förtvivlad? Det betyder allt i vår utredning om existensen av det du kallar gud.
Du har rätt. Det är galenskap. Det är hela grejen. Du är för smart för att se min brillianta galenskap.
På grund av allt för mkt filosoferande har många passerat det logiska. Att tro på en Skapare för allt existerande är inget annat än logiskt och rationellt. När du börjar ifrågasätta att det finns en "skapelse" då passerar du även där det rationella och börjar filosofera i fantasins värld. Skillnaden på mig som troende och du som icke troende är att, jag tror på en Skapare för skapelsen utifrån alla bevis som finns i universum och därför frågar "hur" en sak i världen fungerar och verkar (dvs använder mig av vetenskapen för att förstå beskaffenheten av en viss sak) och därefter får starkare tro när jag ser Guds visdom och makt i skapandet av det komplexa tinget i världen. Medan du å andra sidan frågar "Varför" till allt istället för att acceptera det logiska och konkreta. Alltså ifrågasätter du istället för att försöka förstå. På så sätt blir allt ett frågetecken för dig och därmed går du vilse. Dina förhoppningar får dig att hoppas på att något ska hjälpa dig att förstå i framtiden medan allt är redan klart och helt tydligt framför dina ögon.