Vad tycker ni om SD? jag har själv börjat få upp ögonen för detta parti som i min mening inte längre präglas av rasism utan av en mer konservativ syn på samhället och politiken?
Jag funderar på¨att rösta på dom men är fortfarande osäker då kritiken mot dom är stark, vad tycker ni?
Bara några dagar senare fråntogs Trollmann sin titel av det tyska Boxningsförbundet. Motiveringen var hans ?otyska kroppsspåk?. En riktig tysk, konstaterade förbundet, ska inte ?dansa runt som en zigenare.
Efter påtryckningar från boxningsälskare tilläts Trollmann en ny titelmatch, på villkor att han lovade att ?boxas som en arier?.
..
Han förberedde sig noga. Trollmann kom till matchen med blonderat hår och vitpudrad kropp. Därefter stod han, mitt i ringen, demonstrativt stel och rak i ryggen, utan att ta sina berömda danssteg, tills han blev utslagen på knockout i den femte ronden.
Den nazistiska ledningen förlät aldrig Johann Trollmann hans hånfulla iscensättning av en riktig arier.
...
Nästan på dagen 74 år efter att Trollmann fråntogs sin titel ? med hänvisning till hans påstått ?otyska kroppsspråk? ? använde sig en ledande svensk politiker av exakt samma formulering om en svensk idrottsman ? Zlatan Ibrahimovic. ?Han har ett kroppsspråk och ett språk i allmänhet som inte jag uppfattar som direkt svenskt?, förklarade Sverigedemokraten Mattias Karlsson i en intervju med Ekot i mars 2007.
På samma sätt som de tyska 1930-talsnazisterna menade Karlsson, känd som partiets chefsideolog, att detta diskvalificerade Ibrahimovic från den svenska gemenskapen."
"Bland de sju män som grundade Sverigedemokraterna 1988 hade flera tydliga kopplingar till såväl den svenska 1930-talsnazismen som efterkrigstidens nynazism. Antisemitism var en grundpelare. Sverigedemokraternas förste partiledare, Anders Klarström, var inte bara tidigare medlem i nynazistiska Nordiska rikspartiet, utan också dömd [för rasistiska hot]
Det var denna politik som i mitten av 1990-talet fick dagens ledarskap, däribland Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson och Björn Söder, att bestämma sig för att viga sina liv åt detta parti.
Även om Sverigedemokraterna har tonat ner de hårdaste kanterna i sin politik finns det rasbiologiskt betingade tänkandet kvar. Det som har ändrats är begreppen ? inte innehållet. Partiet har, i likhet med de flesta andra ?nationalistiska? partier i Europa, ersatt en rasism baserad på ras och etnicitet med det som brukar kallas kulturrasism.
?Björn Söders påstående att judar och samer ?inte är svenskar? var inte ett misstag. Uppdelningen i medborgarskap och nationstillhörighet är i själva verket en av Sverigedemokraternas ideologiska huvudpunkter, som lärs ut på partiets kurser och som tydligt slås fast i 2011 års partiprogram. ?Sverigedemokraterna skiljer på medborgarskap i den svenska staten och tillhörighet till den svenska nationen.?
Man påpekar visserligen att båda grupper bör ha ?samma rättigheter?, men principen av särskiljning, och mer eller mindre rangordning, är både explicit och implicit.
Detta tankegods går tillbaka till den nationalism som växte fram kring förra sekelskiftet där man i exempelvis Tyskland och Ungern, noga skiljde på medborgarskap och nationell tillhörighet. En jude var alltid först och främst en jude, oavsett medborgarskap, en uppdelning som utgjorde fundamentet för den katastrof som komma skulle."
Partiet är noga med att påpeka att vem som helst inte kan bli medlem i den svenska nationen. Det finns bara två sätt. Det ena sker automatiskt genom att ?födas in i?, nationen. Denna grupp kallas ?infödd svensk?. För alla andra, för närvarande cirka 2.5 miljoner svenska medborgare som saknar denna födslorätt, finns visserligen en bakdörr, genom att ?senare i livet aktivt välja att uppgå? i nationen via en total assimilering, men partiet framhäver att denna väg är lika lång som svårvandrad. Försöket att nå samma höga nivå som en ?infödd svensk? kan ta hundratals år. Ibland kan kampen vara i ?flera generationer? och i ?vissa fall lyckas den inte överhuvudtaget?.
Trots de återkommande attackerna mot ?muslimer? lever centrala antisemitiska föreställningar och nidbilder kvar ända upp i den centrala partiledningen. Den kraftiga kritiken mot Björn Söders utpekanden av judar som icke-svenskar viftade Mattias Karlsson bort som ?kosmopoliternas? försök att nedvärdera svenskheten.
Ordvalet är anmärkningsvärt, med tanke på att begreppet under hela 1900-talet använts som ett vedertaget kodord för ?jude?. Men Karlsson tvekar inte att löpa linan ut. Han fyller dessutom ?kosmopolit? med samma innehåll som under den tyska nazistregimen och Stalin-tidens terror; bilden av en ekonomiskt stark grupp som med sina internationella kontakter strävar efter världsherravälde ? och därmed omvärldens undergång.
Så sent som efter EU-valet 2014 manade Sverigedemokraternas chefsideolog alla ?värdekonservativa patrioter? att ansluta sig till kampen mot ?kosmopolitiska kulturradikaler?, i det som han kallade; ?den stora avgörande striden om vår civilisations, våra kulturers och våra nationers överlevnad [som nu] har gått in i en ny, mer intensiv och mer avgörande fas.?
Den som tror att det finns en noll-tolerans mot rasism inom SD bör ta del av vad partiledningen säger. - enstaka fall av spridande av ?rasism, nazism eller antidemokratiska idéer? inte leder till uteslutning
Expo har kommit över en inspelning från ett möte 2013 där Åkesson, Karlsson, Jomshof och Bylund pratar om saken med Sverigedemokraterna i VästSverige.
Citat från expo nedan
expo.se/2013/11/s%C3%A5-talar-sd-internt-om-nolltoleransen
"I oktober förra året lanserade Jimmie Åkesson den så kallade nolltoleransen mot rasism i ett mejl till partiets medlemmar.
?I vårt parti finns inget utrymme för extremister, rasister, rättshaverister eller andra med ett personligt behov av politiska eller privata utsvävningar? och ?Från och med nu råder nolltolerans och arbetet med att städa upp i leden ges högsta prioritet.?
I mars i år hade Sverigedemokraterna i Västsverige ett möte med riksdagsledamöterna Richard Jomshof, och Mattias Karlsson samt Jimmie Åkessons pressekreterare Linus Bylund. Samtliga från partiets riksorganisation. I en bandinspelning från mötet, som Expo Idag tagit del av, framgår det att de tre fick frågor om vad som är tillåtet att säga inom partiet utan att bryta mot ?nolltoleransen?. Från riksorganisationen poängterades att enstaka fall av spridande av ?rasism, nazism eller antidemokratiska idéer? inte leder till uteslutning.
? jag tror inte att man behöver vara orolig som vanlig medlem, om man bara använder det sunda förnuftet och försöker att inte kontinuerligt lyfta fram rasistiska, nazistiska, antidemokratiska idéer, tankar, artiklar och så vidare, sa Mattias Karlsson."
I inspelningen som Expo refererar till säger Bylund att 'nolltoleransen' inte är en fråga om en förändrad politik utan en fråga om nya sätt att uttrycka sig.
"På mötet framkom flera exempel på hur partiet inte tar avstånd från åsikter i sig, utan hur de framförs. Riksdagsledamoten Richard Jomshofs budskap internt är att utåt ska politiken ?paketeras in på ett sätt som är tilltalande?:
? Tänk er för i alla lägen. Tyvärr måste man lägga band på sig själv. Jag kan tycka att det är lite odemokratiskt men det är så verkligheten ser ut.
Linus Bylund sammanfattade Sverigedemokraternas ?nolltolerans?:
? De som absolut är bäst på att motarbeta oss och bäst på att bokstavligt talat springa riksdagspartiernas, Expos och andras ärenden. De är de som gapar PK [politiskt korrekt red.anm.] så fort man inte uttrycker sig tölpigt. Jag vill poängtera det. De är de bästa partiarbetarna för de andra partierna. De som inte begriper skillnaden mellan glidning av politik och att man börjar uttrycka sig på ett annat sätt."
Den som tror att det finns en noll-tolerans mot rasism inom SD bör ta del av vad partiledningen säger. - enstaka fall av spridande av ?rasism, nazism eller antidemokratiska idéer? inte leder till uteslutning
Expo har kommit över en inspelning från ett möte 2013 där Åkesson, Karlsson, Jomshof och Bylund pratar om saken med Sverigedemokraterna i VästSverige.
Citat från expo nedan
expo.se/2013/11/s%C3%A5-talar-sd-internt-om-nolltoleransen
"I oktober förra året lanserade Jimmie Åkesson den så kallade nolltoleransen mot rasism i ett mejl till partiets medlemmar.
?I vårt parti finns inget utrymme för extremister, rasister, rättshaverister eller andra med ett personligt behov av politiska eller privata utsvävningar? och ?Från och med nu råder nolltolerans och arbetet med att städa upp i leden ges högsta prioritet.?
I mars i år hade Sverigedemokraterna i Västsverige ett möte med riksdagsledamöterna Richard Jomshof, och Mattias Karlsson samt Jimmie Åkessons pressekreterare Linus Bylund. Samtliga från partiets riksorganisation. I en bandinspelning från mötet, som Expo Idag tagit del av, framgår det att de tre fick frågor om vad som är tillåtet att säga inom partiet utan att bryta mot ?nolltoleransen?. Från riksorganisationen poängterades att enstaka fall av spridande av ?rasism, nazism eller antidemokratiska idéer? inte leder till uteslutning.
? jag tror inte att man behöver vara orolig som vanlig medlem, om man bara använder det sunda förnuftet och försöker att inte kontinuerligt lyfta fram rasistiska, nazistiska, antidemokratiska idéer, tankar, artiklar och så vidare, sa Mattias Karlsson."
I inspelningen som Expo refererar till säger Bylund att 'nolltoleransen' inte är en fråga om en förändrad politik utan en fråga om nya sätt att uttrycka sig.
"På mötet framkom flera exempel på hur partiet inte tar avstånd från åsikter i sig, utan hur de framförs. Riksdagsledamoten Richard Jomshofs budskap internt är att utåt ska politiken ?paketeras in på ett sätt som är tilltalande?:
? Tänk er för i alla lägen. Tyvärr måste man lägga band på sig själv. Jag kan tycka att det är lite odemokratiskt men det är så verkligheten ser ut.
Linus Bylund sammanfattade Sverigedemokraternas ?nolltolerans?:
? De som absolut är bäst på att motarbeta oss och bäst på att bokstavligt talat springa riksdagspartiernas, Expos och andras ärenden. De är de som gapar PK [politiskt korrekt red.anm.] så fort man inte uttrycker sig tölpigt. Jag vill poängtera det. De är de bästa partiarbetarna för de andra partierna. De som inte begriper skillnaden mellan glidning av politik och att man börjar uttrycka sig på ett annat sätt."
Några punkter att fundera över:
SD är ett misogynt, rasistiskt, homofobiskt, högerextremt, parti vars enda önskan är att bli accepterade av högereliten och komma in i finrummen. Ett sken för gallerierna som spelar på folks rädsla för att förlora kontrollen och få det sämre ekonomiskt och trygghetsmässigt och göra invandrarna till syndabockar för allt som högern och S under lång tid monterat ner
Majoriteten av deras väljare är arbetar/underklass som har mest att förlora på deras politik men är för ointelligenta för att förstå dess konsekvenser.
Detta vill SD bl a med sin politik
Förutom Stiftelsen Expo, vars uppdrag är att granska rasistiska organisationer, så nämns också i FOI-rapporten organisationer som är uttalat positiva till våldsanvändning mot oliktänkande. Exempelvis Antifascistisk aktion, AFA, och Syndikalistiska ungdomsförbundet.
Och det är just det här som gör att Daniel Poohl på Expo är kritisk. Att det blir en sammanblandning av organisationer och begrepp i en officiell rapport utifrån ett regeringsuppdrag.
? Jag utgår faktiskt ifrån att FOI inte menar att vi är en organisation som platsar inom den definition av autonom miljö som man använder sig av i rapporten, utan att ? när man nämnt vår organisations namn ? har haft någon lös tanke om att försöka illustrera hur den här världen funkar. Jag vet inte exakt. Hur som helst så är det väldigt slarvigt, säger Daniel Poohl.
Förutom Expo så har kritiker, främst på Twitter och Facebook, de senaste dagarna kritiserat att FOI listar andra organisationer och rörelser också i samma rapport där våldsbejakande extremistiska grupperingar finns nämnda."
De som gör sen abort gör det i hög utsträckning p.g.a. komplikationer som inte fanns ursprungligen. De kommer fortfarande att få göra abort men måste alltså gå genom soc. Varför det extra besväret då? Och varför den extra arbetsbelastningen på soc? Låter helt poänglöst och som slöseri med resurser plus att man riskerar att kränka kvinnors kroppsliga integritet.
Om någon vill använda abort som preventivmedel hindras inte det av SDs lagstiftning så det är ett dött argument. Vad har jag dragit till sin spets?
Vad pratar du om Israel? Jag har inte ens nämnt Israel. Vadå grunden för min kritik?
Klart att det är ett problem för hela världen (inklusive Sverige). Vad har det att göra med SDs sopiga klimatpolitik?
Det är det de hävdar. Du sade dock att de ville öka biståndet. Det är bara fel rent faktamässigt.
Att han inte är utesluten trots att han deltog i järnrörsskandalen och hjälpte Almqvist att mörka för det som försiggått.
Vad är det som inte är intellektuellt med denna debatt? Jag har ju förklarat lugnt och sakligt några av de problem som följer med SDs politik. Jag har källhänvisat till en objektiv bedömning av partiernas miljöpolitik.
Jag utgår ifrån att de flesta saker jag tar upp är vedertagna. Önskar du källhänvisning för ett faktapåstående är det bara att säga till.