Amma utan bröstmjölk

True that.Det är inte din åsikt, det är sättet du framför den som är oförskämd. Sakfrågan är sekundär.

Oraklet har talat! Mjölken rinner till på alla mammor i hela världen utan problem efter förlossning. Har alltid gjort och kommer alltid att göra det.

Känns ju lite som att lura barnstackaren att den ska få mat och så kommer inget liksom.

Om barnet är mätt, vilket får man anta ombesörjs genom ersättning, så är det ju intet mer lurendrejeri än vad en vanlig napp är. Bebisar har behov av mat (förstås) men också närhet och tillfredsställelse av sitt sugbehov.

Mitt ena barn ville inte ha napp men hade utöver vad amningen kunde förse henne med ett mycket stort sugbehov, så hon sög på våra lillfingrar. Bebisar som hittar sina egna fingrar suger gärna på dem helt utan att det är det minsta synd om dem.

Tydligen den här mamman. Hon kanske har fått läkemedel som avbryter mjöljproduktionen av skäl hennes underliga kompis som startat tråden antingen inte känner till eller inte brytt sig om att nämna här.

Hur som helst så är det inte äckligt att göra som den här kvinnan gör. För att det ska vara osunt ska det handla om att föräldern använder barnet för sin egen tillfredsställelse, den som gör något sådant agerar alltid osunt. 

Håller med. Stackars barn! Och jag undrar varför hon imte har mjölk, hon bör söka till Guiness rekordbok som den första nyblivna mamman i världshistorien som inte producerar mjölk.

Nej, det är ju uppenbart att du (och ts) inte fattar det. Om hon haft mjölk så hade amningsstunden gett närhet, hudkontakt, trygghet, tillfredsställt sugbehov och mat. Nu ger amningsstunden närhet, hudkontakt, trygghet och tillfredsställt sugbehov medan maten serveras på annat sätt. 

Varför skulle napp vara bättre för de ändamålen?