• Anonym (P)

    SD varför är du för / emot?

    Jag har ingen aning hur partierna ser ut det enda jag hört om är att folk antingen hatar eller älskar SD that's it

    Vore kul att höra folk som är emot SD vad ni utgår från för argument? och ni som är neutral mot SD eller stöttar SD varför ni gillar de?

  • Svar på tråden SD varför är du för / emot?
  • Padirac
    klyban skrev 2018-08-19 12:24:13 följande:

    Hitintills har min spåkula slagit in, dock i underkant var gång.

    Så vi får hoppas jag har fel till denna gång, och att det är under 22-24% som vi måste komma för jag ska ha fel i min prognos som redan lades för 8 år sedan.


    Och vad kan den magiska spåkulan säga om det som blev i danmark där din taktik använts?

    Du behöver naturligtvis mer på fötterna än spåkulanför attargumentera för din hypotes, speciellt som din hypotes verkar vara helt motbevisad av exemplet Danmark.
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-19 12:29:24 följande:
    Och vad kan den magiska spåkulan säga om det som blev i danmark där din taktik använts?

    Du behöver naturligtvis mer på fötterna än spåkulanför attargumentera för din hypotes, speciellt som din hypotes verkar vara helt motbevisad av exemplet Danmark.

    Tänker inte hoppa till nästa näckrosblad med dig.
    Det är min prognos sedan 8 år sedan, och kusligt hur nära verkligheten den varit.

    Men nuvarande taktik är bra enligt dig, så finner ingen idé att fortsätta prata om detta.
    Då inget jag säger bryr du dig om överhuvudtaget.

    Så det är bara titta på denna extremt långsamma krasch som sker.


    hur många meter var det?
  • Padirac
    klyban skrev 2018-08-19 12:34:16 följande:

    Tänker inte hoppa till nästa näckrosblad med dig.

    Det är min prognos sedan 8 år sedan, och kusligt hur nära verkligheten den varit.

    Men nuvarande taktik är bra enligt dig, så finner ingen idé att fortsätta prata om detta.

    Då inget jag säger bryr du dig om överhuvudtaget.

    Så det är bara titta på denna extremt långsamma krasch som sker.


    Jag nämnde Danmark för många i lägg sedan. Den taktik du pratar om är en förenkling som DU tror är andras taktik.

    när du nu får ett svar på din fråga så droppar du det för att du enligt dig själv nu inte vill diskutera premisserna för din fråga.

    Jag tror inte att det du vill ha gjort stoppar SDs framfart, jag tror inte heller att det du tror är andras taktik stoppar SDs framfart.

    Inget av det som rör sig i spåkulan stoppar SDs framfart.
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-19 12:43:19 följande:
    Jag nämnde Danmark för många i lägg sedan. Den taktik du pratar om är en förenkling som DU tror är andras taktik.

    när du nu får ett svar på din fråga så droppar du det för att du enligt dig själv nu inte vill diskutera premisserna för din fråga.

    Jag tror inte att det du vill ha gjort stoppar SDs framfart, jag tror inte heller att det du tror är andras taktik stoppar SDs framfart.

    Inget av det som rör sig i spåkulan stoppar SDs framfart.

    Lite roande hur man normalt förminskar och marginaliserar SD, men inte när det komerm hit då är det tvärtom.


     


    Vi kommer troligtvis aldrig få reda på vad jag säger, då man tycker taktiken är så väl fungerande.
    SD hade 0,2%, inte för jag säger man skulle vakna då, men det varit väldigt uppenbart länge och varför folk migrerar sin röst till SD.


     


    Du har redan berättat att du inte tänker svara mig, så inbillar mig att du alltid kommer hävda taktiken var den bästa.
    Jag redan förutspått dessa ökningar sedan länge, så jag har i alla fall det på fötterna.


    hur många meter var det?
  • Padirac
    klyban skrev 2018-08-19 13:36:07 följande:

    Lite roande hur man normalt förminskar och marginaliserar SD, men inte när det komerm hit då är det tvärtom.


     


    Vi kommer troligtvis aldrig få reda på vad jag säger, då man tycker taktiken är så väl fungerande.
    SD hade 0,2%, inte för jag säger man skulle vakna då, men det varit väldigt uppenbart länge och varför folk migrerar sin röst till SD.


     


    Du har redan berättat att du inte tänker svara mig, så inbillar mig att du alltid kommer hävda taktiken var den bästa.
    Jag redan förutspått dessa ökningar sedan länge, så jag har i alla fall det på fötterna.


    Inte många utom SDsvansen inkl en del av moderaternas lokala företrädare förminskar SDs rasism. Nazzarna och de andra som tex AfS är väl på andra sidan av SDs rasism och tycker att den inte är nog.

    Ja, SDs åsikter och människosyn förminskas då de är rasistiska, men det är inte samma sak som att förminska rasismens vidrigheter. 

    Jag väntar på att de premisser du ställt upp i din fråga till mig ska redovisas upp av dig - så att du förstår vad du frågar och vad din fråga implicerar. 

    Men du verkar inte så intresserad utan vill hellre leva i spåkulans skugga och tro saker om andras uppfattningar.
    klyban skrev 2018-08-19 12:24:13 följande:

    Hitintills har min spåkula slagit in, dock i underkant var gång.
    Så vi får hoppas jag har fel till denna gång, och att det är under 22-24% som vi måste komma för jag ska ha fel i min prognos som redan lades för 8 år sedan.



  • Padirac
    klyban skrev 2018-08-19 12:34:16 följande:

    Tänker inte hoppa till nästa näckrosblad med dig.
    Det är min prognos sedan 8 år sedan, och kusligt hur nära verkligheten den varit.

    Men nuvarande taktik är bra enligt dig, så finner ingen idé att fortsätta prata om detta.
    Då inget jag säger bryr du dig om överhuvudtaget.

    Så det är bara titta på denna extremt långsamma krasch som sker.


    Jag väntar på att de premisser du ställt upp i din fråga till mig ska redovisas upp av dig - så att du förstår vad du frågar och vad din fråga implicerar. 

    Men du verkar inte så intresserad utan vill hellre leva i spåkulans skugga och tro saker om andras uppfattningar.
  • Anonym (xyz)
    Padirac skrev 2018-08-19 12:43:19 följande:
    Jag nämnde Danmark för många i lägg sedan. Den taktik du pratar om är en förenkling som DU tror är andras taktik.

    när du nu får ett svar på din fråga så droppar du det för att du enligt dig själv nu inte vill diskutera premisserna för din fråga.

    Jag tror inte att det du vill ha gjort stoppar SDs framfart, jag tror inte heller att det du tror är andras taktik stoppar SDs framfart.

    Inget av det som rör sig i spåkulan stoppar SDs framfart.
    Ditt mål är att svenska folket ska "uppfostras" till att inte rösta på SD.
    I en demokrati fungerar det så att partierna kan välja att anpassa sin politik till folkets vilja eller acceptera ett minskat väljarunderlag.
    En majoritet av svenska folket anser att SD's migrationspolitik är bäst.
    Alla "taktiker" som bygger på att övriga partier ska föra en generös migrarionspolitik kommer på sikt att misslyckas.
    De flesta som röstar på SD gör det inte för att de är rasister, utan för att det inte finns något alternativ. Moderaterna har svängt 180 grader i frågan efter att Reinfeldt försvann, men det tar tid att bygga förtroende i en fråga. Att Kristersson avvisar allt samarbete med SD gör att inga väljare går tillbaka till M från SD.

    Politiken kommer bli underhållande efter valet.
    SD kommer dubbla det förra valresultatet.
    Den konstellation som presenterar den mest restriktiva flyktingpolitiken kommer bilda regering, om inte S och M överraskande börjar samarbeta. Det mest sannolika är en ren M-regering. M kan ju presentera en restriktiv flyktingpolitik utan att samarbeta med SD. Problemet är att SD är vågmästare, så utan samarbete kommer SD avgöra alla frågor där blocken inte har samma åsikt.

    Socialdemokraternas kärnväljare verkar lämna det sjunkande skeppet:
    www.youtube.com/channel/UC2aPOjxR97xpp6ccnsLdpUg
    (OBS! Varning för icke-PK-innehåll som kan verka stötande för känsliga tittare)..

  • Padirac
    Anonym (xyz) skrev 2018-08-19 16:38:44 följande:

    Ditt mål är att svenska folket ska "uppfostras" till att inte rösta på SD.

    I en demokrati fungerar det så att partierna kan välja att anpassa sin politik till folkets vilja eller acceptera ett minskat väljarunderlag.

    En majoritet av svenska folket anser att SD's migrationspolitik är bäst.

    Alla "taktiker" som bygger på att övriga partier ska föra en generös migrarionspolitik kommer på sikt att misslyckas.

    De flesta som röstar på SD gör det inte för att de är rasister, utan för att det inte finns något alternativ. Moderaterna har svängt 180 grader i frågan efter att Reinfeldt försvann, men det tar tid att bygga förtroende i en fråga. Att Kristersson avvisar allt samarbete med SD gör att inga väljare går tillbaka till M från SD.

    Politiken kommer bli underhållande efter valet.

    SD kommer dubbla det förra valresultatet.

    Den konstellation som presenterar den mest restriktiva flyktingpolitiken kommer bilda regering, om inte S och M överraskande börjar samarbeta. Det mest sannolika är en ren M-regering. M kan ju presentera en restriktiv flyktingpolitik utan att samarbeta med SD. Problemet är att SD är vågmästare, så utan samarbete kommer SD avgöra alla frågor där blocken inte har samma åsikt.

    Socialdemokraternas kärnväljare verkar lämna det sjunkande skeppet:

    www.youtube.com/channel/UC2aPOjxR97xpp6ccnsLdpUg

    (OBS! Varning för icke-PK-innehåll som kan verka stötande för känsliga tittare)..


    Nä, SDs politik går ut på att alla ska tänka, röra sig och agera som SD anser är svenskt. Att media ska presentera verkligheten som SD ser de, med halvsanninhar, propaganda och lögner.

    Oavsett vilka skäl olika personer har för att rösta på SD eller om de är rasister, nazister eller inte så förändrar det inte saken att SD är ett rasistiskt parti med rötter i nazism.

    SD talar inte för folket, SD talar för en del av folket. Undersökningr visar att två tredjedelar av alla röstberättigade i Sverige anser att SD är det vidrigaste partiet i riksdagen.

    SD lever på sitt påstådda abtietablissemang, på sina lögner om andra partier, på sina lögner om andra partiers politik.

    SDs politiska mål är tydliga. Läs principprogrammet.
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-19 14:58:10 följande:
    Jag väntar på att de premisser du ställt upp i din fråga till mig ska redovisas upp av dig - så att du förstår vad du frågar och vad din fråga implicerar. 

    Men du verkar inte så intresserad utan vill hellre leva i spåkulans skugga och tro saker om andras uppfattningar.
    Meningslöst och fråga nått.
    hur många meter var det?
  • Padirac
    klyban skrev 2018-08-19 18:34:16 följande:
    Meningslöst och fråga nått.
    Är du rädd för svaren då de inte är inlagda i de premisser du har till din frågaSolig

    Skriver du att det är meningslöst för att du inte får det svar du vill ha?
Svar på tråden SD varför är du för / emot?