SD varför är du för / emot?

Det hela är enkelt - Kulturrasism är ett etablerat begrepp och SD har det nedskrivet i sitt principprogram - oavsett vad du tycker och tänker om det är det fakta. 

Det är inte ens särskilt svårt att plocka fram för vilken googlande högstadieelev som helst 

sv.wikipedia.org/wiki/Kulturell_rasism

"Kulturell rasism bygger på idén om nationen som en kulturell enhet och uttrycker rasistiska principer och tankar om essenser och rasmässiga "väsen", färdigheter och förmågor nedärvda genom kulturella praktiker och kulturell tillhörighet, varigenom skillnader mellan människor (kulturella och andra) förklaras.[10][11][12] Kulturrasismen syftar på kulturer istället för folkslag och skiljer sig därvidlag från den biologiska rasismen. Den kulturella rasismen omfattar en betraktelse av en etnisk grupps/rasgrupps kulturarv som överstående en eller flera andra kulturers.[13] ? Kulturrasismen utgår från läran eller tron om att kultur är ett fenomen med eget ?väsen? och given en gång för alltid. Kulturen framställs ofta som en färdighet man får för att man tillhör en viss etnisk grupp eller religion och att man bär med sig "kulturen" som ett bagage livet ut. Den ses som en egenskap som följer av ett slags självklar, gemensam identitet och ursprung.[12] " 

sv.wikipedia.org/wiki/Essentialism

"Essentialism, filosofisk riktning som härstammar från Aristoteles och som senare framförts av Locke.[källa behövs] Den grundar sig på idén om att somliga av objektens egenskaper är essentiella (väsentliga) för objekten. Det är dessa dolda essenser som är kausalt bestämmande för objektens iakttagbara egenskaper (nominal essens). I modern tid har essentialism försvarats av anhängare till den vetenskapsfilosofiska realismen men även mött stark kritik av bl.a. Popper, som betecknar sin egen position som "modifierad essentialism". [källa behövs]

Antagandet att alla inom en viss kultur eller grupp är identiska eller tillräckligt lika för att de skall kunna klassificeras som "av samma ull". Inom detta område liknar essentialism begreppet stereotyp, ett exempel är begreppet "svart afrikan".

Essens är den innersta kärnan eller värdet av något eller någon handling."

sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogr...

"Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta att den på något sätt är kopplad till den mänskliga essensen."

Vad säger dp vetenskapen om SDs snömos om essenser

www.aftonbladet.se/debatt/a/4dV3Ko/sds-partip...

"Utläggningen i SD:s program om en mänsklig essens som är direktkopplad till våra gener saknar allt vetenskapligt stöd. Det är ett skamligt, fördomsfullt och lögnaktigt sätt att försöka dela in mänskligheten i vi och dom utifrån påstådda biologiska skillnader och hänvisa till en politisk ideologi.

All forskning tyder på det motsatta till vad SD hävdar i sitt program. Vi kan bara gå till vår svenske genetikforskare Ulf Pettersson vid Uppsala Universitet som lyfter fram att människosläktet är genetiskt extremt homogent trots alla skillnader i utseende (DN Debatt 11/4-09)."

"Ulf Petterssons och andra sakkunnigas omfattande forskning och genetiska kartläggning, som ny DNA-teknik kunnat erbjuda, visar att inga rasspecifika gener har kunnat identifieras.

Begreppet ras i exempelvis lagtexter kan därför alltmer ifrågasättas i den mån det fortfarande förekommer. I en förlängning blir ordet rasist under dessa premisser en beskrivning inte enbart på en person som skiljer ut folk på etnisk grund utan också på en person som tar avstånd från vetenskapliga forskningsresultat."

asikt.dn.se/asikt/debatt/vad-hander-en-illoja.../

"Jag besvarar gärna Mattias Karlssons repliker om Sverigedemokraternas principprogram och då speciellt hans inlägg ?Biologiska skillnader inte en del av SD:s politiska analys?. Jag gör det både som professor i teoretisk biologi och som medmänniska som värnar ett demokratiskt samhälle.

Mattias Karlsson påstår att merparten av forskarvärlden ? där jag är en del  ? stödjer att det finns genetiska skillnader mellan grupper av människor som kan förklara beteenden och egenskaper som sexuell läggning, teoretisk kontra praktisk begåvning, samt könsskillnader som talar emot kvotering. Det är helt felaktigt. Det finns inget sådant stöd i forskarvärlden."

Var har då SD fårr snömoset från - från BSS naturligtvis, SD skapades för at tvara BSS parlamentariska gren på samma sätt som andra aktiviströrelser skapat politiska grenar

sv.wikipedia.org/wiki/Per_Engdahl

"1979 formulerade Engdahl en kritik mot hur fascismen agerar och istället borde agera. Han föreskrev en strategi som bland annat innebar ett nedtonande av rasbegreppet; istället skulle kritiken riktas mot invandringen. Med inspiration av denna text grundade Sven Davidsson med flera Bevara Sverige Svenskt (BSS), där dagens Sverigedemokraterna har sina rötter.[8]"

Vem fan är Per Engdahl då , vad har han med saker att göra? . mer infpr från Wikipediaartikeln om Per Engdahl

"Per Engdahl, som tidigt var nationalistisk och anti-demokratisk, var en av Sveriges fascistiska pionjärer; redan efter studentexamen i slutet av 1920-talet gick han med i Sveriges Fascistiska Kamporganisation. Efter politiska meningsskiljakigheter i organisationen formerade han 1930 en egen rörelse, Riksförbundet Det nya Sverige, som han ledde fram till dess att detta år 1937 slogs samman med Sveriges Nationella Förbund. Samma år blev han medlem i Riksförbundet Sverige-Tyskland. 1941 bröt han med SNF och startade Svensk Opposition, senare kallad Nysvenska Rörelsen. Långt senare, mellan 1980 och 1982, återvände Engdahl till SNF och satt som ordförande i två år, innan förbundet åter splittrades.

Engdahl hyllade före och under andra världskriget Adolf Hitler och prisade Nazityskland som ett föredöme, även om Mussolinis Italienvar det land som inspirerade mest. Han förnekade bestämt att han skulle ha varit nazist, eller att hans ideologi var liknande, trots uttalanden som "Vi kunna idag [23 april 1944] endast hylla Adolf Hitler som den av Gud sände till Europas räddning." (fler citat nedan "Wikiquote"). I juli 1941 publicerade han ett öppet brev till statsministern där han propagerade för att Sverige skulle bli en vasallstat till Tyskland:"

"Efter andra världskriget sade sig Per Engdahl ha ändrat sina åsikter om Nazityskland och Hitler och att han skulle ha övergett även antisemitismen men fortsatte att verka för fascismen genom att organisera den paneuroperiska Malmörörelsen (European Social Movement, ESB) på 1950-talet.[4] Malmörörelsen anklagades 1960 för att ligga bakom en antisemitiska kampanj men det förnekades av Per Engdahl.[5]

Engdahl hjälpte även flyende nazister och nazistiska samarbetsmän att komma till Västtyskland, Spanien eller Latinamerika under perioden[6] direkt efter kriget.[7]"

SDs ideologi vilar alltså direkt på nazism och fascism, något som frodades inom BBS under hela dess verksamma tid.

sv.wikipedia.org/wiki/Bevara_Sverige_Svenskt

"Även om BSS officiellt höll sig utanför den parlamentariska politiken grundade en fraktion av BSS 1983 en inofficiell parlamentarisk gren under namnet Nationaldemokratiska partiet(NDP), till vilken BSS dock försökte dölja sin koppling.[19] Partiet, som dominerades av skinheads och bland annat demonstrerade för Rudolf Hess frigivning, nådde inga större framgångar och lades ned efter riksdagsvalet 1985. Vid denna tidpunkt hade dock diskussionen om en ombildning till politiskt parti kommit igång på allvar.[20]

Sverigepartiet[redigera | redigera wikitext]

BSS upphörde den 16 november 1986 sedan man kommit överens med Framstegspartiet om att gå ihop och bilda Sverigepartiet. Sammanslagningen skedde under partiledarskapav framstegspartisten Stefan Herrmann, som efter vissa avhopp förde med sig sin Stockholmsavdelning men däremot inte den starka Motalaavdelningen. BSS-ledaren Sven Danielson blev vice ordförande i det nya partiet. Totalt förde Framstegspartiet med sig cirka 80 medlemmar i boet, medan antalet BSS:are var väsentligt fler. Partiet kom att bli kortlivat, och deltog därför aldrig i något val.

Sverigedemokraterna[redigera | redigera wikitext]

Efter hårda interna strider och ömsesidiga uteslutningar upphörde Sverigepartiet den 27 oktober 1987 att existera. År 1988 samlades de gamla BSS:arna och bildade Sverigedemokraterna. Parollen "Bevara Sverige svenskt" användes sedan av Sverigedemokraterna, exempelvis som text på klistermärken och i rubriker i partiorganet SD-Kuriren. Föreningshistoriken BSS ? ett försök att väcka debatt marknadsfördes av Sverigedemokraterna fram till 2003/04."

BSS ? ett försök att väcka debatt  finns att läsa på nätet, där står bland annat detta

"Sverigedemokraterna uppstår

De praktiska problemen var så många att vi från BSS beslutade oss för att lämna Sverigepartiet, som både namn och rörelse bakom oss och starta en helt ny verksamhet. Allt material var ju ändå spårlöst borta. Även de privata tillhörigheter som fanns i den gamla partilokalen på Södermannagatan på Södermalm hade nu försvunnit i Herrmanns händer.

Den 6 februari 1988 samlades jag, Sven Davidson, Jerker Magnusson och en del andra och beslutade om att bilda ett nytt parti, nytt partiprogram, nya stadgar och ny organisation. Det var ju lite trögt i början eftersom vi tvingades starta från början helt utan material. Värden för hundratusentals kronor hade försvunnit i händerna på de uteslutna och var borta för alltid. Vi tvingades långsamt bygga upp allt från grunden, med det gick fortare än tidigare eftersom vi trots allt hade skaffat oss vissa erfarenheter som hjälpte oss i denna situation."

Vem står här och ljuger om SDs historia, som anser att BSS inte var rasistiskt, som påstår (mot det material SD själva delat ut fram till 2004) att SD inte bildades av BSS? 


" target="_blank">

  - Jo, chefsideologen himself - MK 

Att sen SDs första lokalavdeling hade nazisten Gustaf Ekström först som revisor och sedan i styrlsen är inte konstikt, BSS hade trots allt sin postadress till denna fd SS-soldat 

För att parafrasera Marcellus i Hamlet - "Something is rotten in the party of SD"

Efter andra världskriget sade sig Per Engdahl ha ändrat sina åsikter om Nazityskland och Hitler och att han skulle ha övergett även antisemitismen men fortsatte att verka för fascismen genom att organisera den paneuroperiska Malmörörelsen (European Social Movement, ESB) på 1950-talet.[4] Malmörörelsen anklagades 1960 för att ligga bakom en antisemitiska kampanj men det förnekades av Per Engdahl.[5]

Engdahl hjälpte även flyende nazister och nazistiska samarbetsmän att komma till Västtyskland, Spanien eller Latinamerika under perioden[6] direkt efter kriget.[7]

Ursprungligt inlägg med fungerande länkar finns här gamla.familjeliv.se/Forum-26-65/m78936470-15.html 

Att kalla en get för en get kan möjligen i vissa fall spela någon rätt i händerna - men det förtar inte att en get är en get oavsett den är med i en karavan eller ej.

Det är så vitt jag fått svar från dig tidigare din uppfattning (pga din intuition och att dina spådomar tidigare slagit in ) att SD växer av att rasist-kortet dras och att enda sättet att stoppa SD är att de andra partierna tar migrantfrågan från SD genom att sätta en lapp på luckan.

Rätta mig gärna om jag förstått dig fel.

Min uppfattning är att SD växer av många skäl och att det främst är populism och propaganda som skapar deras manöverutrymme där de växer oavsett hur de bemöts. Jag har på en annan dator en länk till en undersökning gjord på lunds universitet som jag ska komplettera detta inlägg med. Undersökningen visar att det framför allt är acceptans för främlingsfientlighet bland de politiska partierna som den viktigaste grunden för ett högerpopulistiskt främlingsfientligt och rasistiskt partis framgångar.

SD skapar sig utrymme genom att positionera sig mot äkta fakta, förnekar äkta fakta genom att spela på känslor hos målgruppen och sig själva som underdogs, som för för folket och konspirationsteorin att media och etablissemanget är i maskopi. Se på foliehattarna här som tror att Bonnier förbjudit Alex Jones från att säga sanningen, det är absurt men för vissa personer går det inte att motbevisa ett sådant påstående - universitet, domstolar, media, politiker - alla är med i den stora lögnen.

Det finns säkerligen de som tror att konspirationsteorin om media och samhälle är verklig, det finns också säkert de som spelar på dessa personers misstroende och utanförskap väl medvetna om att det inte är annat än ett sätt att få i gång en rörelse eller aktivister. Om jag inte missminner mig har tex Alex Jones medgett att han inte sagt sanningen utan att det var medvetna lögner - det var upp i en tråd tidigare. 

Men det finns alltså människor här som på fullt allvar driver teser som Alex Jones driver. Om de är nyttiga idioter eller om de söker nyttiga idioter kan vara svårt att avgöra.

Här kommer i alla fall länken till undersökningen om varför dansk politik är mer främlingsfientlig än svensk

lup.lub.lu.se/luur/download&recordOId=3350600&fileOId=3351013

"Uppsatsens syfte är att jämföra den danska och den svenska migrationspolitiken och undersöka varför det existerar skillnader mellan dessa till synes väldigt lika länder. Detta genom att framförallt granska de historiska och politiska aspekterna i respektive land. Frågeställningen grundar sig i varför det existerar stora skillnader i den aktuella migrationspolitiken. Vi utgår ifrån en mest-lika design som metod under uppstatsens gång. Den teoretiska referensramen belyser den historiska aspekten och de politiska mönstern. Utifrån dessa teorier skapas tre hypoteser som ligger till grund för det empiriska materialet i studien. Slutligen kommer endast två av dessa teorier att stärkas. De slutsatser som dras är att skillnaderna mellan migrationspolitiken beror på två faktorer, dels historiska erfarenheter och berikning av migration men även hur det den nationella politiken har formats genom åren."

"Vår tredje hypotes förändring i den nationella politiken stärker jämfört med de andra två hypoteserna om en förklaring. Detta utifrån vårt empiriska material som på ett annat sätt än tidigare hypoteser visar att det har skett förändringar från en tid till en annan, och som förklaringsfaktor är delvis högerpartiernas positions förändring men också inflytande av högerpopulistiska partier. Denna hypotes ger den tydligaste bild av varför det skiljer sig. Den får med ett perspektiv som går djupare in på vad som kan vara anledningarna till olika migrationspolitik. Intressant kan en studie göras om Sverigedemokraterna är i riksdagen men vår jämförelse skulle hitta den speciella mekanismen i ett land. Dock ska vi reservera oss från att säga att denna teori är den slutgiltiga och den som förklarar allt."

Vem har gjort SD till talespersoner för svenska folkets värderingar? Jag (och många med mig) anser att dagens demokratiska värderingar, där vi värnar om människor utan att värdera deras yttre egenskaper, ÄR svenska värderingar. Innan "vänsterpolitiken" tog över så var värderingarna att slå din fru, aga dina barn, tycka illa om andra med fel hudfärg/läggning mm (ja, ni förstår grejen). Det var helt ok att agera utifrån denna misstanke mot sagda grupper. Är detta de värderingar SD vill ha tillbaka? Förklara gärna!

SWO

Har förstidsröstat på SD i alla tre kuverten.

varför vill du sänka abortgränsen. (hoppas på en vänlig och sansad diskussion)

Har förklarat tidigare vad jag tycker :) Jag tycker att övriga EU har en förnuftig gräns på 12 veckor. Jag ser inte varför det ska vara fritt upp till vecka 20. Där tycker jag att det är bra att man ska söka för särskilda själ, då fostret blivit mer utvecklat. Själva aborten blir dessutom mer våldsam i vecka 20 jämfört med vecka 12 för alla inblandade.

Jag tycker att det finns en gräns för när man ska se till fostrets bästa. För mig är den långt tidigare än vecka 20.

Min åsikt och jag känner många som delar den :) så ensam är jag inte.

Ingen. Men vissa av oss tycker som dem. Du ljuger. Det var dominant vänster hela tiden fram till mitten av 70-talet då högern styrde några år. Det var kungen som var regeringschef när man ändrade lagen så att männen inte längre fick aga sin fru. Ska du ljuga så bör du läsa på. Just nu framstår ditt raljerande som rena rappakaljan.

I de flesta EU läder så har kyrkan påverkat abortpolitiken. Varför ska Sverige anpassa sin abortpolitik efter vad olika katolska och protestantiska kyrkor i EU tycker?

Du svamlar, det har aldrig varit fritt med aborter till vecka 20.  I Sverige får kvinnor själv fatta beslut kring en abort fram till vecka 18. Därefter så är det socialstyrelsens rättsliga råd som fattar besluten. 

Kan du förklara varför en kvinna i Sverige inte ska få bestämma över en abort i vecka 13? Det saknas helt och hållet medicinska argument för detta.