lövet2 skrev 2018-08-07 23:51:04 följande:
Jag har färska erfarenheter av gruppen Stå upp för Sverige. Det är närmare 180.000 SD-anhängare som glatt visar upp den rasism som SD står för. För att skriva där måste man ansöka om att få bli medlem i gruppen. Det gjorde jag, och sedan försökte jag vara en förnuftig röst i anarkin där. Efter att ha blivit kallad en massa fula ord (där jävla vänsterextremist var det snällaste), så började jag anmäla några av de värsta regelbrotten. Det var en tidningsbild på en ung svart kille som vunnit något pris. Alla - utan undantag - tog för givet att han var afrikansk flykting som ljugit om sin ålder. Han kallades äcklig neger, jävla apa åk hem till Afrika osv. För varje inlägg som skrevs, så ökade hatet. Ändå stod inget i bildtexten om att han var flykting, utan bara att han gick i den och den skolan och hade vunnit ett pris. Många inlägg avslutades med "SD forever" eller "Jag röstar SD".
Nåja, det togs nog inte väl upp att jag anmälde inlägg. Precis när jag höll på att anmäla ett inlägg där Malena Ernman kallades äcklig afghanälskare och där någon hoppades att hon skulle bli gruppvåldtagen och lämnad att dö, då blev jag utslängd ur gruppen och helt blockerad.
Annat kul där var att visa konstiga bilder på statsministern och kalla honom apa, negerälskare, svagsint idiot mm. För att inte tala om vad de skrev om Pride. Alla bögar skulle skickas till Afghanistan där de skulle våldtas och sedan hängas.
Japp, det är vad Facebookgruppen med 180.000 SD-anhängare ägnar sig åt. Men de säger sig absolut inte vara rasister ...
Var alla 180000 rasister?
Eller hur många var det som körde på med det språket?
Det är en fara att överdriva(om nu det har skett, har dock inte en susning).
Men märkt ifrån dessa högerextrema åsikterna, så är egentligen SD inte ens ett parti för dom.
Men SD är det enda stället som snuddar mot deras politiska övertygelse, och därför dom är där.
Och dom sprider sitt gift och lögner för locka till sig mer.
Även om ni märker när ni lyckas diskutera med denna typen av människor, så är argumentation nått som man väldigt ogärna hänger sig till.
Utan det är väldigt väldigt mycket ad honimem.
Diskuterar själv med en del såna här på annat ställe, och det börjar med en ad hominem och avslutas med ad hominem, och i mitten så hinner de med ett par till diskussionstekniker och utan ens röra vid ämnet många ggr.
Men om man ska vända nått, så ska man strunta i dessa, då de är obetydliga, utan det är de som är på fallrepet som man ska fånga in, så det inte hamnar i denna malström av hat och orelaterat.
Dock får vi andra inte glömma att man inte kan tiga bort SD, eller skrika rasist, det tåget har gått för 10 år sedan.
Jag tror dock jag kommer få rätt i min analys, och det är att man kommer komma till en punkt där vi aldrig kan göra nått åt SD längre.
Dock finns det flera saker på SD-sida i politiken och för minskad invandring, man klarar inte ens av att identifiera detta.
Hur ska man då klara av att adressera nått om man inte ens förstår på?
Man förstår inte heller att folket insett att detta funkar inte, vårt samhälles infrastruktur fallerar.(nej, inte samtliga, men alldeles för många).
Kommuner sätter sparkrav på sina delar av sin verksamhet, som är nästan orimliga och i en högkonjunktur på köpet.
När vi får en lågkonjunktur, så kommer detta nog göra SD till största enskilda parti.
Och då för ALLA problem blir helt plötsligt pinsamt uppenbara med infrastrukturen tex.
Att se SD framfart är som titta på en väldigt långsam krasch, och ingen kommer med förslaget att kanske man ska fundera på en ny taktik att få stopp på kraschen.
Vi kommer snart få rusta för miljöflyktingar, då kommer vi få lära oss vad problem är.
