Artikeln som jag länkar till innehåller exempel på homofoba uttalanden från höga politiker i SD. Du tycker att jag har fel när jag hävdar att SD är ett homofobt efter att ha läst artikeln. Antingen så har du inte kollat min länk eller så förstår du inte vad som är homofobiska uttalanden är. Nedan några exempel från artikeln:
David Lång, riksdagsman Sverigedemokraterna:
"Är SD för att Sverige ska jobba internationellt för rätten till gayparader? Har ni som svarade på frågorna sett bögparaden i Stockholm någon gång? Jag tycker att de mest perversa yttringarna borde klassas som förargelseväckande beteende och förbjudas"
Björn Söder, riksdagsman Sverigedemokraterna:
"Vad är det som säger att den s k normaliseringen slutar med att bi- homo- och transpersoner skall normaliseras? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili? Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala"
SD-politikern Tommy Hansson (tidigare chefredaktör för partitidningen SD-Kuriren):
"Den aidsdoftande Shamefestivalen"
Jimmie Åkesson partiledare Sverigedemokraterna
"De smaklösa figurerna i Prideparaden"
Så hur bra har det funkat upp tills nu menar du?
Rätt udda du pratar om att andra partier ska vara värre, det handlar ju om att ta över frågan.
Tror du det är bara Invandrarpolitik som står på spel?
Frågan är igen, hur lång tid till ska vi fortsätta i samma spår, ett decennium till?
När kommer din punkt när du inser faan det går åt helvete detta?
För jag inser att du aldrig kommer vara mottaglig innan du insett detta, så har du själv en tidsplan för detta?
Eller kommer du köra samma taktik som inte fungerat tills döddagar?
Och sluta jämför med en tid där det mest extrema idiotin existerade, där vi öppnade gränsen helt och hållet ett tag och det efterspelet.
Det har ingen bäring här, och detta var även SD bäst kampanj som de haft(även om de inte ens var inblandade).
Jag sa lapp på luckan som en, och använda den tiden sen för bygga ikapp oss.
Få bort hatet ifrån de till vänster om SD, det är ett annat förslag.
Och behandla dom som vilket parti som helst, och förekom deras frågor.
Klarar man inte av att förstå att folket säger nu är det nog, så då får vi väl ta SD då.
Så får man leva med detta beslut och den oförmågan man hade att göra nått när man kunde.
Men någonstans måste man inse att attackera SD från alla håll och kanter utan en motvikt, inte fungerar.
Till exempel så kom AB och skrev att alla som röstade på SD var rasister, och körde detta ett bra tag.
Då dubblade sig SD.
Och nu är SD uppe och sniffar på 30%, och vi fortfarande är kvar i sandlådan om att det ska gå få bort SD genom kalla dom rasister.
Utvecklas vi aldrig?, och inser att det vi gör inte funkar, utan tom spelar dom i händerna.
Jag har lärt mig att hatet mot SD är så stort, att man aldrig lära sig nått av historien och hur kasst det gick i den med SD.
Därför tuffar dessa högerextrema partier på bara, jag ser vanliga människor omkring mig som inte har några sympatier med SD, men ändå börjar rösta på SD.
Du svarade aldrig på frågan hur länge det ska gå för dig innan du inser detta inte är en fungerande taktik.
Sen finns det andra parametrar som kan ändra saker för SD, men oftast bara tillfälligt.
Och jag har inte alla svar på hur lösa detta, då jag antyder detta efterfrågas elelr att jag kan vara tyst om jag inte ger varje svar.
Jag gillar inte att mina tidigare analyser om SD slår in, har varnat för detta i 8 år nu, och vad har hänt?
En gång vaknade man när man höll på kväva Sverige med alldeles för många nya invånare och på väldigt kort tid.
Sen efter detta har vi sett små försök, men sen steg man in i tiden efter och löften ifrån andra partier om en stramare IP.
Men egentligen händer inte mycket.
Och sen att man tror våldet i förorterna handlar om utanförskap, rolf.
Det handlar om kronor och ören, och bråk om detta(drogpengar)skeenden, utan att censurera.
Alla dessa beteenden leder till Sveriges förfall, och allt pga en noll tolerans(noll tolerans betyder att man vägrar lyssna på sin meningsmotståndare, (vi har ett par i denna tråden.))
"Det är inte möjligt för oss i Sverige att ha en politik som väsentligt avviker från EU.""
www.gp.se/ledare/teodorescu-vad-%C3%A4r-principerna-v%C3%A4rda-l%C3%B6fven-1.4697
"En positionsförflyttning som bland annat innebär att Sverige från och med maj månad har EU:s mest restriktiva lagstiftning för anhöriginvandring. "
Jag gör som larwain, jag ger upp och diskutera med personer som vägrar inse vad som händer i Sverige.
Kanske en dag är ni mer mottagliga, men troligtvis redan försent då.
Intressanta exempel med DK, som är före i utvecklingen än oss.
Och där krävs det bara än mer motpol för ta tillbaka frågan, vilket aldrig kommer ske heller.
Och sen får vi ta upp de som gynnar SD som inte röstar på SD.
Och de som säger de ska lämna S för V, och enbart för IP de nu har i S
V har inget samarbete med någon, och därför är en sådant byte av röst, är en röst på SD.
Jag gör som larwain, jag ger upp och diskutera med personer som vägrar inse vad som händer i Sverige.
Kanske en dag är ni mer mottagliga, men troligtvis redan försent då.
Intressanta exempel med DK, som är före i utvecklingen än oss.
Och där krävs det bara än mer motpol för ta tillbaka frågan, vilket aldrig kommer ske heller.
Och sen får vi ta upp de som gynnar SD som inte röstar på SD.
Och de som säger de ska lämna S för V, och enbart för IP de nu har i S
V har inget samarbete med någon, och därför är en sådant byte av röst, är en röst på SD.
Och tiga bort denna krasch och attackera SD till vara rasister och inget man behöver lyssna på, hur bra har detta funkat tycker du?
Och hur länge till ska du köra denna taktik innan du inser den är fallerad?
Ett decennium till?
Och desto längre man väntar, desto svårare blir det att ta tillbaka frågan.
Jag gissar på ni väljer inte göra nått, och försätta denna vandring där allt en SD'are säger är fel.