Villbliskuldfri skrev 2018-09-09 11:58:00 följande:
Givetvis ska man resa och vara mer ledig om man känner för det och har förutsättningar för att göra det. I ditt fall är bolånet lågt i förhållandet av värdet. Jag drivs snarare av en oro över att det händer något väldigt oförutsett som drabbar en ekonomiskt. Därför vill jag eliminera så många utgifter för att vara bättre rustad i sämre tider. Kan bero på att jag är ensam med min son och av den anledningen skulle drabbas hårdare vid en exempelvis arbetslöshet eller långvarig sjukdom. Men återigen. Bara man har koll på läget och handlingsplaner vid oförutsedda händelser så får man göra som man vill!
Fast samtidigt har jag gått igenom 2008 då räntan gick mellan 5- 8% visst märktes höjning av, men inte farligt, nu tror jag inte vi når liknande ränta, över det i överskådlig tid.
Börja med hus tidigt, ett litet vid 23 år, för att sedan bygga ett stort attraktivt , vi gick isär där men värdeökning (mer än det dubbla än vad vi gav för den)gjorde att vi kunde köpa varsina hus, det huset jag köpte sen bodde jag 10 år i, slog värdeökningen på den när jag sålde den så hade jag en vinst på 21838 kr per månad i 10 år, ett indirekt sparande, amortera ner lite på den ca 180000
1500)= månad
Ser även nu, om jag bor här 10 år eller mer, så nästa boende, ev en lägenhet så går den o köpa kontant,även en massa pengar över, då har jag inte amortering längre, utan lever livet, som just nu, tagit bort fredagar o jobbar bara mån-tos, det kanske ändras framöver men just nu vill jag bara jobba så. nackdel med lägenhet är avgiften, ska man ha en 3:a , brukar dom ligga mellan 3500- till 4500 i månad om man köper i en bra förening, gör egentligen ingen större skillnad mot huset, trimmar jag ner driften med bergvärme för ca 180 tusen så går den ner 3-5 hundra månaden.Ser att det är bättre jag har ett sparande vid sidan av, än att amortera.
Så tror man måste våga byta boende som jag gjort, det gör låga lån och en god ekonomi utan att leva snålt under en längre tid.utan leva under tiden också.