Abortmoståndare, hycklare?

Abortmotståndare är inte intresserad av vad som händer efter födseln utan bara att det bli en fullgången graviditet, de bryr sig heller inte om hur det är att genomlida en oönskad graviditet.

De sena aborterna är ju faktiskt i majoriteten önskade barn som har fosterskador eller där föräldern pga. egen sjukdom psykisk eller fysisk eller en mycket svår situation inte har förmåga att vara förälder, dessutom finns gruppen med de med egen svår funktionsnedsättning som inte ens förstått att de är gravida eftersom de själva är på nivå med ett barn.
Var och en bör ju fatta att ingen väljer att göra en sen abort utan mycket starka skäl och om det skulle vara någon som skulle tycka att det inte är något problem att göra en sen abort så lär ju den personen hamna i gruppen psykisk ohälsa.
Det missas inte sällan att vissa svåra genetiska sjukdomar bara drabbar flickor eller bara pojkar så det finns en del relativt sena aborter enbart för att fostret är av det kön som drabbas, få föräldrar är beredda att få ännu ett barn med den typen av sjukdom som deras tidigare barn har.

Klart han inte har någon talan om kvinnan inte vill genomgå något så riskfyllt som e graviditet med ett bar hon inte vill ha.Finns fall där ett par är överens om att kvinnan lämnar barnet direkt på förlossning och pappan tar över dock så är det oerhört sällsynt och som regel är det kvinnor som inte skulle ens om de ville kunna ta hand om ett barn.

En stor andel av de som skulle födas om det inte kvinnor inte skulle få göra abort eftersom ett av skälen är svår social situation där ingår missbruk och missbruk ger stor risk för fosterskador, svår social situation innebär inte sällan dåligt allmän tillstånd, medicinering vid fysisk eller psykisk ohälsa är också något som ger fosterskador.
Så för att vissa sena aborter sker utan indikation på fosterskador innebär detta att de som beviljas abort av sociala skulle föda friska barn om de gick tiden ut, narkomaner och alkoholister som fortsätter missbruka föder sällan friska barn dessutom är dessa bar oerhört svårplacerade i familjehem med tanke på de svårigheter de har.

Svåra sociala skäl innebär som regel flera olika parametrar som ingen bostad, missbruk och ett destruktivt förhållande med den andra föräldern eller kriminalitet, missbruk och ingen stabil relation med någon.
Det står ju uttryckligen hos de som beslutar om sen abort att svår psykosocial situation innebär flera olika försvårande omständigheter.

Nog måste de flesta stött på nedgångna kvinnor i barnafödande ålder som redan klockan 11 måndag morgon halsar Rosita i stadsparken,  narkomanen som tigger till biljett, hon som irrar omkring och pratar för sig själv, hon som lever på försörjningsstöd och flyttar runt på olika soffor hos kompisar och väntar på utredning eftersom det misstänks någon diagnos som lett till att inga jobb kan behållas ...
För att fatta vad svår social situation är så behöver de flesta bara tänka på någon gammal skolkamrat som det gått dåligt för och tänka sig hur den skulle klarat av att bli förälder

Och hur illa det går för dessa barn som föds oönskade och där dessa föräldrar tar med sig barnen hem och där de sedan hinner vanvårdas grovt innan någon ingriper.Finns en myt att om kvinnan som bli oönskat gravid fortföljer graviditet ändras inställningen till barnet när det föds när det i själva verket är lika oönskat när det fötts.
Hittas vanvårdade spädbarn runt om i hela världen där föräldrar inte ens bemödar sig att ge dem tillräckligt mycket ersättning i någorlunda rena flaskor eller byta blöjor.

Nej alla har inte modersinstinkt det är en skröna skitiga uttorkade och apatiska spädbarn hittas här i Sverige också och inte bara bland fattiga.
Jag har betydligt fler barn än genomsnittet och har aldrig gjort eller ens haft en tanke på att göra abort vid någon av mina graviditeter dock så kan jag tänka mig helt andra scenarior vid en graviditet än de jag själv upplevt.

De som använder abort istället för preventivmedel lär ju inte vara välfungerande och om de inte gjort abort skulle de inte varit kapabla att ta hand om några barn. Har man sådan lättja lär man ju inte klara av tillgodose ett barns behov på något sätt

Institutioner för gravt funktionsnedsatta är ingen bra idé också därför de lades ned i början på 80-talet och med fosterdiagnostik och rätt till abort inte längre funnits behov.
Jag har jobbat på ett sådant ställe med gravt funktionsnedsatta barn, barn med kognitiv förmåga kring en 2-månaders bebis trots att de var 3-4 år, barn som var helt döva och blinda med oerhört låg begåvning, barn som inte kunde sitta eller göra några medvetna rörelser alls förutom att svälja passerad föda..Varför skulle man hindra människor från att välja bort foster med skador och tvinga dem att föda barn som alltid kommer att kräva dygnet runt vård.

Vi har ju haft institutioner för de som föddes gravt skadade innan det fanns fosterdiagnostik och det är inget vi vill återgå till eftersom det inte är en bra miljö att växa upp i därför vi även avvecklat barnhemsuppväxt