Abortmoståndare, hycklare?

Åh, jag är så tacksam att du inte stiftar lagar. Allt går, men du kan väl ta en tur till de länder där småflickor tvingas genomgå hela graviditeter (och även riskera sitt liv eftersom deras kroppar inte är redo för att bära fram ett barn), där barn växer upp på institutioner (har du inte Rumänien i färskt minne, där var alla preventivmedel och aborter förbjudna och barn växte upp på institutioner, de mådde inte så bra)

Nej, det har inte gått bra i alla tider, skulle nog säga att det har ofta gått åt helvete i alla tider, för de oönskade barnen och deras mammor, konstigt nog har papporna till de oönskade barnen klarat sig betydligt lindrigare.

Vad menar du jag ska svara på det? Ska jag namnge de som är lämpliga föräldrar menar du? Det måste förstås bero på omständigheterna. Den 14-åriga mamman bör ta hand om sitt barn, det har gått bra i alla tider. 

Det finns gott om kvinnor som vill ta hand om barn. Läs här på familjeliv så får du se. När det gäller de som är svårplacerade så bör de tas om hand på institutioner.

Har du fler problem som jag ska lösa åt dig??

Det är inte relevant hur det var i en efterbliven vänsterdiktatur för femtio år sedan. 

Om du inte kan förklara varför det är fel att döda en människa kanske du inte förstår varför det är fel att döda en människa.

Det var inte 50 år sedan, det var 29 år sedan diktaturen föll och Rumänien ligger i Europa och innan det blev en diktatur så var det ett land i samma nivå som övriga länder i Europa, så ja, jag anser att man mycket väl kan se vad som kan hända i ett land som förbjuder aborter och anser att även småflickor ska genomgå en graviditet, där man placerade oönskade barn på barnhem.
Vår abortlag är från 1975, så kom endast 10 år efter diktaturen i Rumänien.

Men vad tycker du man borde ha gjort då? Skulle man bara ha lagt han åt sidan för att låta han självdö när det faktist finns över 40% chans att han klarar sig? Vem är du som ska bestämma vem som ska leva eller dö? Bara för att du jobbar inom yrket ?

Att jag tar upp ett scenario för 10 dagar är ju för att han levde i 10 dagar och ute en dag. Der är alltså 10 dagar som du tycker att han levde i onöndan.

Ett barn som föds i v.29 eller i v.32 behöver också andhjälp. Ska man lämna dom barnen att dö också?

Om du vet att det är ytterst så som överlever så vet du också hur stor den siffran är att dom överlever.

Dom blir också starkare för varje dag och varje dag ger mer procents chans till överlevnad.

Och det är inte bara jag som mamma utan ALLA mammor och pappor som föder för tidigt där barnen behöver hjälp.

Om du inte själv har vart med i ett scenario där ditt barn är nära döden så ska du inte uttrycka dig så jövla känslokallt, speciellt inte när du jobbar inom yrket.

Det är heller inte dessa för tidigt födda barn som är anledning till att assistans dras ner utan der är ett helt annat samtalsämne. Att assistansen idag är illa så betyder inte det att man ska sluta rädda barn som faktist kan överleva.

Jag känner extremt många mammor och pappor som har fått barn innan v.26 som inte har något men alls!!!

Det du gör är att ta så jävla många steg tilllbaka i vår utveckling. Förr i tiden om man fick sjuka eller oönskade barn så gick man ut och lade dom i skogen så rovdjuren åt upp dom.

Du vill bara förfina det hela och lägga dom på en iskall brits eller ?

Du ska inte jobba med människor. Fyfan

Fast jag och flera andra definierar inte ett foster som ett barn, utan ett foster och nu har man, kommit fram till en tidslinje där man gör den bedömningen att ett foster som inte uppnått 22 veckor inte räknas som ett barn, utan som ett foster, som en del av kvinnans kropp.
Men det är ingen som tvingar en kvinna att göra abort, så om en kvinna inte vill göra abort, oavsett orsak, så har hon rätt att behålla barnet.
Som man hade du haft samma rättigheter att välja eller avbryta graviditeten om du själv varit den som burit barnet.

Jag har skrivit det förr och skriver det en gång till. För en kvinna i fertil ålder är graviditet och förlossning det farligaste hon kan utsätta sig för, både graviditeter och förlossningar tar livet av fertila kvinnor, även i Sverige, trots vår bra mödravård och förlossningsvård så dör kvinnor pga de är gravida eller under förlossningen.
Därför anser jag att ingen kvinna ska tvingas att genomgå en graviditet mot sin vilja, men vi har en etisk gräns som vi ändå måste anpassa oss till, den etiska gränser är när fostret är 22 veckor.

29 år eller femtio. Vad har det för relevans för de frågor om institutionsvård i Sverige  som "rädda" ställde till mig? Ingen alls. "Rädda" ställde ett antal frågor till mig om alternativen till abort och jag tycker att jag svarade på dem.

Rumänien ligger i Europa. Ett poäng i geografi till dig.

Vi har ju haft institutioner för de som föddes gravt skadade innan det fanns fosterdiagnostik och det är inget vi vill återgå till eftersom det inte är en bra miljö att växa upp i därför vi även avvecklat barnhemsuppväxt 

Jag står inte till svars för dig. Det är du som undrar varför det är fel att döda ett barn. Jag har inga problem med att låta barn och vuxna leva.