• Anonym (Ts)

    Abortmoståndare, hycklare?

    Har aldrig förstått mig på er abortmotståndare. Eller ni som tycker att man borde sänka gränsen.

    Varför bryr ni er så mycket om någon annans embryo/foster? Bryr ni er om barnen om dom nu föds fram och inte blir aborterade? Nä, skulle inte tro det. Det är inte ni som måste bära på barnet i 9 månader, föda fram det, uppfostra det och ta hand om det. Såå.. vad har ni med det att göra egentligen? Om det aborteras eller ej?

    Är ärligt nyfiken.

    Jag själv har ett barn och ett till på väg, önskade och älskade. Hade jag viljat abortera dom hade ju säkert någon haft åsikter om det (tex ni som är abortmoståndare) men det är ju inte ni som dag ut och dag in tar hand om dom? Betalar allt för dom? Uppfostrar dom? Ni som läser detta och är abortmotståndare skiter ju fullständigt i mina barn, men hade jag viljat göra abort hade ni plötsligt brytt er? Varför?

  • Svar på tråden Abortmoståndare, hycklare?
  • Anonym (Äckligt!)
    Anonym (rädda) skrev 2018-09-11 14:47:44 följande:

    Jag förstår att det blir känsligt och personligt för dig och därför ska dessa beslut inte tas av anhöriga. Det är inte känslokallt, tvärtom. Jag ser alltför ofta hur det blir sen.

    Men ja, nånstans måste man dra en gräns för hur mycket och till vilket man ska tvinga någon att överleva. Om ditt barn fötts i v 21 eller 19 hade man inte räddat även om det gett svaga livstecken. Precis som för alla människor som är döende så bör man se till att döden blir så smärtfri och lugn som det går.

    Dessa barn kanske överlever, men räcker det att bara överleva? Har du erfarenhet av att leva som svårt hjärnskadad med andningsproblem och epilepsi?


    Det är ju inte bara könsligt för mig utan det är känsligt för alla föräldrar som föder för tidigt eller måste göra abort pga barnet är för skadat och aldrig kommer överleva utanför magen.

    Jag låg på sjukhus i 8 dagar och personal gjorde allt för att han intr skulle föda för tidigt. Om man kan rädda ett liv - varför ska man låta bli? Varför är hans liv mindre värt att rädda än någon Annas? För att han KANSKE får men pga att vara född för tidigt?

    Du ser alltför ofta hur det blir sen - men du ser också allt för ofta hur bra allt går!

    Om ditt barn är med i en olycka där man försöker hjälpa att rädda hennes liv - ska man då låta bli för att hin eventuellt får en funktionsnedsättning ?

    Mitt barn föddes inte i v.19 eller 21 utan i en vecka där det absolut går att rädda hans liv!

    Det föds barn där der uppstår komplikationer där dom får funktionsnedsättningar pga syrebrist exempelvis - ska vi låta de barnen dö också?

    Jag har jobbat som personlig assistent åt två multihandikappade barn som fick sina sjukdomar efter fullgången vecka pga syrebrist. Så jag har personligen inte erfarenhet av att inte kunna andas själv eller svår epilepsi men jag har tagit hand om barn som är sjuka i det och ser vilka livsdugliga liv de ändå får med rätt gjälp och resurser.

    Jag tycker du rent ut sagt har en förjävligt människosyn och förstår inte alls hur du kan jobba med sjuka barn eller friska barn för den delen.

    Jag hoppas ditt/dina barn aldrig blir så svårt sjuka eller är med i en svår olycka så att dom måste ha medicinsk hjälp för då skulle du hellre låta dem dö - det är precis vad du säger

    Oavsett min personliga erfarenhet så hade jag reagerat på vad du skriver för det du skriver är avskyvärt och hemskt och jag hoppas du skäms men det har du väl inte vett till att göra heller

    Återigen - jag har hur många vännerna och bekanta som har för tidigt födda barn som har klarat sig utomordentligt.
  • sextiotalist
    Anonym (Äckligt!) skrev 2018-09-11 15:00:04 följande:
    Det är ju inte bara könsligt för mig utan det är känsligt för alla föräldrar som föder för tidigt eller måste göra abort pga barnet är för skadat och aldrig kommer överleva utanför magen.

    Jag låg på sjukhus i 8 dagar och personal gjorde allt för att han intr skulle föda för tidigt. Om man kan rädda ett liv - varför ska man låta bli? Varför är hans liv mindre värt att rädda än någon Annas? För att han KANSKE får men pga att vara född för tidigt?

    Du ser alltför ofta hur det blir sen - men du ser också allt för ofta hur bra allt går!

    Om ditt barn är med i en olycka där man försöker hjälpa att rädda hennes liv - ska man då låta bli för att hin eventuellt får en funktionsnedsättning ?

    Mitt barn föddes inte i v.19 eller 21 utan i en vecka där det absolut går att rädda hans liv!

    Det föds barn där der uppstår komplikationer där dom får funktionsnedsättningar pga syrebrist exempelvis - ska vi låta de barnen dö också?

    Jag har jobbat som personlig assistent åt två multihandikappade barn som fick sina sjukdomar efter fullgången vecka pga syrebrist. Så jag har personligen inte erfarenhet av att inte kunna andas själv eller svår epilepsi men jag har tagit hand om barn som är sjuka i det och ser vilka livsdugliga liv de ändå får med rätt gjälp och resurser.

    Jag tycker du rent ut sagt har en förjävligt människosyn och förstår inte alls hur du kan jobba med sjuka barn eller friska barn för den delen.

    Jag hoppas ditt/dina barn aldrig blir så svårt sjuka eller är med i en svår olycka så att dom måste ha medicinsk hjälp för då skulle du hellre låta dem dö - det är precis vad du säger

    Oavsett min personliga erfarenhet så hade jag reagerat på vad du skriver för det du skriver är avskyvärt och hemskt och jag hoppas du skäms men det har du väl inte vett till att göra heller

    Återigen - jag har hur många vännerna och bekanta som har för tidigt födda barn som har klarat sig utomordentligt.
    Och jag har en kollega som förlorat sitt barn, den etiska nämnden på sjukhuset bestämde att nästa gång detta barn behövde hjälp för att överleva så skulle inga insatser ges, så nej, man räddar inte skadade barn till vilket pris som helst (barnet var inte hjärndöd, men oddsen att barnet skulle komma från sjukhuset var minimala).
    Har barnet en rimlig chans, så räddar man det.
    Men än en gång, det är inte ett beslut som läkare eller mamman tar när det gäller graviditeter som passerat vecka 18, det är en etisk nämnd i socialstyrelsen som tar dessa beslut, det verkar många glömma här i tråden.
    Rättar mig, det heter det rättsliga rådet
  • Anonym (anonym)
    Konservativ skrev 2018-09-11 14:57:05 följande:
    Och därför ska vi avliva dem anser du?! 

    Institutionerna avskaffades av rent ideologiska skäl. Hade inget med dålig vård att göra.

    Men vad tycker du att man ska göra med ett människa som blir svårt hjärnskadat så att familjen inte kan ta hand om honom? Avlivning?
    Vilket skäl finns det för att låta människor själva avgöra om de vill föda ett svårt skadat foster, vilket skäl finns det att tvinga människor att föda ett svårt skadat barn som möjligtvis över förlossning och om det lyckas överleva kommer att bli fullständigt beroende av omvårdnad resten av sitt liv. Det missas att de med grava skador inte sällan behöver starka mediciner för att de har svåra smärtsamma muskelkramper.
    Har personen som blir hjärnskadad uttalat att den skulle vilja dö vid svår hjärnskada så bör det vara möjligt att sluta med livsuppehållande åtgärder. Vid svår hjärnskada där det krävs mängder med smärtstillande, lugnande, kramplösande, blodtryckssänkande och liknade mediciner bör man ha i åtanke att personen faktiskt plågas men inte kan uttrycka detta.
  • Anonym (Löjligt)

    Obs! Man är inte en ond människa bara för att man är emot abort. Sluta demonisera andras åsikter. Det går att ha en åsikt utan att trycka ned oliktänkande.

  • Tow2Mater
    Anonym (rädda) skrev 2018-09-11 11:46:03 följande:
    Är det mindre horribelt om det barnet föds i v 40 och är så svårt skadat att det dör strax efter födseln?
    Det får iallafall värdigheten att faktist bli människa. Och med all den vård som kan ges.
  • Anonym (..)
    Anonym (Löjligt) skrev 2018-09-11 16:20:59 följande:

    Obs! Man är inte en ond människa bara för att man är emot abort. Sluta demonisera andras åsikter. Det går att ha en åsikt utan att trycka ned oliktänkande.


  • Anonym (..)
    Anonym (Löjligt) skrev 2018-09-11 16:20:59 följande:

    Obs! Man är inte en ond människa bara för att man är emot abort. Sluta demonisera andras åsikter. Det går att ha en åsikt utan att trycka ned oliktänkande.


  • Anonym (anonym)
    Tow2Mater skrev 2018-09-11 17:30:44 följande:
    Det får iallafall värdigheten att faktist bli människa. Och med all den vård som kan ges.
    Nu finns det ju föräldrar som väljer att fullfölja graviditeten trots att de väntar ett foster som har fosterskador och som skulle beviljas sen abort om de ansökt. 
    Det är valfriheten som är det viktiga och ingen ska tvingas att från besked om svår fosterskada tvingas att fullfölja sin graviditet och veta att det inte är förberedelse för en bebis de har framför sig utan förberedelse för begravning.
  • Anonym (rädda)
    Anonym (Äckligt!) skrev 2018-09-11 15:00:04 följande:

    Det är ju inte bara könsligt för mig utan det är känsligt för alla föräldrar som föder för tidigt eller måste göra abort pga barnet är för skadat och aldrig kommer överleva utanför magen.

    Jag låg på sjukhus i 8 dagar och personal gjorde allt för att han intr skulle föda för tidigt. Om man kan rädda ett liv - varför ska man låta bli? Varför är hans liv mindre värt att rädda än någon Annas? För att han KANSKE får men pga att vara född för tidigt?

    Du ser alltför ofta hur det blir sen - men du ser också allt för ofta hur bra allt går!

    Om ditt barn är med i en olycka där man försöker hjälpa att rädda hennes liv - ska man då låta bli för att hin eventuellt får en funktionsnedsättning ?

    Mitt barn föddes inte i v.19 eller 21 utan i en vecka där det absolut går att rädda hans liv!

    Det föds barn där der uppstår komplikationer där dom får funktionsnedsättningar pga syrebrist exempelvis - ska vi låta de barnen dö också?

    Jag har jobbat som personlig assistent åt två multihandikappade barn som fick sina sjukdomar efter fullgången vecka pga syrebrist. Så jag har personligen inte erfarenhet av att inte kunna andas själv eller svår epilepsi men jag har tagit hand om barn som är sjuka i det och ser vilka livsdugliga liv de ändå får med rätt gjälp och resurser.

    Jag tycker du rent ut sagt har en förjävligt människosyn och förstår inte alls hur du kan jobba med sjuka barn eller friska barn för den delen.

    Jag hoppas ditt/dina barn aldrig blir så svårt sjuka eller är med i en svår olycka så att dom måste ha medicinsk hjälp för då skulle du hellre låta dem dö - det är precis vad du säger

    Oavsett min personliga erfarenhet så hade jag reagerat på vad du skriver för det du skriver är avskyvärt och hemskt och jag hoppas du skäms men det har du väl inte vett till att göra heller

    Återigen - jag har hur många vännerna och bekanta som har för tidigt födda barn som har klarat sig utomordentligt.


    Du får tycka att det är avskyvärt av mig att vilja undvika att skadade och svårt sjuka barn hålls vid liv i stort lidande. Och jag får tycka som jag tycker utifrån det jag ser i min vardag.

    Jag skäms inte för min syn på detta. Jag står fast vid att man inte bör rädda til varje pris bara för att man kan. Och det gäller självklart oavsett ålder. Man måste låta människor få dö! Det är minst lika viktigt som att låta människor få leva.

    Om mitt barn skulle bli så svårt sjukt eller skadat att lovet bara var ett lidande skulle jag nog hellre låta det somna in än tvinga det att leva kvar för min skull. Det är alltid en svår fråga att sätta sig in i och därför ska såna beslut tas av vårdpersonal och inte av anhöriga. Och på samhällsnivå ser jag inte mågon mening alls i art sjukvården ska bidra till att fler skadade och sjuka barn föds. Och det gör man tyvärr idag.

    Jag har ungen källa tillgängligt, men tex i USA så räddar man inte lika tidigt födda barn som i Sverige utan man har dragit en gräns för när man räddar och när man inte gör det. Vi borde prata mer om såna svåra etiska frågor i Sverige utan att anklaga någon för att vara känslokall och olämplig.
Svar på tråden Abortmoståndare, hycklare?