Varför får endast kvinnor hata?

Om det inte inlägget var menat till mig, så var det mitt fel från början! Då ber jag om ursäkt!

För att när kvinnor hatar förknippas det kanske med styrka, självständighet, mot och framåtanda, medan när män hatar ses dessa i sin tur däremot mer som hemska, dömande och onda individer. Typ lite så tänker jag mig att det kan vara.

Och; jag menar absolut inte att detta på något sätt är något positivt eller ens rimligt egentligen, jag säger helt enkelt bara att det rent generellt skulle kunna vara så folk uppfattar det hela och att detta därmed skulle vara en del av en förklaring.

Vad är det för hat du refererar till? jag har aldrig läst en text där kvinnor skriver att de hatar män bara sådär upp och ner.

Vad som idag refereras till manshat är när kvinnor påtalar saker som män gör. Och detta bygger nästan alltid på dessa komponenter: våldtäkt, mord, misshandel, hot och rädsla.

Jag har sett en enda artikel av en radikalfeministen som skriver att hon hatar män. Hon skriver också att det är hennes största sorg i livet men att det är ett sätt att tackla det kvinnohat hon tvingas leva med. Och även om manshat är fruktansvärt fel så finns det en stor skillnad mellan kvinnohat och manshat: när kvinnor hatar män så använder de sin tunga att utrycka åsikter och de drar sig undan från män. När män hatar kvinnor blir detta vanligtvis en fysisk aggression som i värsta fall kan kosta kvinnan livet. I bästa fall får hon leva med hot och ständig rädsla.

En man som upplever manshat tror jag inte behöver titta sig över axeln en extra gång innan han går utanför dörren eller behöver begränsa sitt liv pga rädsla. Och det är en viktig skillnad.

Vi måste kunna prata om vad vissa män gör och synen i samhället på mannen utan att detta ska anses vara hat.

Och varför står inte ni killar bakom detta? Ni drabbas ju också! Och det är inte någon brud som slår er på käften och snor eran klocka, det är en annan man. Varför höjer inte ni rösterna och säger: stopp nu. Det här är inte ok. Eller varför går inte fler män ut och säger att låt oss ta efter tjejernas beteende för de har uppenbarligen ett vinnande konsept?

Jag förstår inte all denna ilska som riktas mot kvinnor som berättar hur deras liv ser och sett ut (metoo), ifrågasätter det fruktansvärda våld och rädsla som främst kvinnor måste förhålla sig till. Varför riktas inte ilskan istället mot den klick män som utför detta och som drar ner alla män i skiten med det. It makes no sense.

Tystnaden kring det kvinnliga våldet skadar en verklig jämlikhet mellan könen, menar socialantropologen och feministen Petra Östergren. Kvinnors våld får aldrig tas som intäkt för att ignorera det manliga våldet, anser professorn och genusforskaren Eva Lundgren.

RADIKALA FEMINISTER har tagit patent på "sanningen" om våld och misshandel i hemmet. Det menar skribenten, debattören och socialantropologen Petra Östergren. Hon säger att det är vanligt att kvinnor blir slagna av sin lesbiska partner och att kvinnor slår sina män.

- Men radikalfeministerna förnekar den verkligheten. Därmed osynliggörs en stor grupp människor vars erfarenhet skulle kunna leda till att vi får verkligt fungerade redskap för att motverka misshandel och sexuella övergrepp även mot kvinnor, säger Petra Östergren.

[...]

För ett par veckor sedan berättade Insidan om kvinnors våld mot sin partner. Bland annat beskrev Daniel om hur han under ett par år blivit slagen och psykiskt förnedrad av sin dåvarande flickvän - men att han inte vågade berättade vad han varit med om. Ingen skulle ju ändå tro honom.

[...]

Petra Östergren, som bland annat skriver och forskar om feminism, känner igen sig. Även hon har upplevt att män som blir slagna av sina kvinnor inte tas på allvar. Under flera år höll hon tyst om det kvinnliga våldet i både heterosexuella och homosexuella förhållanden.

- Jag lärde mig tidigt att vi lever i en könshierarki där männen står överst och kvinnorna underst; männen har all makt och behärskar juridiken, ekonomin, kulturen, sexualiteten ... Och eftersom männen har makten misshandlar de och våldtar kvinnor. Det är makten som får dem att slå och det är på grund av våldet som makten består.

I mitten och slutet av 1980-talet lärde Petra Östergren ut självförsvar till kvinnor. Bland annat höll hon en särskild kurs för lesbiska kvinnor. Flera av dem berättade att de blivit kränkta och misshandlade av sin partner. Senare besökte Petra Östergren flera centrum i USA och Australien för personer som blivit misshandlade i samkönande förhållanden.

- Så en dag fick jag ett brev från en man som blev slagen av sin fru. Jag svarade kort att det väl var möjligt, men att min uppgift var att hjälpa kvinnor och inte män. Min solidaritet med våldsutsatta var väldigt begränsad.

www.dn.se/arkiv/insidan/feminister-har-olika-syn-pa-kvinnors-vald/

Är din fråga varför man kan skriva artiklar i seriösa dagstidningar där skribenten uttrycker en generellt hat mot män utan att det handlar om kritik mot könsroller eller liknande?

Jag känner inte till fenomenet så behöver nog se exempel för att kunna svara på det specifikt, har själv inte sett sådana artiklar.

Men generellt nör det gäller att uttrycka kritik eller satir osv brukar det anses som mer acceptabelt (i seriösa sammanhang, i andra mer vardagliga sammanhang är det fortfarande tcärtom) att spetsa till det när man slår uppåt än när man slår nedåt. Och kvinnor anses fortfarande i vissa sammanhang slå uppåt, i synnerhet när det gäller sexuellt våld och liknande.

Trots allt är det ju så att det uttrycks otroligt mycket hat mot kvinnor, inte minst unga tjejer liksom kvinnor i offentliga positioner (som tex journalister) får ta emot väldigt grova och många uttryck för hat som har med deras könstillhörighet att göra. Så att kvinnliga skribenter tillåts spetsa till det när de går emot det hatet är väl kanske inte så märkligt?

Men att seriösa dagstidningar skulle stå för artiklar som uttrycker direkt hat mot personer på grund av könstillhörighet håller jag fö osannolikt mer än i någo olyckligt extremt undantagsfall.

Det är lite märklig att det bara är hatet som riktas till kvinnor av män som det pratas om och beror det naturligtvis på ett utbrett problematiskt kvinnohat..men när det riktas mot feminister från andra feminister...





eller mot män





för att man kanske inte vill erkänna att det är ganska lika för då blir ju inte kvinnor en extra utsatt grupp?

folk blir attackerade från alla håll och kanter och de som attackerar väljer de ord som tar.

I feministens värld blir det: jag blev attackerad för att jag är kvinna.

Hade kvinnan varit en man hade det bara varit andra ord och kanske diverse mordhot. Blir han utsatt för hot för att han är man då?

Jag har varit runt en del både i verkligheten och såklart på nätet. Något jag funnit väldigt märkligt är det faktum att trots att feminism och genus ska stå för jämlikhet osv är det förbjudet att hata. Att uttrycka starkt kritiska åsikter mot nån grupp räknas som diskriminering och skulle man yppa ett ord om kvinnor är en man kvinnohatare.

Varför tillåts kvinnor ta plats i medier och öppet uttrycka sitt förakt gentemot män? Då menar jag inte kritik gentemot normen osv utan jag menar krönikörer (oftast kvinnor) som tillåts skriva hatiska artiklar inte sällan rubricerade "jag avskyr män"?

Den här orättvisan finner jag djupt hemskt eftersom det ger kvinnor som enda grupp rätt att måla ut sig som offer och peka förövare. En kvinna kan få samhällets stöd alldeles oavsett om hon gått vinnande ur en relation eller ej.

Skulle en man uttrycka sig hälften så kritiskt skulle han med en gång bli stämplad kvinnohatare och hans argument skulle avfärdas oavsett sanningshalt.

Kan nån feminist och genusmänniska ge mig ett informativt svar om varför det är så?

"Vad jag flrstår är språket oftare sexualiserat när det gäller kvinnliga yrkespersoner"

Språket ja men själva hotet är ju inte p.g.a kön, det är oftast p.g.a "fel" åsikt

Sexuell läggning/trans blir en annan sak för det är inte lika accepterat.

"och ger sig på kvinnan utifråns könstillhörighet på ett annat sätt"

för de vet vad kvinnor är känsliga för.

Själv har jag börjat hata svenska kvinnor innerligt. Inte så att jag skulle göra något fysiskt offensivt (dock har jag en del på positiv-karma-kontot, men det skulle kanske komma på fel individ), men däremot finns ingen hjälp från min sida längre, skiter i folk generellt.