Inlägg från: sextiotalist |Visa alla inlägg
  • sextiotalist

    Andelen lågutbildade män som blir pappor sjunker drastiskt

    KlunsSmurfen skrev 2018-10-02 05:05:10 följande:

    På 1970-talet räckte det med att gå ut 7an sen kunde man börja jobba och få en stabil ekonomi, nu måste man gå ut minst gymnasiet och skolan....

    Tänk om ? låt pojkar uppfostras som pojkar
    www.expressen.se/debatt/tank-om-lat-pojkar-uppfostras-som-pojkar/


    Nja, nian OK, men sjuan, då får du nog gå till 60-talet.
  • sextiotalist
    Hårfagre skrev 2018-10-01 22:21:37 följande:

    Kvinnor är kallhjärtade varelser, vare sig mer eller mindre.


    För att?
    De inte väljer dig eller?
  • sextiotalist
    Anonym (Charles) skrev 2018-10-02 09:41:23 följande:
    För att det säger en del om kvinnors människosyn. Många gånger vill man ha kvinnor till att vara godhjärtade och empatiska men detta visar på att det är status som värderas högt i deras val av partner.

    Ser vi ur ett samhällsperspektiv så gynnar det inte vårt samhälle att människor hamnar i utanförskap. Många män som är och blir ensamma blir ofta utåtagerande, bittra, hatiska till samhället och drar sig till extrempartier eller kriminalitet.

    Ser vi ur medmänskligt perspektiv så vill vi väl att alla ska ha en möjlighet i samhället. Det tjänar vi alla på i långa loppet.

    Ser vi ur ett eget egoistiskt och personligt perspektiv så ja människor väljer den man själv vill. Självklart kan vi inte tvinga människor till vem de ska välja men det kan blir knepigt när status

    och ytlighet får styra.
    Skulle nog säga att det säger en hel del om dessa män. Godhjärtade, tja, en del män vill tydligen ha självuppoffrande kvinnor som sätter sina liv åt sidan så att den bittra mannen får sin kvinna.

    De män som blir bittra och utåtagerande för de inte får de kvinnor de vill ha (för ofta duger det inte med vilken kvinna som helst), de har ofta de egenskaperna latent och därmed inte speciellt trevliga partners heller.
    Utanförskap är en helt annan sak.

    Ja, både män och kvinnor har i alla tider blivit bortvalda, av olika orsaker beroende på vilken tid och vilka egenskaper som den tiden såg som viktiga.

    Men faktiskt är det så att en del kvinnor väljer hellre att vara utan en relation än i en relation med en man som de inte respekterar (och älskar).

    Status och yta styr inte mer idag än förr.


  • sextiotalist
    Anonym (Charles) skrev 2018-10-02 10:51:18 följande:

    [quote=79104221][quote-nick]sextiotalist skrev 2018-10-02 10:28:28 följande:[/quote-nick]

    Skulle nog säga att det säger en hel del om dessa män. Godhjärtade, tja, en del män vill tydligen ha självuppoffrande kvinnor som sätter sina liv åt sidan så att den bittra mannen får sin kvinna.

    De män som blir bittra och utåtagerande för de inte får de kvinnor de vill ha (för ofta duger det inte med vilken kvinna som helst), de har ofta de egenskaperna latent och därmed inte speciellt trevliga partners heller.

    Utanförskap är en helt annan sak.

    Ja, både män och kvinnor har i alla tider blivit bortvalda, av olika orsaker beroende på vilken tid och vilka egenskaper som den tiden såg som viktiga.

    Men faktiskt är det så att en del kvinnor väljer hellre att vara utan en relation än i en relation med en man som de inte respekterar (och älskar).

    Status och yta styr inte mer idag än förr.

    [/quote. ]

    Min tanke var inte någon tävlan nu utan jag ser ett det i ett längre och större perspektiv. Ska vi ha ett okey samhälle där män och kvinnor kan fortsätta att mötas och föröka sig på ett sunt sätt så behöver vi kanske fundera lite bredare och större.

    Jo jag vill påstå att status och yta styr mer idag. Idag kan även kvinnor välja, det kunde de inte förr. Då hade de varken ekonomi eller utbildning utan skulle bli omhändertagen och försörjd av en man. Därmed inte sagt att kvinnor idag ska försörja och ta om hand en man av samma anledning det påstår jag absolut inte.


    Då valde föräldrarna partnern istället (om man går så långt bak i tiden). Men det andra är en sanning med modifikation, kvinnor kunde mycket väl välja att inte ha någon partner (även om det då istället blev en bror, far, farbror, morbror som intog den rollen) som fick vara förmyndare. Även förr kunde kvinnor försörja sig, även om utbudet var begränsat.

    Men se dig omkring, de allra flesta hittar en partner, de allra flesta är inte glassiga och tjusiga. Sopåkaren har också en sambo/fru, städaren och har också en sambo/fru. Läkaren kan också vara singel och svårt att hitta den rätta.

    Den stora orsaken, tror jag, att det är en tyngdpunkt på att lågutbildade män inte har hittat någon partner beror dels på att de bor i trakter där det inte finns många kvinnor kvar, de vill inte leva ett liv som kretsar kring jakt, fiske och motorer, dels för att de inte ens är intresserade av att kliva ur sin bekvämlighetsbubbla, de ids inte ens anstränga sig för att ändra sig och såklart, då blir de inte intressanta för kvinnor, för vem vill leva med en stofil som har värderingar som är 50 år gamla.
  • sextiotalist
    Anonym (Charles) skrev 2018-10-02 10:51:18 följande:

    [quote=79104221][quote-nick]sextiotalist skrev 2018-10-02 10:28:28 följande:[/quote-nick]

    Skulle nog säga att det säger en hel del om dessa män. Godhjärtade, tja, en del män vill tydligen ha självuppoffrande kvinnor som sätter sina liv åt sidan så att den bittra mannen får sin kvinna.

    De män som blir bittra och utåtagerande för de inte får de kvinnor de vill ha (för ofta duger det inte med vilken kvinna som helst), de har ofta de egenskaperna latent och därmed inte speciellt trevliga partners heller.

    Utanförskap är en helt annan sak.

    Ja, både män och kvinnor har i alla tider blivit bortvalda, av olika orsaker beroende på vilken tid och vilka egenskaper som den tiden såg som viktiga.

    Men faktiskt är det så att en del kvinnor väljer hellre att vara utan en relation än i en relation med en man som de inte respekterar (och älskar).

    Status och yta styr inte mer idag än förr.

    [/quote. ]

    Min tanke var inte någon tävlan nu utan jag ser ett det i ett längre och större perspektiv. Ska vi ha ett okey samhälle där män och kvinnor kan fortsätta att mötas och föröka sig på ett sunt sätt så behöver vi kanske fundera lite bredare och större.

    Jo jag vill påstå att status och yta styr mer idag. Idag kan även kvinnor välja, det kunde de inte förr. Då hade de varken ekonomi eller utbildning utan skulle bli omhändertagen och försörjd av en man. Därmed inte sagt att kvinnor idag ska försörja och ta om hand en man av samma anledning det påstår jag absolut inte.


    Och ja, status och yta var lika viktigt förr. Tror du att drängen hade mycket att hämta gentemot godsägaren?
    Självklart var den som ägde egen mark betydligt mer attraktiv partner än torparen eller stataren.
  • sextiotalist
    Anonym (Massinvandringen) skrev 2018-10-02 11:09:17 följande:
    Men var det inte drängarna som var charmiga och fick knulla runt bland gårdarna pigor?
    Det fanns säkert charmiga drängar som fick "knulla" runt. Men de flesta drängar gjorde det inte. De flesta pigorna släppte inte till heller, utan väntade tills de gifte sig.

  • sextiotalist
    Anonym (Charles) skrev 2018-10-02 13:21:43 följande:
    Nej inte alls på samma sätt idag. För hade vi långt fler fattiga och de rika styrde och ställde. Oavsett grupp så var det män som bestämde. Idag har kvinnor egen bestämmanderätt och ekonomisk frihet vilket gör att det är långt fler som kan gå efter status och yta. I takt med att alla i Sverige har fått det bättre och friare så har också status och ytligheten blivit hårdare emot de som inte är med i matchen.

    Vad du misskrediterar kvinnor, trist.


    Hur långt går du tillbaka i tiden?
    Men vet du, i och med att kvinnor inte behöver någon man för att leva ett liv, så slipper de välja män efter yta och status. Du kan inte döma hela Sveriges kvinnor efter ett fåtal kvinnor. De flesta kvinnor väljer män de älskar och status och yta är inte alls viktiga saker.
    De som inte är med i matchen är inte det för att de saknar yta och status utan för att de saknar förmågan att kommunicera med det motsatta könet och inte är beredda på att kliva ur sin bekvämlighetsbubbla.

  • sextiotalist
    Anonym (Charles) skrev 2018-10-02 13:28:56 följande:
    Kan lätt bli så framöver, segriationen och ensamhushåll ökar ju i Sverige. 70 % kvinnor löser idag på högskola och 30% män, det kommer i så fall leda till en viss mansbrist framöver och trenden håller i sig. Problemet är bara dom som hamnar i isolering, där utanförskap och hatet frodas. Det är en negativ utveckling för samhället. Men det är vad jag tror.
    OK, de männen har inget eget ansvar över sina val och hur de skapar sin framtid så att de blir en partner man kan räkna med eller?


  • sextiotalist
    Anonym (Charles) skrev 2018-10-02 13:37:47 följande:
    Nej jag dömer inte alls Sveriges kvinnor, däremot så diskuterar jag de problem som vi nu ser. vårt samhälle. Ska vi få ett jämställt och jämlikt samhälle så måste vi ju rannsaka oss själva. Om en grupp
    sextiotalist skrev 2018-10-02 13:28:17 följande:

    Vad du misskrediterar kvinnor, trist.

    Hur långt går du tillbaka i tiden?

    Men vet du, i och med att kvinnor inte behöver någon man för att leva ett liv, så slipper de välja män efter yta och status. Du kan inte döma hela Sveriges kvinnor efter ett fåtal kvinnor. De flesta kvinnor väljer män de älskar och status och yta är inte alls viktiga saker.

    De som inte är med i matchen är inte det för att de saknar yta och status utan för att de saknar förmågan att kommunicera med det motsatta könet och inte är beredda på att kliva ur sin bekvämlighetsbubbla.


    Nej jag dömer inte alls Sveriges kvinnor, däremot så diskuterar jag de problem som vi nu kan se i vårt samhälle. Ska vi få ett jämställt och jämlikt samhälle så måste vi ju kanske ibland rannsaka oss själva. Ett samhälle gynnas inte av att en eller flera grupper halkar efter eller om en eller flera grupper drar ifrån.
    Då tycker jag de män som känner sig ratade kan börja rannsaka sig själva. För är det något jag har lärt mig när det gäller män som gnäller över att det inte få tag i någon kvinna, är att de är bittra, lever i sin egen bubbla och vill helst ha en riktigt snygg kvinna, den ensamstående kvinnan med fyra barn som städar brukar inte duga för dessa män.
  • sextiotalist
    Anonym (Charles) skrev 2018-10-02 13:44:48 följande:
    Klart de har egentligen men om de upplever ett utanförskap så måste ju samhället få dom att tänka om. Det kommer bara kosta samhället pengar att lämna dom med argumentet att de har ett eget ansvar. Tex vi har ju utanförsområden, det går bara inte att vifta bort med att de har ett eget ansvar.
    Nu har jag en mycket större tilltro till den manliga halvan av befolkningen än vad du själv har. Så jag är rätt säker på att de allra flesta män är om sig och ser till att de skaffar en försörjning, ser det positiva med att ha en kvinna som är på samma nivå som de själva.

    Utanförskap har inget med detta att göra, det har med personer som lever utanför samhället och är beroende av bidrag. Män som är singlar lever inte i ett utanförskap, såvida de inte väljer det.
    Har man ett intresse, ett arbete, ett socialt nätverk, då lever man inte i utanförskap.
Svar på tråden Andelen lågutbildade män som blir pappor sjunker drastiskt