• Sandraberg

    Andelen lågutbildade män som blir pappor sjunker drastiskt

    Ett nytt forskningsprojekt som ett par nationalekonomer vid Stockholms universitet håller i visar att andelen lågutbildade män som är barnlösa ökar drastiskt. På 1970-talet hade 28 procent av de 45-åriga männen med låg inkomst inte fått barn. Nu på 2010-talet är andelen 41 procent.

    Bland män i Sverige i åldrarna 25 till 45 år som har ett akademiskt arbete lever 73 procent i ett hushåll med barn. Bland arbetslösa eller långtidssjukskrivna män i samma ålder är siffran 23 procent. För jämnåriga kvinnor finns ingen sådan koppling till ställningen i arbetslivet.

    https://fof.se/tidning/2018/8/artike...an-blir-pappor

    Några citat:

    "Dessa siffror är inget för vekhjärtade romantiker." (Bo Rothstein)

    "Män som inte lyckas på arbetsmarknaden går helt enkelt inte hem hos kvinnorna", (Marianne Sundström)

    "På sätt och vis för ju kvinnorna den här ojämställdheten vidare eftersom de premierar män med höga inkomster" (Marianne Sundström)

  • Svar på tråden Andelen lågutbildade män som blir pappor sjunker drastiskt
  • Överste Senap
    Anonym (Kvinnoforum) skrev 2018-10-03 16:22:26 följande:

    Möjligen bland yngre men bland 40+ är det dejting a la 1955 som gäller.


    Och ditt underlag för det är...vad?
  • Anonym (Kvinnoforum)
    Överste Senap skrev 2018-10-03 16:25:33 följande:
    Och ditt underlag för det är...vad?

    Egen erfarenhet.

  • Anonym (Inte status eller rikedom I SIG)
    Anonym (Kvinnoforum) skrev 2018-10-03 16:23:27 följande:
    Som vanligt utgör du, din familj och era bekanta undantagen.
    Ja, visst är det lustigt att sextiotalist alltid har ett stort antal familjemedlemmar, släktingar, vänner, vänner till hennes föräldrar, kollegor o.s.v. som stämmer exakt in på de fakta som hon vill belägga. Och som inte ses någon annanstans...
  • Anonym (Kvinnoforum)
    Anonym (Inte status eller rikedom I SIG) skrev 2018-10-03 16:33:53 följande:
    Ja, visst är det lustigt att sextiotalist alltid har ett stort antal familjemedlemmar, släktingar, vänner, vänner till hennes föräldrar, kollegor o.s.v. som stämmer exakt in på de fakta som hon vill belägga. Och som inte ses någon annanstans...
    Eller så kanske det inte är så idylliskt som hon vill få oss att tro?
  • Anonym (Kvinnoforum)
    sextiotalist skrev 2018-10-03 16:19:16 följande:
    Det finns en tid mellan 1800-talet och internet. Så faktiskt, så har det funnits en period då man träffades i något sammanhang, märkte att man trivdes ihop, fortsatte att träffas (man kunde tom träffas utan att det vare en uttalad date, det du) och sedan var man ett par.
    Det lustiga är, när vi pratar om hur vi träffades (vi som har hängt ihop mer än 20-25 år) så är de flesta osäkra om vem som tog initiativet, av de som varit säkra så har det varit ungefär hälften där tjejerna tog initiativet, killen hälften.
    Jag och sambo är fortfarande inte överens vem som stötte på vem (vi skyller på varandra ;) ). Min syster var den som tog initiativet, min brors fru var den som tog första steget
    Människan är av naturen lat, egoistisk och bekräftelsetörstande. Alltså är det både bekvämt och bra för självkänslan att bli bekräftad via uppvaktning, vilket gamla normer åligger mannen. I vanlig ordning är det bara intressant med jämställdhet om det gynnar en själv annars är det ointressant. 
  • sextiotalist
    Anonym (Kvinnoforum) skrev 2018-10-03 16:23:27 följande:

    Som vanligt utgör du, din familj och era bekanta undantagen.


    Undrar varför fler än jag är undantagen. Levde du själv då?
  • Anonym (G)
    Anonym (Kvinnoforum) skrev 2018-10-03 16:32:47 följande:

    Egen erfarenhet.


    Är den mer värd än Sextiotalists erfarenhet?

    Och antag att det är sant, vad är problemet? Vågar du inte ta första steget?
  • sextiotalist
    Anonym (Kvinnoforum) skrev 2018-10-03 16:32:47 följande:

    Egen erfarenhet.


    Så dina erfarenheter är relevanta men inte mina?
  • Anonym (G)
    Anonym (Kvinnoforum) skrev 2018-10-03 16:52:15 följande:

    Människan är av naturen lat, egoistisk och bekräftelsetörstande. Alltså är det både bekvämt och bra för självkänslan att bli bekräftad via uppvaktning, vilket gamla normer åligger mannen. I vanlig ordning är det bara intressant med jämställdhet om det gynnar en själv annars är det ointressant. 


    Hur kom jämställdhet in i bilden?
  • sextiotalist
    Anonym (Inte status eller rikedom I SIG) skrev 2018-10-03 16:33:53 följande:

    Ja, visst är det lustigt att sextiotalist alltid har ett stort antal familjemedlemmar, släktingar, vänner, vänner till hennes föräldrar, kollegor o.s.v. som stämmer exakt in på de fakta som hon vill belägga. Och som inte ses någon annanstans...


    Så jag som växte upp under den tiden vet inget men de som aldrig upplevt tiden vet massor. Ok, jag växte upp i Stockholm, i en storstad, medelklass. Så självklart kan jag inte svara för vad som gällde i småstäder och byar.

    Ja, det var mer jämlikt då, det var mindre stereotypt. Vi växte upp i efterdyningarna av 68-års-rörelsen. Under 80-talet och 90-talet började det sakta svänga tillbaka och man möter 40-talssyn och 50-talssyn på män och kvinnor bland många yngre, som inte fanns på det sättet
Svar på tråden Andelen lågutbildade män som blir pappor sjunker drastiskt