Jamen, ingen vidare musiksmak om du frågar mig, men om du verkligen inte vet så fråga din man vad han tycker om kollegans låtval.

Tror att du kan använda följande regel, inte bara vad gäller låtval, utan gällande allt han gör:

Framkallar det pirr och spänning hos mig?

Vill det vara OK med min man?

Om det är ja på första frågan och nej på den andra, så är det ett budskap från hans sida om erotiskt intresse. Om vi så skall kalla det flirt, otrohet eller något tredje, det är inte ingenting.

Ni använder låttexter till att vända era känslor för varann. Både attraktion och resignation. När man har erkännt att man har känslor för varann, har man per definition inlett ett förhållande, eftersom vänner/kollegor inte diskuterar känslor för varann. Svårt att se annat än att ni har en känslomässig otrohetsaffär pågång, som ni vill fortsätta med i lång tid ännu.

Vad skulle hända om er historia skulle sluta med ett antiklimax, om han skulle få ett nytt jobb och säga tack och farväl nästa vecka?

Hur skulle du då en gång i framtiden se tillbaka på det gångna året? Skulle historien så vara att i 2018 blev jag förälskad/kåt på min kollega, men jag modstod eftersom jag älskade min man, så därför gjorde jag vad jag kunde för att släcka mina känslor?

Eller vill en sannare version av historien vara att i 2018 blev jag förälskad/kåt på min kollega, det hände inte något fysiskt mellan oss, men det var nog mest för att vi inte riktigt fick möjligheten för det? Jag gjorde ju inte riktigt något för att undgå det.

Vilken version av historien tycker du bäst om? 

Tycker det är intressant att följa din tråd. Bland annat för att det kommer fram nya detaljer som förändrar historien.

Jag kan inte se att nu nämnt något om att han i höstas lockat dig till en konferens för er två bara, som du tackat nej till.

Det är ju i så fall ett solklart exempel på att du själv aktivt har avvisat hans närmanden. Kanske det enda solklara exemplet. Bra gjort i så fall. Det gör alternativ 1 av historien i mitt inlägg lite mera trovärdig.

Men det är ju ett lika solklart exempel på att han definitivt har "gjort något" för att gå över gränsen till fysisk otrohet. Punkt 18 i din lista blir lite missvisande. Det är ju lite svårt att arrangera möjlighet för ett intimt möte när man bara ses på ett kontor på vardagar. Man måste ju verkligen våga satsa allt på ett kort om man bjuder in till gemensam teambuilding på scandic hotel tex.. Att bjuda in på en godnatt öl på rummet när man är bortrest på gemensam konferens är ju oändligt mycket lättare.

Tycker att denna detalj förändrar historien både till din fördel och din nackdel. Tycker också att detaljen omkring den gemensamma spellistan med dold kommunikation omkring era känslor för varann förändrar historien. 

Du är ju inte förpliktigad till att redogöra för allt, men varför vill du ha råd och input från oss anonyma FL skribenter om du förtiger dom viktigaste detaljerna? Det är ju lite som att ljuga för sin psykolog.

Hoppas du fortsätter att uppdatera oss på tråden. 

Jag hoppas verkligen att du ljuger och konsekvent missinformerar omkring oviktiga detaljer och att er semester tex inte var på Bali  utan någon annanstans.

Men när det gäller det centrala detaljer omkring era handlingar med varann,  förstår jag inte varför du alls vill skriva en tråd som denna om du inte vill ge hela bilden. 

Förstår heller inte att TS inte ser kollegornas observationer omkring den uppenbart goda kemin mellem henne och kollegan som ett kollossalt problem. Det andra har sagt till henne är ju bara toppen av isberget av vad dom säger till varandra och tänker när hon inte är närvarande.

Någon annan rättskaffens kollega, som kanske själv har blivit utsatt för otrohet, kan ju få hela TS familjeliv att explodera när som helst men ett anonymt tips. Att det inte har varit något fysiskt betyder ju absolut inte något som helst. Bomben kan ju detonera ändå.

Famous last words från mången en otrogen??

Ibland tycker jag att det verkar som om du arbetar dig fram baklänges mot fysisk otrohet.

Du skaffar dig alla nackdelarna vid otrohet en efter en: skuldkänslan, dubbellivet, ambivalensen, riskerna, sorgsenheten, resignationen, men får inte njuta av den förbjudna frukten.

Till slut tänker du kanske, va, fan jag kan ju lika gärna göra det, när jag ändå får betala priset?

Mikrootrohet är ett larvigt amerikanskt begrepp, som omfattar varje liten flirt, fantasi och attraktion till någon annat människa. Det finns inte. Det finnes bara i damtidningar och sånt.

Det finns bara vanlig otrohet som innebär att man genom sina handlingar etablerar en medveten och ömsesidig relation till ett annan människa, som ens partner inte vill acceptera.

Jag tror att han mål är att få ett ligg, men bara om det kan ske idiotsäkert och på ett sätt som inte är för sunkigt och gränsöverskridande. Ett sånt sätt kunde vara gemensam konferens med bara er två, med övernattning  Som han ju prövat att arrangera.

Därefter vill han kanske upprepa erövringen någon gång per år eller så. Han vill inte mer än det.

Så om du bara tackar nej till att ge honom såna gyllne möjligheter så kommer det inte att hända något fysiskt mellan er. Så är han nöjd med den känslomässiga delen, som du kallar flirt.