Inlägg från: Anonym (man) |Visa alla inlägg
  • Anonym (man)

    Jag vill ligga med min kollega, är gift

    Anonym (Man med egen erfarenhet) skrev 2018-11-07 16:36:35 följande:

    Om du svarar och citerar mitt inlägg så måste du självfallet svara på de förutsättningar jag skriver.

    Det skulle du önska om jag kommenterar ditt inlägg, eller hur?

    (Men om du skriver ett eget inlägg så är du självfallet fri att skapa dina egna förutsättningar.)

    Du måste försöka förhålla dig åtminstone någorlunda till sanningen när du citerar mitt inlägg.

    Jag har väl aldrig förutsatt att INGEN har sjukdomar?

    Allt annat lika = ingen könssjukdom blir ett faktum.

    Nu pratar du och jag i TS tråd där det handlar om två gifta personer som av beskrivningen framstår som hittills helt trogna sina partners. Alltså mycket osannolikt för några sjukdomar. Dessutom kan vi nog räkna med att kondom skulle användas, om det skulle bli aktuellt överhuvudtaget.

    Risken för könssjukdomar är alltså knappast ens mikroskopisk.

    I det här fallet behöver du inte ens resonera om någon risk för sjukdomar.


    Alla har redan förstått att du tycker att alla ska springa omkring och vara otrogna. Den ende som intet fattat att alla redan har fattat det är du.
  • Anonym (man)
    Anonym (Man med egen erfarenhet) skrev 2018-11-07 14:13:02 följande:

    Du skriver att TS själv inte klarar av att förstå att skilja på saker.

    Du skriver att du klarar av att förstå det jag skriver, men påstår att jag lägger eld på brasan och att TS inte klarar av att skilja på mitt tydliga råd visavi mina hypotetiska resonemang.

    Det tycker jag tyder på att du tror att du själv är klok och sitter inne på sanningen men du försöker dumförklara TS som enligt dig inte klarar att förstå på samma sätt som du.


    Det beror nog på att alla dina "råd" går ut på att uppmuntra, rationalisera och normalisera otrohet. Och det är inte riktigt det TS behöver om hon ska låta bli att vara otrogen.
  • Anonym (man)
    Anonym (Claire) skrev 2018-11-07 17:01:34 följande:

    Nix, vi kan inte räkna med någonting, och absolut inte räkna med att kondom används!

    Men visst, har du en otrohet som aldrig kommer fram och där du vet till 100% att ingen bär på en könssjukdom är det ingen katastrof för någon. Man kanske kan kalla det idealfallet, så som verkligheten nästan aldrig är. Varför tror du inte att det finns någon risk för könssjukdomar? Jag tycker att du har en väldigt naiv syn på människors sexualitet, i synnerhet som vi pratar om folk som faktiskt bedrar sina partners och därmed har bevisat sin oärlighet och opålitlighet.


    Jag skulle vilja påstå att det är en större katastrof än att få reda på det eftersom det innebär att man lever i en lögn och fråntas möjligheten att själv välja. Till skillnad från om man får veta det så gör det ont men man får möjligheten att förhålla sig till det göra egna val.

    Att slösa bort sitt liv på en partner som inte är värt det är nog för de allra flesta klart värre än att få reda på sanningen.

    Låt dig inte luras in i "man med egen erfarenhet" förvrängda logik och manipualtionsknep. Det är lite lite av hans specialitet.
  • Anonym (man)
    Anonym (Man med egen erfarenhet) skrev 2018-11-07 17:06:42 följande:

    Sakfel av dig, återigen.

    Aldrig, inte någonstans, har jag tyckt att någon enda ska vara otrogen.

    Försök gärna hålla dig åtminstone någorlunda till sanningen.

    Jag tycker att den av alla i tråden som framstår som att ha svårast fatta är du.


    Mmm eller hur. Som sagt dina cyniska inlägg lurar ingen utom möjligen människor i TS situation som bara väntat på att få andras medgivamde för att göra något de redan vet är fel.

    Det räcker tyvärr inte med att bara skriva någon mening där man säger att man inte rekommenderar otrohet när resten av ens sammanlagda inlägg i varenda tråd är en enda lång rad med uppmuntrande till otrohet. Riktigt så lättlurade är inte de flesta. De allra flesta klarat liksom av att läsa mellan raderna och se tydliga mönster.

    Men visst fosätt du med dina "argument" om du vill :)
  • Anonym (man)
    Inga bekymmer skrev 2018-11-07 17:19:28 följande:

    Man kan se det som du gör absolut men man kan också se det från andra perspektiv. Jag hade själv velat bli informerad och velat veta även om jag trott mig vara lycklig i förhållandet! Jag skrev också med stor sannolikhet så det beror ju lite på förstås.. Vilka omständigheter som råder och lite så. Om det finns barn med i bilden tex. En gång gjorde min man några svekfulla saker som lätt hade kunnat leda till otrohet. En ytlig bekant till mig upptäckte detta och gav mig info. Så gjorde även en nära vän. Jag är oerhört tacksam att de gjorde det! Jag tycker man bör få veta om man lever i en lögn eller har problem i relationen som man inte ens vet om.


    Ja och det här är liksom ganska självklara saker som oxå visat sig väldigt tydligt varje gång frågan ställs. Samma mönster repeterar sig varje gång. Människor som inte varit otrogna eller blivit bedragna säger sig så gott som alltid vilja veta sanningen och människor som varit otrogna säger nästa alltid att det är bäst att sanningen inte kommer fram.

    Der går inte att ta miste om motiven bakom åsikterna men givetvis kommer man ju aldrig säga det öppet utan hellre linda in det i lite vackrare motiv som att man bara "skyddar" folk från sanningen
  • Anonym (man)
    Anonym (Villmenfårinte) skrev 2018-11-07 17:28:24 följande:

    Eftersom det är jag som är TS så kan jag svara att jag uppfattar inte Anonym (Man med egen erfarenhet) som att han UPPMANAR mig till att ta steget till otrohet. Men ger fler sidor att se det ifrån, beroende på vilken person jag är. Jag tolkar honom som att allt inte alltid är svart eller vitt, utifrån vissa givna situationer/personer - men att otrohet generellt är att avråda ifrån.

    Det har funnits andra i tråden som sagt KÖR! Det tycker jag är än mer uppmuntran. Och ja - såklart jag VILL höra att ?du kan äta kakan och ha den kvar!?. Såklart! Jag VILL ju liggamed den här mannen. Galet mycket. Men jag BEHÖVER höra de som säger att jag måste stoppa detta.


    Det beror på om du tolkar hans inlägg bokstavligen eller symboliskt. Om du ser någon som är på väg att köra bil stupfull med familjen i baksätet vad tror du är bästa råd du kan ge?

    Säga att det inte är bra följt av en lång harang där du påpekar att det säkert kan gå bra ändå bara man kör försiktigt och inte gasar på allt för hårt och att det faktisk kan finnas positiva saker med att ta bilen ändå. För tänkt bara hur mycket snabbare man kommer hem jämfört med kollektivtrafiken, och det kan ju faktiskt bli lite roligt för alla med en vinglig bilfärd i 180.

    Eller...

    Förklara hur korkat och farligt det är att sätta sig i bilen öht UTAN en massa förklaringar för hur bra det kan vara att ta bilen ändå?

    Och om du väljer det andra alternativet skulle du inte fundera över varför i helvete man öht börjar prata om positiva saker med att köra onykter med familjen i baksätet? Vad man har för motiv och om man verkligen vill familjen väl?
  • Anonym (man)
    Inga bekymmer skrev 2018-11-07 17:43:24 följande:

    Jag är av samma åsikt som du! Har man lovat varandra trohet och pratat om vilka gränser man har och är överens om dem, då tycker jag det är oerhört fräckt, svekfullt och svinigt att först inte bara svika och bedra sin partner men sen också bestämma över hens huvud att fortsätta leva tillsammans som om ingenting har hänt, trots ett väldigt stort svek! Jag är rätt så snäll, lite för.. och väldigt förlåtande. Jag är dessutom väldigt ärlig så jag tycker jag förtjänar att få ärlighet tillbaka! En otrohet skulle jag kunna förlåta och fortsätta efter beroende på olika omständigheter och situationer, men krisen att gå igenom innan man kommer ut starkare kräver att båda verkligen jobbar för det! Det allra största sveket är att inte själv få välja om jag vill ge min partner en ny chans.


    Precis och det är också så de allra flesta utan dolda motiv och skelett i garderoben resonerar. Därav skillnaderna i åsikter beroende på vilken sida av otrohet man är på.

    Men på ett forum ju allt att förvränga och vända upp och ner på moraliska värderingar som de flesta tar som självklara. Jag tror till exempel knappast man kläcker ur sig såna argument IRL där man vet att man får stå för dem. Men på virtuella mötesplatser går ju allt att förvanska.
  • Anonym (man)
    Anonym (Villmenfårinte) skrev 2018-11-07 18:07:27 följande:
    Att jämföra att vara tänd på en kollega med att riskera livet på hela sin familj är ju inte relevant överhuvudtaget...
    Tolkar du alla liknelser bokstavligen?
    Eller kan du tänka dig att man använder andra sammanhang som liknelse för att få fram en poäng?

    Jag kan förklara.... 

    Den snorfulla personen som tänker köra bilen är du... men i liknelsen så är personen full på alkohol istället för kåthet / endorfiner,

    Pga sin fylla så tänker personen inte klart och  funderar därför på att göra något riktigt jävla idiotiskt som sätter HELA hennes familj på spel (känner du igen det?) men i liknelsen så handlar det om att köra bil istället för att knulla en kollega.

    De som ser på och ger råd är då vi andra i din tråd. 

    Så JA attt köra bil och knulla kollega är inte samma sak boksatvligen, men liknelser är ju inte bokstavliga utan... just det.... LIKNELSER.. och i båda fallen handlar det alltså om en person som är påverkad och som överväger att göra något riktigt idiotiskt och riskerar att dra med sig hela familjen i skiten.

    Förstod du liknelsen nu? Och tycker du fortfarande den är irrelevant?
  • Anonym (man)
    Anonym (Villmenfårinte) skrev 2018-11-07 20:13:09 följande:
    Varför skriver du ens så?! Du är den som hjälper minst i den här tråden. Jag har fått sjukt mkt konstruktivt skrivet till mig i denna tråd. Men du är bara otrevlig. Om det är din mening så lyckas du. Om du tror att du når fram genom att vara otrevlig så har du fel.
    Som jag tror att jag skrivit tidigare så handlar det om frustration över att se någon överväga göra nog riktigt jävla dumt som kommer drabba inte bara henne själv utan också hennes man och barn där ett flertal personer (med några undntag) försöker få henne att låta bli men personen verkar liksom inte riktigt fatta vad alla säger utan står och överväger att göra det ändå.

    Jag skulle kunna dra några liknselser med köra bil full, etc.. men du verkar ju inte förstå liknelser utan tolkar allt bokstavligen så jag låter nog bli.

    Hur skulle du själv reagera om du var i våra skor? Om någon av oss satt och skrev om att vi ville göra något riktigt jävla dumt som inte bara skadar personen utan även personens familj och du försökte övertyga personen om att det inte är en bra ide och 400 inlägg senare så funderar personen fortfarande på om det kanske är en bra idé ändå?
  • Anonym (man)
    Anonym (Villmenfårinte) skrev 2018-11-07 20:24:18 följande:
    Jag tycker fortfarande att liknelsen är dålig då du jämför äpplen och päron. Liv och död vs otrohet.

    Men din poäng, att jag bör låta bli, den är jag med på och jag vet ju att det är fel med otroheg. Jag är inte dum och blåögd, läs mitt allra första inlägg så ser du att jag VET rätt och fel. Jag är bara helt uppslukad och mitt i stormen just nu.
    Ok du förstår alltså inte skillanden mellan symboliskt och bokstavligen.Och då kan du alltså inte förstå några liknelser öht eftersom inga liknelser är bokstavligen lika. Då vet vi det,

    Ja, vi vet att du är uppslukad och har svårt att skilja på rätt och fel. Men diskussionen handlade inte om du är uppslukad utan om vilka råd olika personer i denna tråd ger och om de är lämpliga eller ej.
Svar på tråden Jag vill ligga med min kollega, är gift