Skatt: 60% eller 0% - om katten själv får välja

Tackade just nej till ett jobb där jag skulle få 3000 mer i lön när jag insåg att jag bara skulle få en tusenlapp kvar efter skatt som dessutom skulle ätas upp av ökad reskostnad. Kändes lite snopet att inse att jag nåt taket för att förbättra min ekonomi. Känner mig inte direkt som nån höginkomsttagare heller utan stretar på som ensamstående. Får väl försöka förhandla till mig nån extra semesterdag eller pensionsväxling istället för lönepåslag vid nästa förhandling. Känns mer värt...

Tar aldrig ut övertid i pengar numera när priset på ledighet sjunkit i samma takt som marginalskatteeffekten ökat. 

c:a 37% av alla heltidsarbetande drabbas av statlig inkomstskatt. Detta fungerar som en vägg. Den som tycker det är kul att på helgen försöka dra in lite extrapengar göre sig icke besvär. Lägg ihop moms, arbetsgivaravgift och inkomstskatt så landar totala skatten på 76%.

Frågan som då uppstår är ifall det är konstigt att individer med självbevarelsedrift startar eget företag. Istället för att ta ut överskottet som lön så köper man saker till firman. Konsekvensen blir 0 kr i skatteintäkter för staten.

Jag brukar ställa mig frågan om vänstermänniskor är nöjda med detta system? Samtidigt som vanliga arbetare får betala 50-60% i skatt på de sista tusenlapparna så kommer Miljardärerna undan med att betala bara 30% i kapitalinkomstskatt på sina utdelningar. Är detta rättvist? Marcus Wallenberg: 30% på sina aktieutdelningar. Sjuksköterskan Klara får betala 50% i inkomstakatt på de där sista jobbiga timmarna av ett hårt arbetspass. Nmnde jag att Wallenberg inte ens behöver kliva ut sängen för att casha in sina Miljarder?

För mig är det en gåra att vänstern kan försvara detta system.

Men behövs inte pengarna då? Enligt Nationalekonom Jacob Lundberg skulle staten öka sina intäkter om man tog bort vrnskatten.