• sjukom­matvå
    Äldre 2 Nov 09:47
    7740 visningar
    270 svar
    270
    7740

    Stadium säljer Burkinis-rätt eller fel?

    Butikskedjan Stadium har hamnat i rejält blåsväder efter att dom börjat att sälja Burkinis den heltäckande baddräkten för muslimska kvinnor och småflickor. Efter kritiken tog man bort plagget från sin webbsida men har ännu kvar plagget i sitt sortiment då vissa kunder efterfrågar det. Så hur moraliskt rätt är det att bara i profitsyfte sälja ett plagg som främjar och normaliserar kvinnoförtryck och könsdiskrimirande familjestrukturer? Och bör plagget ens finnas i sortimentet/
    svt.se/nyheter/inrikes/sportkedjan-saljer-burkinis

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Stadium säljer Burkinis-rätt eller fel?
  • Äldre 16 Jan 22:35
    #61
    K Kalle skrev 2019-01-16 22:28:03 följande:
    Nej. Anledningen till bikiniöverdelen år att kvinnans överkropp sexualiserats. Det är bättre att sluta med detta än att även sexualiserats mäns överkroppar.
    En man kan bada i t ex t-shirt, har inget med sexualisering att gora. Dessutom bättre så man inte bränner sig.
  • Äldre 16 Jan 22:36
    #62
    +1
    K Kalle skrev 2019-01-16 22:30:20 följande:

    Tja det är så det ÄR. Det är inte jag som hittat på det.

    Oavsett är ANLEDNINGEN att man vill dela upp kvinnor i ärbara icke-ärbara. Varför tycker du att det är så positivt?


    Japp
  • Äldre 16 Jan 22:44
    #63
    -2
    K Kalle skrev 2019-01-16 22:30:20 följande:
    Tja det är så det ÄR. Det är inte jag som hittat på det.

    Oavsett är ANLEDNINGEN att man vill dela upp kvinnor i ärbara icke-ärbara. Varför tycker du att det är så positivt?
    Du förespråkar samma "könsapartheid" du påstår dig vilja göra dig av med. Jag vänder mig emot ditt upprätthållande av sexism. En ban på försäljning av bad-burkor kommer inte minska sexismen i samhället i stort eller för muslimska kvinnor specifikt.
  • Äldre 16 Jan 22:50
    #64
    -1 +1
    EmberEyes skrev 2019-01-16 22:44:55 följande:

    Du förespråkar samma "könsapartheid" du påstår dig vilja göra dig av med. Jag vänder mig emot ditt upprätthållande av sexism. En ban på försäljning av bad-burkor kommer inte minska sexismen i samhället i stort eller för muslimska kvinnor specifikt.


    Nej, men det visar att i ett land där man inte gör skillnad på vad en man och en kvinna ska få visa offentligt hör den inte hemma. Sy gärna en egen, det kan ingen hindra dig att göra, men en kedja ska inte vika sig för sån kultur och skylta med förtryck! Jeeezzuzz....
  • Äldre 17 Jan 00:42
    #68
    -1 +1
    Maya84 skrev 2019-01-17 00:09:10 följande:
    Kul också att du försöker försköna en symbol som vars uppgift är att se kvinnor som något som ska täckas över för att bli behandlade på ett visst sätt och kalla det "produkt". Du har ju tydligen inte greppat att det endast är kvinnor som har skyldigheten att skyla sig, INTE män, och ändå försvarar du det..underbart.
    Jag försvarar det fria valet. Jag som icke-muslim kanske hade velat ha en heltäckande baddräkt, men enligt dig så ska jag inte få lov att köpa det i butik.
  • Äldre 17 Jan 00:59
    #69
    -1 +2
    EmberEyes skrev 2019-01-17 00:42:32 följande:
    Jag försvarar det fria valet. Jag som icke-muslim kanske hade velat ha en heltäckande baddräkt, men enligt dig så ska jag inte få lov att köpa det i butik.
    Poängen....är att det finns ett fritt val att bada heltäckande, halvtäckande, eller vad det nu man väljer, men att en kedja ska MARKNADSFÖRA en urgammal syn på att kvinnor ska skyla sig MER än vad mannen ska behöva, är fegt och visar att man inte har förstått tanken med detta klädesplagg eller vad den symboliserar.
    Vi lever i ett samhälle där du vet lika mycket som jag att vi inte är "fria" att bära vad som helst, efterssom vi lever i ett civiliserat samhälle. Om du ser en 89- årig man sitta på bussen naken, tror jag du skulle bli obekväm, men samtidigt försvarar du det fria valet?
  • Äldre 17 Jan 03:13
    #70
    -1 +1
    Maya84 skrev 2019-01-17 00:59:02 följande:
    Poängen....är att det finns ett fritt val att bada heltäckande, halvtäckande, eller vad det nu man väljer, men att en kedja ska MARKNADSFÖRA en urgammal syn på att kvinnor ska skyla sig MER än vad mannen ska behöva, är fegt och visar att man inte har förstått tanken med detta klädesplagg eller vad den symboliserar.
    Vi lever i ett samhälle där du vet lika mycket som jag att vi inte är "fria" att bära vad som helst, efterssom vi lever i ett civiliserat samhälle. Om du ser en 89- årig man sitta på bussen naken, tror jag du skulle bli obekväm, men samtidigt försvarar du det fria valet?
     Men du är helt OK med att samma butik marknadsför en syn på kvinnor att de ska sexualiseras och exponeras och objektifieras mer än männen.

    Jag tycker att det är skillnad att hålla sig inom de lagar som finns i den nation man befinner sig i, men det kanske bara är jag? Den nakne gubben  på bussen bryter ju mot lagen, men har jag på mig en burkini eller en termo-overall på stranden (eller på bussen för den delen) så bryter jag ingen lag.
  • Äldre 17 Jan 07:45
    #71
    EmberEyes skrev 2019-01-16 22:56:05 följande:

    Sy min egen för att en butikskedja enligt dig inte ska få sälja en viss produkt... Känns som du hade gillat att bo i nordkorea.


    På 1800-talet fanns "hjälmar" med en sticka som stoppades in i munnen, för att hindra tjatiga kvinnor eller kvinnor som sa emot, att prata. Ska butikskedjor också få sälja sådana?
  • Äldre 17 Jan 07:46
    #72
    +1
    EmberEyes skrev 2019-01-17 00:42:32 följande:

    Jag försvarar det fria valet. Jag som icke-muslim kanske hade velat ha en heltäckande baddräkt, men enligt dig så ska jag inte få lov att köpa det i butik.


    Det är inget fritt val!
  • Äldre 17 Jan 07:48
    #73
    +1
    EmberEyes skrev 2019-01-17 03:13:11 följande:

     Men du är helt OK med att samma butik marknadsför en syn på kvinnor att de ska sexualiseras och exponeras och objektifieras mer än männen.

    Jag tycker att det är skillnad att hålla sig inom de lagar som finns i den nation man befinner sig i, men det kanske bara är jag? Den nakne gubben  på bussen bryter ju mot lagen, men har jag på mig en burkini eller en termo-overall på stranden (eller på bussen för den delen) så bryter jag ingen lag.


    Det gör inte denna butikskedja. Såvida du inte anser att kvinnor i bikini är horor vill säga.
Svar på tråden Stadium säljer Burkinis-rätt eller fel?