Till er som hackar på föräldrar som skriver om soc

Tack för ditt inlägg TS! Helt riktigt, förstår inte hur folk kan vara så fördomsfulla eller naiva att tro att det alltid är rätt det soc gör eller att anmälaren alltid har rätt, eller oftast! Man måste alltid tänka på vad man säger med dem, hur man agera, minsta lilla detalj antecknas, hur jag sitter med benen, om jag rör dem för mycket, då kan det antyda att man är nervös? mm de spekulera så mycket i människors beteende, och det finns flera tolkningsmöjligheter egentligen eller så behöver man inte tolka det alls för vissa saker är inte konstiga alls, men de plockar ut normala saker som konstiga. Så man ska vara så diskret som möjligt i kontakten med dem, så de inte kan göra fria egna tolkningar.....var neutral, tyck ingenting och var förstående. Var trevlig och ge ögonkontakt då ge det ett förhoppningsvis bra intryck. Man kan oftast inte vara sig själv o naturlig.

och vissa socionomer är jättekonstiga! vissa som man känt privat förändras drastiskt när de går utbildningen och börjar att jobba med detta. De blir som man kan kalla "yrkesskadade", det går liksom inte att prata normalt med dem, utan allt känns oerhört strikt, stelt och korrekt. Inget fritt tänkande. Och mycket fördomar trots allt mot de som har det svårt, se skillnad på olika människor tyvärr. Men de tror samtidigt att de har en god människosyn :)

Det folk reagerar på är att föräldrar som eventuellt möjligtvis blivit felbehandlade uttalar sig så kategoriskt och svartvitt. Är jättearga för att soc i leder en utredning när de blivit anmälda för våld, tycket att socialtjänsten på förhand på nåt magiskt vis skulle begripit att anmälan var grundlös och aldrig inlett utredning.

Sen har vi några som är väldigt aktiva och uppenbarligen helt galna. Vars uppfattning är att socialtjänsten är ondskan själva, tror att vi får bonus om vi omhändertar barn, lever i villfarelsen om att kommunen tjänar pengar på lvu. De uppmanar hatiskt alla familjehem att säga upp sig och återlämna de stulna barnen till föräldrarna etc.

När sådana inlägg dyker upp är det ju extremt lätt att förstå varför vederbörande fått sina barn omhändertagna ...

Jobbar du där själv? Det är ju ?folk som reagerar? som uttalar sig kategoriskt och svartvitt, tex som du själv gör. Du missar att när människor blir felbehandlade på riktigt reagerar dom ibland precis just så. Det är den naturliga reaktionen. Förstår du inte själv att det är det största trauma som kan drabba en människa att myndigheter tar deras egna barn? Speciellt om det då varit grundlöst? Då är det ju ännu värre.

Det är omänskligt och ganska korkat att inte förstå sådana grundläggande reaktioner.

En socionom är inte en psykolog. Det är kanske det som blir farligt, precis som Anna E.K skriver.

Väldigt konstigt, svartvitt och kategoriskt att anta att föräldrar som visar känslor är skyldiga och att föräldrar som är samlade och som Anna skriver läser in situationen och anpassar sig är oskyldiga (precis som i artikeln jag länkade).

Dom människor som är dom ALLRA farligaste vårdnadshavarna är psykopater. Och gissa vad dom är bäst på?

Att kontrollera sina icke-känslor och vara lugna i dom mest omänskliga situationer, att spela oskyldiga utåt. Allting dom gör är beräknande.

Varför som i artikeln utredarna har uppfattat mamman som nervös och påverkad av den vidriga situationen hon satts i pga både polisens obefintliga arbete och socialtjänstens rent vidriga arbete. Pappan å andra sidan som kanske är psykopat visade sig lugn och inställsam.

Det är farligt när människor som varken har empatisk intelligens ELLER en utbildning till psykolog ska tolka mänskligt beteende och ta avgörande beslut över barns framtid.

Jag vet människor som arbetar som såväl lärare som socionomer som inte borde få arbeta med människor överhuvudtaget.

Jag tror att en eller ett litet antal personer har orsakat dessa reaktioner. I varenda tråd där socialtjänsten nämns är det nämligen någon som dyker upp och påstår att soc har för vana att ta barn från sina föräldrar på pin kiv, bara för att de kan. Denna någon är fruktansvärt enveten och förstör trådar med sin onyanserade svartmålning. Detta gör såklart att folk blir less på det hela och tyvärr kan det resultera i att även den som har nyanserad kritik mot soc får sig en känga. Inte rätt, men förklarligt.

Exakt. Det finns utrymme att diskutera socialtjänstens arbetssätt. Men ett litet antal galna rättsahaverister drar ned nivån i dessa trådar så att en vettig diskussion blir omöjlig att föra.

Finns det utrymme? Nej det finns inte utrymme i vanliga fall på familjeliv men nu har vi ett utrymme här. Du kan inte skylla ditt eget forum-beteende på nån enstaka galning som du säger. Då är du ju verkligen inte rätt person att kasta första stenen på alla oroliga och ledsna föräldrar som skrivit trådarna!

Vad tror du är det största traumat? Att läsa irriterande inlägg på familjeliv eller bli utsatt för övergrepp av myndigheter?

Det sistnämnda är ett ännu större trauma att utsättas för än våld i nära relationer. En partner kan man lämna och få hjälp av samhället för. Om samhället begår övergreppet är det ju tusen gånger värre. Då finns det ju ingenstans att vända sig.

Det borde man förstå med minsta empati...

Tycker du just nu på ett utmärkt sätt illustrerar det beteende som jag hävdar totalt omöjliggör en vettig diskussion om saken. I rest my case. Over and out.

Du bemöter ju inte vad som sägs utan låtsas bara att det du sagt automatiskt har ett större värde. Jag har aldrig haft med soc att göra, förutom att jag har släktingar som jobbar där. Arrogans är ingen merit, och att inte kunna ta kritik är farligt i din position. Att dessutom uppfatta allt som kritik gör det inte bättre, du uppvisar ju precis sånt beteende som du kritiserar andra för.