Så är lagen redan idag. Enligt abortlagstiftningen tredje paragrafen gäller att abort inte får medges "om det finns anledning antaga att fostret är livsdugligt". Så när tekniken går framåt för att rädda foster tidigare än idag får inte abort medges.
Så vad vill ni med frågan egentligen?
Nej, det är en myt. De foster som aborteras är inte livsdugliga. De kan uppvisa liv ja, men de är inte livsdugliga. Och nej, lagen är tydlig: abort får inte genomföras om fostret är livsdugligt.Nej, du har fel och jag har rätt. Lagen är tydlig. Läs i lagen!
Foster kan uppvisa livstecken vid abort - men detta är absolut inte samma sak som att det är livsdugligt. Ser så klart obehagligt och vidrigt ut, men fostret är inte livsdugligt.
Fast chans att överleva innebär inte att det blir ens i närheten av ett fungerande liv.
Man ska också vara medveten om att exempelvis sociala skäl kan vara ren misär och svårt missbruk och om dessa kvinnor inte skulle beviljas abort inte kommer att föda friska barn eftersom de fosterskador som missbruk ger inte syns på några ultraljud eller på några tester. Man kan alltså inte vid svåra sociala problem tro att de foster som är till synes friska vid sen abort skulle ha fötts som friska vid fullgången graviditet
Det är ett dåligt tecken när politikerna börjar vilja talla på abortgränsen. Kvinnor har kämpat hårt för den, vi behöver verkligen inte ta några steg tillbaka där.