• Anonym (Solbritt)

    Hur ska vi göra med IS-krigarnas barn?

    Olika länder gör olika. Vi är ju inte det enda land som haft människor som anslutit sig till IS. Det är verkligen en svår fråga. Vad jag förstår har bl.a Frankrike varit ganska generös när det gäller att ta hem barn (under 10 år) medan vuxna inte har tillåtits komma tillbaka. Barn har alltså i vissa fall separerats från sina föräldrar eftersom dessa inte ansetts lämpliga som föräldrar. Danmark vill helst ta ifrån barnen det danska medborgarskapet eftersom deras föräldrar vänt landet ryggen och inte heller borde få behålla medborgarskapet. Lite väl strängt (för barnen alltså) kanske.

    Norge har samma hållning som Sverige, dvs de säger att barnen har rätt att återvända men de vill inte aktivt hämta hem barnen.

    Hur tycker ni att Sverige ska göra?

  • Svar på tråden Hur ska vi göra med IS-krigarnas barn?
  • Anonym (Anonym)

    Egentligen bör Sverige inte ställa upp på detta,
    men om Sverige absolut måste ta hem IS-barnen så bör myndigheterna placera barnen i familjehem och neka IS-terroristerna (föräldrarna) att komma in i Sverige. 

  • CarinaL26

    Är barnen svenska medborgare och det kan styrkas har Sverige en skyldighet att se till att de kommer hem. Men de måste naturligtvis separeras från föräldrarna som naturligtvis inte ska få fortsätta vara vårdnadshavare.

  • Anonym (galaxeriminabraxer)

    Barn är oskyldiga.
    De vuxna IS-krigarna... synd det är så dyrt med rymdfärder. Finns säkert nån planet de kunde vistas på och fortsätta kriga.

  • Anonym (asdf)

    Förstår inte hur alla är så hårda. Det är ju oskyldiga barn som inte har någon egen förskyllan i var de hamnat.

    Tycker att Sverige ska bistå alla omyndiga svenska medborgare i den mån de har möjlighet.

  • Anonym (Anonym)
    Anonym (galaxeriminabraxer) skrev 2019-04-15 13:04:53 följande:

    Barn är oskyldiga.
    De vuxna IS-krigarna... synd det är så dyrt med rymdfärder. Finns säkert nån planet de kunde vistas på och fortsätta kriga.


    hoppas man bara inte definierar 17åringar som  barn i detta sammanhang. 
  • Praktisk58

    Det är många svenska flickor under 18 som gifts bort varje år. Varför är det viktigare att få hem ISbarnen än tvångsgifta svenska flickor ?

  • Anonym (Anonym)
    Anonym (asdf) skrev 2019-04-15 13:16:01 följande:

    Förstår inte hur alla är så hårda. Det är ju oskyldiga barn som inte har någon egen förskyllan i var de hamnat.

    Tycker att Sverige ska bistå alla omyndiga svenska medborgare i den mån de har möjlighet.


    undrar vad man betraktar som barn i detta sammanhang, 

    Är det alla under 18 år?
  • Anonym (Anonym)
    Anonym (asdf) skrev 2019-04-15 13:16:01 följande:

    Förstår inte hur alla är så hårda. Det är ju oskyldiga barn som inte har någon egen förskyllan i var de hamnat.

    Tycker att Sverige ska bistå alla omyndiga svenska medborgare i den mån de har möjlighet.


    undrar vad man betraktar som barn i detta sammanhang, 

    Är det alla under 18 år?
  • Anonym (MTA)

    Jag tycker att yngre barn som har medborgarskap i Sverige ska tas hem och placeras i fosterhem/vårdsinrättningar. Att de ska tillbaka till släktingar tycker jag inte. Om vi pratar om Mikael Skrånmos (?) barn, så anslöt även deras mamma till IS och då tycker jag inte att hennes föräldrar, som uppfostrat henne, ska få någon som helst vårdnad om barnen.
    Däremot känns det svårt vid vilken ålder man ska dra gränsen. En femtonåring som tillsammans med sina föräldrar varit med i IS vill jag inte ha tillbaka till Sverige, även om denne heller inte räknas som vuxen. Vid den åldern är man fullt medveten om vad som är rätt eller fel.
    Men hela den här soppan känns svårhanterbar. Jag förstår att regeringen tar det lugnt innan det fattar ett, kanske, förhastat beslut när det gäller något som faktiskt kan handla om medborgarnas säkerhet.
    För att gör det ännu svårare så läste jag en artikel inifrån ett läger, där journalisten beskrev hur småbarn 3-5 år låtsades skjuta dem och kallade dem för otrogna. Att bara ta hem barnen och ge dem till släktingar känns inte hållbart!

  • Anonym (Anonym)
    Anonym (MTA) skrev 2019-04-15 13:25:05 följande:

    Jag tycker att yngre barn som har medborgarskap i Sverige ska tas hem och placeras i fosterhem/vårdsinrättningar. Att de ska tillbaka till släktingar tycker jag inte. Om vi pratar om Mikael Skrånmos (?) barn, så anslöt även deras mamma till IS och då tycker jag inte att hennes föräldrar, som uppfostrat henne, ska få någon som helst vårdnad om barnen.
    Däremot känns det svårt vid vilken ålder man ska dra gränsen. En femtonåring som tillsammans med sina föräldrar varit med i IS vill jag inte ha tillbaka till Sverige, även om denne heller inte räknas som vuxen. Vid den åldern är man fullt medveten om vad som är rätt eller fel.
    Men hela den här soppan känns svårhanterbar. Jag förstår att regeringen tar det lugnt innan det fattar ett, kanske, förhastat beslut när det gäller något som faktiskt kan handla om medborgarnas säkerhet.
    För att gör det ännu svårare så läste jag en artikel inifrån ett läger, där journalisten beskrev hur småbarn 3-5 år låtsades skjuta dem och kallade dem för otrogna. Att bara ta hem barnen och ge dem till släktingar känns inte hållbart!


    I Sverige räknas man som barn tills den dagen som man fyller 18 år. 

    Så det kommer innebära att även 17 åringar som tillsammans med sina föräldrar förbundit sig med IS kommer få komma till Sverige. 
Svar på tråden Hur ska vi göra med IS-krigarnas barn?