Forum Sex & samlevnad Otrohet
  • Anonym (Fråge­teckne­t)
    Thu 2 May 2019 14:08
    6322 visningar
    262 svar
    262
    6322

    Tror du att alla kan vara otrogna?

    Tror du att vem som helst kan vara otrogen trots att många är övertygade om att de aldrig skulle kunna vara det?

    Jag menar inga extrema saker som världens undergång, epidemier osv. Tänk dig världen som idag. Vad hade då kunnat få dig eller din partner att vara otrogen? Hade du varit trogen oavsett?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Tror du att alla kan vara otrogna?
  • Anonym (Kvinn­a)
    Sat 4 May 2019 19:45
    #121
    Anonym (Frågetecknet) skrev 2019-05-04 19:07:44 följande:
    Spontant känner jag att i ditt exempel så hade en man kunnat ha sex med en attraktiv villig kvinna men inte menat något annat än så medans en kvinna hade kunnat bygga upp ett helt känslobibliotek för den nya kollegan men väntat in i det sista på att agera. Hon hade nog övervägt att reparera sin nuvarande relation först eller ett liv separerade. Kvinnan styrs inte av köttsliga lustar på samma vis som män och i småbarnsåldern är det ofta sexlivet som ställs på spets. Mannen vill ha sex men kvinnan har tappat lusten. Däremot saknar hon närhet och att känna sig uppskattad och älskad. Möter hon det av en kollega kan hon mycket väl odla känslor för honlm medans mannen får stånd och blir tänd av den nya sexiga kollegan. Håller du med?
    Ja, jag håller med. Kvinnor hamnar ju också mycket oftare än män i svärmerier, som kan hålla på i åratal och som det aldrig blir något av. Det kan vara för hennes läkare, psykolog eller präst, eller t.o.m. för någon skådespelare eller sångare som hon bara sett på TV. Detta är en tydlig skillnad mellan könen.
  • Anonym (OT)
    Sat 4 May 2019 19:52
    #122
    Elefantmannen2 skrev 2019-05-04 17:02:53 följande:

    Fast utgångspunkten som jag vände mig mot var att man skulle undvika att umgås med människor man egentligen vill utveckla en relation med. I "förebyggande syfte" för att man inte skulle utveckla känslor. Man ska alltså undvika alla intressanta människor? Människor som det är utvecklande att umgås med. 
    Jag har inte skrivit något om otrohet. Misstolkning som gör att ditt resonemang i stort faller. Jag skrev om intressanta människor man själv undviker av risken att utveckla känslor.


    Varför ska man backa om man märker att känslor utvecklas? Varför är känslor dåligt? Det kanske är vägen in i ett nytt, bättre förhållande. Inget i mitt resonemang rör hur man ska hantera situationen. Definitivt inget om otrohet. Inget om flera partners. Ingenting om svek.


    Jag har på intet sätt påstått att glädje är synonymt med otrohet. 
    Jag har delvis kopplat utveckling genom att umgås med människor man klickar med och/eller lär sig av. Det leder ofta till glädje. 


    Nej, det är ingen skillnad på kontrollbehov. Hur man hanterar det och när det uppstår är skillnaden. Väljer man att inte lita på sin partner när han/hon umgås med andra är det en konsekvens av kontrollbehov. Och egoistiskt. Man sätter sitt behov över partnerns.


    Varför frågar du om jag vet vad monogami är? Jag tror att du vet att jag gör det och drar till med en härskarteknik. Snyggt.


    Igen då. Varför skriver du till mig om att behålla kakan eller avsluta förhållanden? Inte berört det. 


    Hela resonemanget handlar om din snäva tolkning av vad jag skriver som du sedan resonerar mot. Straw man. 


    Ok, my bad. Jag antog att det handlade om otrohet eftersom det var topicen på tråden. Inte att det handlade om huruvida man anser att man måste stanna med samma person hela livet ut för att man är monogam. 
    Elefantmannen2 skrev 2019-05-04 16:01:33 följande:

    Vet inte varför jag ens läste förbi första stycket och trolleriet, men andra stycket tycker jag är vettigt.


    Att man inte håller sig till tvåsamhet under livet finns det evidens för. Att då leva i tron att just ens egna förhållanden skulle göra det är en ganska orealistisk föresats. Speciellt att lägga de kraven på sin partner, det slutar sällan väl.



    Därför frågar jag vad du avser i detta stycke. Otrohet, eller att man är naiv om man tror att förhållandet varar livet ut? Då du svarade till en som skrev om otrohet.
  • Elefan­tmanne­n2
    Sat 4 May 2019 20:14
    #123
    Anonym (OT) skrev 2019-05-04 19:52:46 följande:
    Ok, my bad. Jag antog att det handlade om otrohet eftersom det var topicen på tråden. Inte att det handlade om huruvida man anser att man måste stanna med samma person hela livet ut för att man är monogam. 
    Elefantmannen2 skrev 2019-05-04 16:01:33 följande:

    Vet inte varför jag ens läste förbi första stycket och trolleriet, men andra stycket tycker jag är vettigt.


    Att man inte håller sig till tvåsamhet under livet finns det evidens för. Att då leva i tron att just ens egna förhållanden skulle göra det är en ganska orealistisk föresats. Speciellt att lägga de kraven på sin partner, det slutar sällan väl.



    Därför frågar jag vad du avser i detta stycke. Otrohet, eller att man är naiv om man tror att förhållandet varar livet ut? Då du svarade till en som skrev om otrohet.

    Ingen fara, det händer ofta. Inläggen svävar ofta iväg till angränsande ämnen. 


    Det andra stycket citerade du mitt svar till någon annan på och missuppfattade enligt ovan. Jag ville då reda ut missuppfattningen.  No biggie. 


    Resonemanget handlade om att svartsjuka, restriktioner och kontrollbehov av olika grader faktiskt är en anledning till att partnern lämnar eller söker sig till andra. 
    Den främsta anledningen har jag läst och hört i min tidigare yrkesroll. Jag har tyvärr inte möjlighet att plocka fram rapporter och studier kring det just nu.

  • Elefan­tmanne­n2
    Sat 4 May 2019 20:18
    #124

    Eller "handlade om". Det var vad jag ville förmedla. 

  • Slånbä­r
    Sun 5 May 2019 12:48
    #125

    Otrohet, nej. Ärlighet, ja.

  • Anonym (Fråge­teckne­t) Trådstartaren
    Sun 5 May 2019 13:16
    #126

    Kan det vara så att många kvinnor som röstat nej till att alla kan vara otrogna i omröstningen tillhör den skara av kvinnor som tappat sexlusten?

    Finns det någon kvinna som röstat NEJ som är riktigt kåt ofta men ändå inte kan tänka sig att vem som helst kan vara otrogen?

  • Slånbä­r
    Sun 5 May 2019 14:21
    #127
    +1

    Kåt, javisst! Röstade nej.

    För mig en fråga om ärlighet. Om man tappar respekten, tilliten, nyfikenheten eller attraktionen till sin partner finns alltid alternativet att våga ta ansvar för det. Säga det.

  • Anonym (OT)
    Sun 5 May 2019 14:22
    #128
    Anonym (Frågetecknet) skrev 2019-05-05 13:16:07 följande:

    Kan det vara så att många kvinnor som röstat nej till att alla kan vara otrogna i omröstningen tillhör den skara av kvinnor som tappat sexlusten?

    Finns det någon kvinna som röstat NEJ som är riktigt kåt ofta men ändå inte kan tänka sig att vem som helst kan vara otrogen?


    Jag svarade nej!. Har inte tappat sexlusten trots att jag varit i förhållande länge. Men jag har redan levt ut som yngre, och ser inget särskilt spännande med andra killar/män. Vet att gräset sällan är grönare på andra sidan, och att inget kan jämföras med att ha sex med en person som vet exakt vad man gillar.

    Jag och min sambo utforskar och provar nya saker ständigt. Det krävs bara att man är lyhörd för varandra och vågar testa nya saker och leva ut. Skulle aldrig byta ut det mot ett OST. KK eller annat. Om vi en dag trots allt vill prova något annat kan iaf jag tänka mig ett öppet förhållande, eller att ta med flera (om öppet förhållande är uteslutet).

    Jag är monogam och starkt emot otrohet, Det betyder inte att jag inte kan tänka mig experimentera eller ha öppet förhållande. Jag är emot att såra och svika den man påstår sig älska. På samma sätt som jag är emot att såra och ljuga för mina vänner. Min sambo är helt enkelt även min bästa vän.
  • Anonym (Kvinn­a)
    Sun 5 May 2019 18:34
    #129
    Anonym (OT) skrev 2019-05-05 14:22:11 följande:
    Jag svarade nej!. Har inte tappat sexlusten trots att jag varit i förhållande länge. Men jag har redan levt ut som yngre, och ser inget särskilt spännande med andra killar/män. Vet att gräset sällan är grönare på andra sidan, och att inget kan jämföras med att ha sex med en person som vet exakt vad man gillar.

    Jag och min sambo utforskar och provar nya saker ständigt. Det krävs bara att man är lyhörd för varandra och vågar testa nya saker och leva ut. Skulle aldrig byta ut det mot ett OST. KK eller annat. Om vi en dag trots allt vill prova något annat kan iaf jag tänka mig ett öppet förhållande, eller att ta med flera (om öppet förhållande är uteslutet).

    Jag är monogam och starkt emot otrohet, Det betyder inte att jag inte kan tänka mig experimentera eller ha öppet förhållande. Jag är emot att såra och svika den man påstår sig älska. På samma sätt som jag är emot att såra och ljuga för mina vänner. Min sambo är helt enkelt även min bästa vän.
    Och om du skulle bli uppriktigt förälskad i någon annan? Sex handlar ju inte bara om experimenterande och teknik - som är det som du addresserar i ditt inlägg.
  • Anonym (OT)
    Sun 5 May 2019 18:52
    #130
    Anonym (Frågetecknet) skrev 2019-05-04 19:02:33 följande:
    Säger inte att det är okej att vara otrogen för det. Jag menar att vem som helst kan falla dit utan att egentligen rå över det. De flesta (tror jag) kan motstå frestelsen att vara fysiska mot personen. Däremot emotionellt kan nog alla falla dit. Man att gå från känsla till handling är för de flesta för stort.

    Hade jag blivit kör i en kollega på jobb så hade jag aldrig varit fysiskt otrogen, inte heller hade jag gått hem till min partner och sagt att jag hade blivit kär i en kollega och hoppades pp nått av dina alternativ. Nääe jag hade såklart hoppats på att känslorna skulle svalna, annars hade jag bytt arbetsplats. Jag hade inte jepordysat min relation för att jag fått känslor för nån annan. Hade du det?
    Missade det här inlägget. Jag håller med i det du skriver.  Alla kan bli förälskade i andra. Det som dock skiljer är hur folk väljer att agera på det. Det finns så många andra alternativ än att välja vara otrogen (det var det jag syftade på). 

    Om det hände mig skulle jag främst försöka tänka efter om det fanns en anledning till mina känslor. Om jag t.ex. kom fram till att jag inte har så mycket känslor längre hade jag jepordysat min relation och gjort slut, oavsett om jag fick gensvar på min förälskelse eller inte. Jag skulle ansett att det var ett tecken på att jag troligen inte var med den rätta. Jag hade såklart inte bara lämnat hur fort som helst utan verkligen utvärderat mina känslor för min partner (utan påverkan av den andre).

    Om det var något knas i min relation som gjort att jag blev ett lättfångat byte för uppmärksamhet, hade jag diskuterat med min partner om att jag inte är nöjd i förhållandet. Krävt att vi kommunicerar och söker hjälp. Att vi börjar vårda och jobba mer på vår relation. Jag hade då försökt att hålla mig ifrån personen som jag fått känslor för eller bytt jobb. Helt enkelt bestämt mig för vad jag vill satsa på.
    Jag håller med till fullo om det du skriver.

    Det enda alternativ jag inte skulle ha valt är att vara otrogen och såra den jag är i relation med. 

    Jag vet hur jag skulle agera eftersom det hänt mig några gånger förut. Det händer nog de flesta med tiden som är i längre relationer.
Svara i tråden
Svar på tråden Tror du att alla kan vara otrogna?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies