Tror du att vem som helst kan vara otrogen trots att många är övertygade om att de aldrig skulle kunna vara det?
Jag menar inga extrema saker som världens undergång, epidemier osv. Tänk dig världen som idag. Vad hade då kunnat få dig eller din partner att vara otrogen? Hade du varit trogen oavsett?
Ok. Du väljer alltså när du blir kåt, arg, ledsen, sårad och så vidare. Väljer du hunger, törst etc. också? Flockbeteende? Egoistiskt tänkande?
Människan är ett däggdjur och har djuriska drifter och behov. Om du har en annan uppfattning är det ok, men det är vad vi lär oss i biologi, beteendevetenskap, psykologi och annat. Människan kan ha en föresats att bete sig trevligt, men ingen lyckas fullt ut. Du är ju själv otrevlig ofta. Det är man sällan utan primärkänsla. Valde du primärkänsla?
Nej, du drar allt till sin spets och kommer med exempel baserat på det. Du kan inte heller jämställa drifter, de är inte lika intensiva. Eller behov. Eller konsekvenser.
Du kan välja upp till din personliga gräns. Väldigt få har sin gräns vid tvångsmässigt snoppviftande på kontoret. Men det finns andra som inte kan hålla igen sitt snoppviftande, s.k. blottare.
Nej, människor kan inte styra vad de gör av sina känslor och drifter fullt ut. Det vore dessutom korkat att göra det eftersom de behöver utlopp.
De fundamentala drifterna enligt Freud är libidon och dödsdriften. Baserat i evolutionär överlevnad. Eftersom vi är djur. Check it out.
Nej, du drar allt till sin spets och kommer med exempel baserat på det. Du kan inte heller jämställa drifter, de är inte lika intensiva. Eller behov. Eller konsekvenser.
Du kan välja upp till din personliga gräns. Väldigt få har sin gräns vid tvångsmässigt snoppviftande på kontoret. Men det finns andra som inte kan hålla igen sitt snoppviftande, s.k. blottare.
Nej, människor kan inte styra vad de gör av sina känslor och drifter fullt ut. Det vore dessutom korkat att göra det eftersom de behöver utlopp.
De fundamentala drifterna enligt Freud är libidon och dödsdriften. Baserat i evolutionär överlevnad. Eftersom vi är djur. Check it out.
Dina exempel och liknelser är rent barnsliga. Det är DU som drog upp runka på kontoret. Det är extremt ytterlighetsexempel som antagligen aldrig någonsin hänt. Du utgår från det som grund i en diskussion där du överlägset försöker övertyga dig själv om att du faktiskt inte är så korkad du framställer dig.
Ideligen försöker du hitta någon logik i dina egna snurriga resonemang. Du ifrågasätter hela grunden för beteendevetenskap och psykologi. Dessutom på ett väldigt drygt och nedlåtande vis. Sitter på allvar och hänvisar till att människor inte klassas som djur inom biologin.
Jag har ALDRIG påstått att man måste leva ut sina drifter, sex eller andra, hur som helst.
Läs på om Dunning-Kruger. Det är det mest uppenbara exemplet på det jag sett på ett forum.
Vad jag läst hamnar du ALLTID i den här typen av resonemang i ALLA trådar under ALLA dina nick. Din mamma borde verkligen släcka ned routern ibland.
Dina exempel och liknelser är rent barnsliga. Det är DU som drog upp runka på kontoret. Det är extremt ytterlighetsexempel som antagligen aldrig någonsin hänt. Du utgår från det som grund i en diskussion där du överlägset försöker övertyga dig själv om att du faktiskt inte är så korkad du framställer dig.
Ideligen försöker du hitta någon logik i dina egna snurriga resonemang. Du ifrågasätter hela grunden för beteendevetenskap och psykologi. Dessutom på ett väldigt drygt och nedlåtande vis. Sitter på allvar och hänvisar till att människor inte klassas som djur inom biologin.
Jag har ALDRIG påstått att man måste leva ut sina drifter, sex eller andra, hur som helst.
Läs på om Dunning-Kruger. Det är det mest uppenbara exemplet på det jag sett på ett forum.
Vad jag läst hamnar du ALLTID i den här typen av resonemang i ALLA trådar under ALLA dina nick. Din mamma borde verkligen släcka ned routern ibland.
Ok. Du väljer alltså när du blir kåt, arg, ledsen, sårad och så vidare. Väljer du hunger, törst etc. också? Flockbeteende? Egoistiskt tänkande?
Människan är ett däggdjur och har djuriska drifter och behov. Om du har en annan uppfattning är det ok, men det är vad vi lär oss i biologi, beteendevetenskap, psykologi och annat. Människan kan ha en föresats att bete sig trevligt, men ingen lyckas fullt ut. Du är ju själv otrevlig ofta. Det är man sällan utan primärkänsla. Valde du primärkänsla?
Bara för att människor har ett behov av sex, innebär det inte att de har ett behov av att vara otrogna.
Varför skulle människor inte klara sig utan att vara otrogna när de är i ett förhållande? Med tanke på att det finns människor som aldrig eller sällan får sex och inte börjar våldta andra för det (trots sina behov och drifter).
Då vore alla incels våldtäktsmän/kvinnor, om behov och drifter alltid vann över människors moral.
Bara för att människor har ett behov av sex, innebär det inte att de har ett behov av att vara otrogna.
Varför skulle människor inte klara sig utan att vara otrogna när de är i ett förhållande? Med tanke på att det finns människor som aldrig eller sällan får sex och inte börjar våldta andra för det (trots sina behov och drifter).
Då vore alla incels våldtäktsmän/kvinnor, om behov och drifter alltid vann över människors moral.
Nej, det stämmer. Det finns nog inte en drift att vara otrogen(om man inte är sexmissbrukare) Fast det finns flera behov som uppfylls under den resan dit.
Sex och våldtäkt har inte med varandra att göra. Det handlar om makt och dominans.
Sexbehov och drifter är individuellt och den "moraliska" gränsen likaså. Det finns i viss mån motsägelsefulla drifter och behov. Och normer, givetvis. Bryter man normen riskeras driften och behovet att tillhöra en grupp/flock.
Jag har inte skrivit att man måste agera på drifter. Det är en straw man.
Fast om något nick alltid har dåliga argument skulle ju alla andra debattera med dem? Och de gör de inte. Med dina nick gör de däremot. Alltid.
Då skulle jag fundera lite över hur det egentligen hänger ihop.
Är det alla andra som har dåliga argument eller kan det möjligtvis vara du, eftersom du alltid hamnar i de lägena?
Dunning-Kruger.
Fast om något nick alltid har dåliga argument skulle ju alla andra debattera med dem? Och de gör de inte. Med dina nick gör de däremot. Alltid.
Då skulle jag fundera lite över hur det egentligen hänger ihop.
Är det alla andra som har dåliga argument eller kan det möjligtvis vara du, eftersom du alltid hamnar i de lägena?
Dunning-Kruger.
......
Jag har inte skrivit att man måste agera på drifter. Det är en straw man.
Ha ha ha. "Flera". Flera nick, samma pucko.
Din argumentationsteknik på den punkten är även den juvenil.
Säger som många andra. Jag vill inte bli indragen i ditt trams mer. Vore uppskattat om du respekterar det. Inklusive att bemöta mig under andra nick. Tack på förhand.
Ha ha ha. "Flera". Flera nick, samma pucko.
Din argumentationsteknik på den punkten är även den juvenil.
Säger som många andra. Jag vill inte bli indragen i ditt trams mer. Vore uppskattat om du respekterar det. Inklusive att bemöta mig under andra nick. Tack på förhand.
