• Anonym (Varfö­r?)
    Tue 14 May 2019 23:42
    1159 visningar
    59 svar
    59
    1159

    Varför finns det ingen ''alternativ vänster''?

    Under de senaste åren så har det skett en viss vändning i svensk politik, och även europeisk för den delen. En ny ''rörelse'' har växt fram som brukar kallas för ''alternativ höger''. Detta kan nog ingen ha missat. Vi har i Sverige partier som Sverigedemokraterna, Medborgerlig samling och Alternativ för Sverige som alla säger sig vara alternativ för de som tröttnat på ''etablissemanget'' och allt som hör det till, och kör på en socialkonservativ linje. 

    MEN samtliga av dessa är borgerliga högerpartier. Egentligen är de som någon sorts variant av gammaldags moderater. Allt är ''höger'' och t ex SD verkar vilja ha ett ''konservativt block'' med M och KD. 

    Jag tycker bara det är konstigt att det inte även existerar något motsvarande på vänstersidan. Då pratar vi alltså den ekonomiska skalan främst. För det är ju inte omöjligt att kombinera ekonomisk vänsterpolitik med en mer socialt konservativ politik, vad avser t ex migration, lag och ordning, könsidentiteter osv. Ändå är den här ''grenen'' helt icke-existerande verkar det som. Vi har ju allt annat.

    Varför? Är det bara borgare som tröttnat på socialliberalismen? Finns det inga vänster-personer som ogillar den nyliberala väg som ''vänstern'' i Sverige har börjat närma sig? 

  • Svar på tråden Varför finns det ingen ''alternativ vänster''?
  • Anonym (Lilla mänchä­viiken­)
    Tue 14 May 2019 23:49
    #1

    Jag föraktar mig sig själv och vill bara kräkas när jag tänker på att jag ska rösta på vänsterpartiet i nästa val. Det du beskriver är gamla sortens sossar och kommunister. Jag vill ha dem tillbaka.

  • Anonym (Varfö­r?) Trådstartaren
    Wed 15 May 2019 00:02
    #2
    Anonym (Lilla mänchäviiken) skrev 2019-05-14 23:49:55 följande:

    Jag föraktar mig sig själv och vill bara kräkas när jag tänker på att jag ska rösta på vänsterpartiet i nästa val. Det du beskriver är gamla sortens sossar och kommunister. Jag vill ha dem tillbaka.


    Ja, jag har dessa funderingar för att jag själv tillhör denna del, men känner att det verkligen inte finns något som representerar den.
    Blir ju konstigt när man liksom står emellan den ena ''kanten'' och den andra. Egentligen tycker jag inte om att beskriva politik som en endimensionell linje men om man ska utgå ifrån vad många andra anser då. Bara det visar ju egentligen att detta enligt många inte ens är tänkbart. Man har den konservativa högern på ena sidan, den liberala högern i mitten och den liberala vänstern på andra sidan. Blir ju helt fel. 
  • KlantS­murfen
    Wed 15 May 2019 00:35
    #3

    Det var Richard Spencer som myntade uttrycket 'alt right', vit makt är inte samma sak som konservativ höger.
    en.wikipedia.org/wiki/Richard_B._Spencer

    rationalwiki.org/wiki/Realist_left

  • Anonym (Varfö­r?) Trådstartaren
    Fri 17 May 2019 13:42
    #4
    KlantSmurfen skrev 2019-05-15 00:35:31 följande:

    Det var Richard Spencer som myntade uttrycket 'alt right', vit makt är inte samma sak som konservativ höger.
    en.wikipedia.org/wiki/Richard_B._Spencer

    rationalwiki.org/wiki/Realist_left


    Nej, men ''vit makt'' behöver inte heller vara = kritisk till migrationspolitiken. Sedan kanske det är skillnad på ''alt right'' i USA och hur det är här i Sverige. I USA finns det i princip bara högerpolitik om man jämför med Sverige, det som de kallar ''left'' eller t o m ''radical left'' är egentligen socialliberala, men långt till höger ekonomiskt.

    Sedan har man försökt översätta detta till svenska förhållanden och då blir det fel. Sverige är inte USA.
  • Fri 17 May 2019 15:09
    #5

     
    Jag vet inte vilka organisationer som finns aktiva idag, men visst har det funnits en "alternativ" vänster.

    Kopierat från Wikipedia:
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    1950- och 1960-talen

    1953 bröt sig en grupp kring borgarrådet Set Persson ut ur SKP och bildade så småningom Sveriges Kommunistiska Arbetarförbund. 1950-talet präglades av antikommunism och rädsla för sovjetisk aggression och de kommunistiska partierna backade i valen.

    1964 tog C.-H. Hermansson över som partiledare för SKP efter Hilding Hagberg. Hermansson inspirerades av den reformistiska eurokommunismen och under hans ledarskap utvecklade partiet en mjukare framtoning i förhållande till Sovjetunionen. 1967 bytte partiet namn från SKP till Vänsterpartiet Kommunisterna (VPK). Vänsteroppositionen inom SKP bröt sig ur och bildade eget 1967. Man kallade sig då för Kommunistiska Förbundet Marxist-Leninisterna (KFML). På 1960-talet uppstod också en trotskistisk rörelse i Sverige, främst representerad av Socialistiska partiet, eller Kommunistiska Arbetarförbundet, som de kallade sig då.
    1970- och 1980-talen

    KFML bestod till största delen av akademiker och redan 1970 bröt sig en minoritet av medlemmarna ut, då de uttryckte att "akademikerna förde en småborgerlig och reformistisk politik". Denna gruppering kallade sig för Kommunistiska Förbundet Marxist-Leninisterna (revolutionärerna) - KFML(r) och hade en mer proletär bas. Ledare för r-arna var muraren Frank Baude. 1977 bildade KFML(r) parti och bytte således namn till Kommunistiska Partiet Marxist-Leninisterna (revolutionärerna) - KPML(r). Detta parti hade inga kontakter med statsbärande partier runt om i världen, även om det fort fick vänskapliga relationer med diverse upprorsrörelser, som PFLP i Palestina, Polisario i Västsahara.

    1973 bytte KFML namn till Sveriges Kommunistiska Parti - SKP. Detta parti orienterade sig mot Peking och tog avstånd från sovjetisk militarism och aggression. 1977 bröt sig ännu en grupp ut ur VPK under namnet Arbetarpartiet Kommunisterna - APK. Bland annat följde två riksdagsledamöter med till APK. Partiet vann inga större framgångar i riksdagsvalet 1979. Detta parti stödde sovjetisk militarism och aggression.
    Kopierat från Wikipedia:
    Partierna till vänstern om VPK uppnådde vissa framgångar på kommunal nivå, men överlevde endast på enstaka platser under 1980-talet.
    1990- och 2000-talen

    År 1990 bytte VPK namn till det nuvarande Vänsterpartiet och tog officiellt bort begreppet kommunism från sitt partiprogram. APK gick i konkurs 1995 och omorganiserades under det nu lediga namnet Sveriges kommunistiska parti. I ett flertal kommunval i Karlshamns kommun noterade KPML (r) rekordvalresultat, i valet 1994 var man delat med moderaterna näst största parti i kommunfullmäktige. 1998 avgick KPML(r):s Frank Baude från ordförandeposten.[förtydliga] Ny partiledare blev Anders Carlsson.

    2005 bytte KPML(r) namn till Kommunistiska partiet på sin fjortonde partikongress, då man ansåg att det gamla namnet var obsolet eftersom övrig bokstavsvänster försvunnit. Kommunistiska partiet ställde inte upp i riksdagsvalet 2006, men erhöll 9432 röster i samma års kommunalval, med mandat på tre orter. I kommunalvalen 2018 behöll Kommunistiska partiet sina mandat i två kommuner och vann ett nytt mandat i Ludvika.[9]

    sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism_i_Sverige
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Sedan har du Antifascistisk aktion (AFA), Revolutionära fronten (RF), Allt åt alla och Syndikalistiska ungdomsförbundet (SUF), som varit mer eller mindre aktiva under 2000-talet.

  • Anonym (Mp)
    Fri 17 May 2019 20:24
    #6

    Dom finns ju som väljare och röstar på alla möjliga partier. Vissa röstar på Liberalerna. Jag röstar fortfarande på Miljöpartiet för att den frågan är så viktig för mig.

    Många av SD?s väljare är vänster baserat på hur dom resonerar (dom vill ha mer pengar till skola, vård och omsorg och ett bättre socialt skyddsnät).

    Sen är ju SD?s politik raka motsatsen till det MEN dom kör inte med nåt förbannat arbetarförakt och pga dom inte sysslar med identitetspolitik så blir dom ju ändå mer lockande än Vänsterpartiet.

  • KlantS­murfen
    Sat 18 May 2019 03:27
    #7
    Anonym (Varför?) skrev 2019-05-17 13:42:33 följande:

    Nej, men ''vit makt'' behöver inte heller vara = kritisk till migrationspolitiken. Sedan kanske det är skillnad på ''alt right'' i USA och hur det är här i Sverige. I USA finns det i princip bara högerpolitik om man jämför med Sverige, det som de kallar ''left'' eller t o m ''radical left'' är egentligen socialliberala, men långt till höger ekonomiskt.

    Sedan har man försökt översätta detta till svenska förhållanden och då blir det fel. Sverige är inte USA.


    Det var Richard spenser som myntade uttrycket "alt right" för att sätta en etikett på sin egen politik, han är "white supremacist" och står för det, översatt till svenska blir det vitmakt.

    Han nämns i den här artikeln.

    Nordisk alternativhöger arrangerade pressträff i Stockholm | Nordfront.se

    Https://www.nordfront.se/nordisk-alternativhoger-presstraff.smr

    SD står inte för vitmakt och vanlig högerpolitik tar avstånd från vitmakt och övrig identitetspolitik, man ska alltså inte kalla dem för alternativ höger.

    Radikal vänster/vänsterextremism är auktoritär och är ofta mer marxistisk

    sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4nsterextremism

    Auktoritära marxister verkar ha övergått till postmodernism/Intersektionalitet (nymarxism/regressiv vänster) där kan man nog peta in Gudrun Schyman som var medlem i Vpk och är idag socialistisk Intersektionalitets feminist.

    en.wikipedia.org/wiki/Regressive_left

    www.blt.se/ledare/gudrun-schyman-avgar-vi-feminister-jublar/

    Progressiv vänster är det nog inget konstigt med förutom att personer som Gudrun Schyman antagligen anser att de hör dit.
  • Sat 18 May 2019 17:40
    #8

    Hur skulle ett program för detta parti se ut? Jag förstår att du inte kan fixa ett helt partiprogram själv men de fem-tio viktigaste punkterna? Ska bankerna förstatligas?

  • Sat 18 May 2019 18:47
    #9

    Varför måste man ha ett motsvarande vänsterextremt parti för?


    hur många meter var det?
  • Anonym (ylvi)
    Sat 18 May 2019 18:50
    #10

    Du får joina AFA.

Svar på tråden Varför finns det ingen ''alternativ vänster''?