Greta Thunberg är överskattad

Greta är den perfekta PR skapelsen. Ett tomt kärl att fyllas på substans av alltifrån opportunistiska politiker till aktörer inom klimatindustrin, till hennes egen författarinna till mamma. Kritiserar du hennes påståenden, hennes alarmistiska uttalanden som saknar vetenskapliga belägg. Ja då kritiserar du inte bara ett barn utan ett barn med en mental nedsättning, du borde skämmas.

Alla vet att något måste göras åt klimatet. Högre skatter, mer makt/resurser åt staten och subsidierade el-cyklar är dock inte lösningen. Varken i det korta eller långa loppet.

Greta är en PR-kupp rakt igenom. Artificiellt skapad av det mediala och politiska etablissemanget, och alla ni som är för blåögda för att se det (det senaste klimatdrevet har såklart inget med att vänsterliggande miljöpartier sett en nedgång det senaste och således hotade ställningen hos de flesta vänsterblock/regeringar i EU).

Ja frågan är om ni hade varit lika blåögda och förstående om det istället var gulliga lilla Kent 14 år med asperger som reste land och rike runt för att varna om ohämmad migration och dess katastrofala konsekvenser.
FÖÖ-ÖÖÖ-ÖÖÖ - rmodligen inte...

Mjaa hon ljuger eller åtminstone överdriver saker och ting. Ändamålet kanske helgar medlen, men det retar ändå gallfeber på många. Det finns en gräns mellan vetenskapligt sant, och ren hopdiktad alarmism.

Ska vi börja med boken "hon skrev" tillsammans med sin familj. Där de hävdar att Greta har förmågan att se koldioxid. En förmåga hon är först i hela världshistorien med att ha i så fall.

"We probably don?t have a future any more?
"Nothing is being done. You don?t listen to the science"

Helt åt helvete falska påståenden som ingen politiker vågade varken rätta eller förklara vid det tillfället, att göra så hade varit PR självmord, OCH DET ÄR PROBLEMET. Greta dödar saklig debatt.

Greta kräver noll utsläpp om 6 år. Något som kräver att vi sätter stop på hela den globala ekonomin och hade resulterat i miljontals dödsoffer. Men detta förstår inte Greta, hur skulle hon, hon är inte insatt. Hon är 16.

Hur borde vi uppmärksamma klimatkrisen?

Genom lugn, rationell och saklig debatt där de personer som faktiskt är insatta och vet vad de talar om, talar.

Inte 16-åriga flickor med operasångarmammor som just "råkade" hamna på tapeten samtidigt som mamma skulle börja sälja en bok.

Mmmhmm eller så gnäller vi för att hon och alla dessa modiga ungdomar som rest sig upp för att ta sig an den stora klimatkampen har uppnått exakt 0. Jorden har inte blivit en grad kallare av deras engagemang.

Istället har de lyckats skapa en hysterisk stämning där ingen saklig diskussion kan föras, ett klimat (heh) så upphetsat att personer som faktiskt vet, som förstår sammanhangen, som förstår att vi inte kan begå ekonomisk seppuku bara för att saker och ting ska se bättre ut på pappret, inte vågar säga sitt.

Kåt på olja och bensin knappast. Testa kåt på kärnkraft. Den enda energikällan som redan i dag faktiskt hade kunnat göra något för klimatet.

Ok nu var ju inte det riktigt poängen jag ville få fram. Men ärligt talat. För att kunna anstränga oss för att lösa klimatfrågan så kräver det först och främst att vi har ett överskott av resurser att investera i lösningar, och att vi har en kultur som faktiskt bryr sig om att lösa klimatkrisen.

Två punkter som massmigration mycket möjligt skulle förhindra.
Kulturer som väntar på ett liv i paradiset efter livet på jorden är inte riktigt lika måna om att rädda allt liv på jorden.