• VCS

    Akademiker som röstar rött, varför?

    Jag är akademiskt utbildad och därför är det en självklarhet för mig att rösta åt mitten eller höger. Jag ser inte ner på människor med lägre utbildningsnivå än universitetsstudier, men idag bestraffas utbildning i hög grad. I en majoritet av kvinnodominerade akademikeryrken tjänar man mindre än vad en vanlig arbetare gör. Jag ser då och då opinionsmätningar kring att det finns en hel del akademiker som röstar på arbetarrörelsens partier Vänsterpartiet och Socialdemokraterna. Arbetare har det som grupp bättre än ex kvinnliga akademiker som grupp, hur kan ni som akademiker rösta på arbetarrörelsen? En rörelse som anser att utbildning inte ska löna sig. Vad har ni för argument?

  • Svar på tråden Akademiker som röstar rött, varför?
  • Mr PacMan II
    Anonym (TS) skrev 2019-05-25 21:05:06 följande:
    Du skrev att en vanlig arbetstagare i genomsnitt betalar 70% i skatt vilket innebär en månadslön på flera hundra tusen, genomsnittliga arbetstagaren tjänar inte dem summorna.
    Arbetsgivaravgift + inkomstskatt + moms + punktskatter + trängselskatt + el-skatter o.s.v så landar man där.

    Men måste tillstå att du som nybliven vänstermupp snabbt tagit till dig att alla skatter inte räknas.
  • Mr PacMan II
    Missermajser skrev 2019-05-25 21:18:30 följande:

    Jag håller med om att de flesta som vill kan får jobb men så finns det en liten del som vill men inte kan och en del som inte vill men kan. Ska vi däremot diskutera frihet så är det inte så enkelt. Både den som säljer sina arbetsinsatser och den som köper dem ska ha förhandlingsutrymme om nu vi ska kalla det frihet.
    Att sänka bidrag och minska antalet högskoleutbildade ökar naturligt vis incitamentet att arbeta till vilket pris som helst...
    Man kan få barn att arbeta om de inte får några bidrag från de vuxna. Så ja, din logik är lika glasklar som min.  

    Den glada visan om mer i plånboken med mindre skatt faller lika platt som ständigt ökande löner. Markanden bryr sig inte om ifall pengarna är skattade eller ej, har de mer pengar höjer vi priset på vår grej!


    Endasat guppen kan garnatera indivdens frihet eftersom flera indivder vill ha frihet så är de en grupp. Man har som fri individ rätt att ta så det räcker laget runt men tar man mer så har man efter sig en hel bunt! Så man får springa fort om man satsar på et liberalt kort!


    Den lilla grupp som vill men inte kan är försvinnande liten och den har vi såklart råd att bidragsfinansiera utan problem. Sen har vi betydligt större grupperingar som kan men inte vill eller rent av lever gott på kriminell verksamhet.

    För att uppnå frihetsgraden jag efterlyser är det otroligt viktigt med ett bra småföretagarklimat. Då kan man säga tack och hej till arbetsgivaren och starta eget.

    Att minska högskoleplatser är inget jag förespråkar. Tvärtom. Men då inom sådant som har nån slags utsikter att ge jobb.

    Vi behöver verkligen inte sätta barn i arbete så länge vi har så pass många vuxna som inte gör det.

    Tycker inte det stämmer så bra att priserna går upp om skatten går ner. Se på Danmark. Högre skatter OCH högre priser. Nä, det funkar nog bara i icke konkurrensutsatta branscher att höja priserna. Men visst, i de fall man höjer priserna kan ju de anställde kräva högre löner och då står de återigen på plus.
  • Anonym (TS)
    Anonym (***) skrev 2019-05-25 21:07:06 följande:
    Varför skriver du anonymt nu? 

    Icke trovärdigt...
    Därför att jag raderade mitt konto i ren frustration, och då var tvunget att skapa ett nytt och då blir det tydligare såhär.

    Varför har jag en känsla av att du och Pac Man, är samma person - ni skriver likadant, och har en gemensam retorik. Jag diskuterar inte med nättroll i övrigt så min diskussion med dig/pac man är över.
  • Anonym (TS)
    Anonym (***) skrev 2019-05-25 21:07:06 följande:
    Varför skriver du anonymt nu? 

    Icke trovärdigt...
    Därför att jag raderade mitt konto i ren frustration, och då var tvunget att skapa ett nytt och då blir det tydligare såhär.

    Varför har jag en känsla av att du och Pac Man, är samma person - ni skriver likadant, och har en gemensam retorik. Jag diskuterar inte med nättroll i övrigt så min diskussion med dig/pac man är över.
  • Anonym (TS)
    Anonym (***) skrev 2019-05-25 21:07:06 följande:
    Varför skriver du anonymt nu? 

    Icke trovärdigt...
    Därför att jag raderade mitt konto i ren frustration, och då var tvunget att skapa ett nytt och då blir det tydligare såhär.

    Varför har jag en känsla av att du och Pac Man, är samma person - ni skriver likadant, och har en gemensam retorik. Jag diskuterar inte med nättroll i övrigt så min diskussion med dig/pac man är över.
  • Missermajser
    Mr PacMan II skrev 2019-05-25 21:36:43 följande:
    Den lilla grupp som vill men inte kan är försvinnande liten och den har vi såklart råd att bidragsfinansiera utan problem. Sen har vi betydligt större grupperingar som kan men inte vill eller rent av lever gott på kriminell verksamhet.

    För att uppnå frihetsgraden jag efterlyser är det otroligt viktigt med ett bra småföretagarklimat. Då kan man säga tack och hej till arbetsgivaren och starta eget.

    Att minska högskoleplatser är inget jag förespråkar. Tvärtom. Men då inom sådant som har nån slags utsikter att ge jobb.

    Vi behöver verkligen inte sätta barn i arbete så länge vi har så pass många vuxna som inte gör det.

    Tycker inte det stämmer så bra att priserna går upp om skatten går ner. Se på Danmark. Högre skatter OCH högre priser. Nä, det funkar nog bara i icke konkurrensutsatta branscher att höja priserna. Men visst, i de fall man höjer priserna kan ju de anställde kräva högre löner och då står de återigen på plus.

    Håller med om att det behövs ett bra småföretagarklimat men för att skapa det behöver man skapa en så pass reglerad marknad inom landet att inte de stora jättarna skapar monopol. Idag finns det internatinella krafter som styr priser på den svenska marknaden även för relativt stora bolag. Även om de endast nyttjar svenska producenter.


    Exemplet med barn hyandlade bara om att det måste finnas en maktbalans mellan de som söker arbete och de som efterfrågar. Kan de arbetslösa inte försörja sig så har de inte något förhandlingsutrymme alls gentemot en arbetsgivare. 
    Vi som arbetar blir rikare idag och det påverkar livssituationen för de som söker jobb.

    Jag menade att om sänkta skatter eller höjda löner gör att folk har mer i plånboken så ökar eftrerfrågan på varor och tjänster. Du vet vad som händer då! Sen finns naturligtvis saker som kan göra att "mer i plånboken" äts upp av en olika skäl. 

  • Mr PacMan II
    Anonym (TS) skrev 2019-05-25 21:45:05 följande:
    Därför att jag raderade mitt konto i ren frustration, och då var tvunget att skapa ett nytt och då blir det tydligare såhär.

    Varför har jag en känsla av att du och Pac Man, är samma person - ni skriver likadant, och har en gemensam retorik. Jag diskuterar inte med nättroll i övrigt så min diskussion med dig/pac man är över.
    Tror vi vet vad du menar nu...

    Du har ingen rätt att kalla någon för troll, ledsen att jag utklassade dig i debatten utan att ens anstränga mig.
  • Mr PacMan II
    Missermajser skrev 2019-05-25 22:01:50 följande:

    Håller med om att det behövs ett bra småföretagarklimat men för att skapa det behöver man skapa en så pass reglerad marknad inom landet att inte de stora jättarna skapar monopol. Idag finns det internatinella krafter som styr priser på den svenska marknaden även för relativt stora bolag. Även om de endast nyttjar svenska producenter.


    Exemplet med barn hyandlade bara om att det måste finnas en maktbalans mellan de som söker arbete och de som efterfrågar. Kan de arbetslösa inte försörja sig så har de inte något förhandlingsutrymme alls gentemot en arbetsgivare. 
    Vi som arbetar blir rikare idag och det påverkar livssituationen för de som söker jobb.

    Jag menade att om sänkta skatter eller höjda löner gör att folk har mer i plånboken så ökar eftrerfrågan på varor och tjänster. Du vet vad som händer då! Sen finns naturligtvis saker som kan göra att "mer i plånboken" äts upp av en olika skäl. 


    Det är en självklarhet att de arbetslösa ska ha någon form av garanterad försörjning, bl.a för att garantera ett drägligt lönegolv. Dock kan man tänka sig att arbetslösa då och då får lösa någon slags uppgift. Dels för självkänslans skull, dels för att det inte skall bli för bekvämt, dels för att man inte skall gå ner sig totalt i sin arbetslöshet.

    Ja, de stora jättarnas monopol är ett växande problem, men annars ser jag mest regleringar som ett hinder.

    Det är inte säkert att efterfrågan på varor och tjänster ökar. Många kommer satsa de extra pengarna på börsen, spel eller amortera sina lån. Ökad efterfrågan på en tjänst kan leda till minskad efterfrågan på en annan. Såsom t.ex Spotify dödat skivförsäljningen. Får folk råd med elcykel så köper de mindre bensin o.s.v. o.s.v Får man råd att äta ute oftare så sjunker efterfrågan på livsmedel i butik.
  • Anonym (norrlänning)

    Det kommer snart inte spela någon roll eftersom alla jobb går att automatisera. Nu är det mycket som görs av höginkomsttagare som automatiseras. Det kommer tillslut bli att man beskattar företag och robotar och sen betalar ut medborgarlön. Då har vi uppnått total frihet.

  • Jemp
    VCS skrev 2019-05-20 20:52:53 följande:

    Jag är akademiskt utbildad och därför är det en självklarhet för mig att rösta åt mitten eller höger. Jag ser inte ner på människor med lägre utbildningsnivå än universitetsstudier, men idag bestraffas utbildning i hög grad. I en majoritet av kvinnodominerade akademikeryrken tjänar man mindre än vad en vanlig arbetare gör. Jag ser då och då opinionsmätningar kring att det finns en hel del akademiker som röstar på arbetarrörelsens partier Vänsterpartiet och Socialdemokraterna. Arbetare har det som grupp bättre än ex kvinnliga akademiker som grupp, hur kan ni som akademiker rösta på arbetarrörelsen? En rörelse som anser att utbildning inte ska löna sig. Vad har ni för argument?


    Oj vilket klassamhälle du verkar leva i! Eller sträva efter?

    Jag vill gärna att utbildning lönar sig men förutom värderingar så tar de borgliga bort mina arbetstillfällen (som jag dessutom tycker är viktigaste frågan) medan rödgröna ökar dem.
Svar på tråden Akademiker som röstar rött, varför?