• Anonym (Kaffedraken)

    Sonesson: De barnlösa singelmännen blir allt fler i Sverige

    Fler män blir inte blir pappor och tvingas leva utan partner. Detta är något som borde sysselsätta landets nya Jämställdhetsmyndighet snarare än menscertifiering. De ensamstående männens frustration kan bli grogrund för kriminalitet, missbruk eller politisk extremism. Det är obegripligt att så många feminister fortfarande vänder bort blicken från problemet.

    Det här är en text från GP Ledare. Ledarredaktionen är oberoende liberal.


    Vad händer i ett samhälle där allt fler män inte blir pappor? Den växande gruppen barnlösa män förtjänar mer uppmärksamhet i jämställdhetsdebatten skriver två forskare verksamma vid Stockholms universitet i en aktuell artikel i tidskriften Ekonomisk Debatt (nr 4 2018). 


    Du läser nu en av dina fria artiklar på GP.se
    Bli prenumerant här

    Nationalekonomen Anne Boschini och Marianne Sundström, professor i arbetsmarknadskunskap, pekar i studien på att utbildning och inkomst spelar en avgörande roll för mäns möjligheter att bli fäder. Plånbokens tjocklek blir allt viktigare för mäns utsikter att reproducera sig. På 1970-talet hade 28 procent av de 45-åriga männen med låg inkomst inte fått vare sig söner eller döttrar. På 2010-talet har andelen vuxit till 41 procent. 


    Män som inte lyckas på arbetsmarknaden går helt enkelt inte hem hos kvinnorna konstaterar professor Sundström. Forskarkollegan Boschini befarar  i en färsk intervju med tidningen Forskning & Framsteg  att utveckling fortsätter i negativ riktning då kvinnor utbildar sig mer än män.


    För kvinnor finns ingen motsvarande koppling till ställningen i arbetslivet och barnafödande. Högutbildade kvinnor i Sverige får numera lika många barn som de med kortare utbildning. Män tenderar att däremot att få fler barn ju fler utbildningsår de har. Barnlösheten i hela befolkningen är högst bland de lågutbildade männen. Den främsta orsaken är att de har svårt att hitta en partner.


    Tyvärr ser prognosen dyster ut. Allt för många pojkar misslyckas med sina grundläggande studier och det är inget nytt fenomen. När det gäller betygen i grundskolan klarar sig pojkar som grupp sämre än flickor. Statistik från Skolverket avslöjar att nästan 21 procent av pojkarna som gick ut nian 2017 inte blev behöriga till gymnasiet, bland flickor är siffran runt 13 procent. Färska data från myndigheten visar glädjande nog att bland pojkarna ökade behörigheten med drygt 3 procentenheter i år men det är fortfarande oroande siffror och osäkert om vändningen håller i sig. 


    Att gå ut gymnasiet med fullständiga betyg har avgörande betydelse för chanserna att etablera sig på arbetsmarknaden och få en inkomst. Barn till högutbildade föräldrar är i större utsträckning behöriga till gymnasiet än vad barn till lågutbildade föräldrar är. Det är även stora skillnader vad gäller skolprestationer mellan barn som är födda i Sverige och utrikesfödda. Trenden att flickor lyckas bättre i skolan och pojkar sämre gäller även elever med invandrarbakgrund.


    Enligt EU-kommissionens utbildningsöversikt för Sverige 2017 var hälften av ungdomarna som invandrat efter 7 års ålder i slutet av årskurs 9 (vid 16 års ålder) inte behöriga till något nationellt program på gymnasiet. EU-kommissionen skriver att det är en mycket hög andel jämfört med inrikes födda, där siffran är mindre än 10 procent. Elever som är födda i Afrika och ensamkommande minderåriga löper störst risk att misslyckas i skolan enligt rapporten. 


    Ledarsidan har tidigare uppmärksammat att Hans Rosling, professor i internationell hälsa vid Karolinska institutet som avled förra året, varnade för att Sverige närmade sig samma sneda könsfördelning bland ungdomar som Kina. Orsaken är det omfattande flyktingmottagandet med stor övervikt av pojkar och unga män. Ledarsidan pläderade för att Sverige måste inspireras av Kanadas liberala regering som har som uttalat mål att bevara en jämn balans mellan kvinnor och män i samhället vilket ger avtryck i landets migrationspolitik som vill minimera mottagandet av singelmän (GP 23/4).


    Att tro att anhöriginvandring jämnar ut mansöverskottet är naivt. De flesta av dessa killar har inga fruar eller sambos i hemlandet. Om de ska ta hit sina familjer kan man knappast, med nuvarande regler, bara tillåta deras ogifta systrar att komma till Sverige. 


    Vad händer i ett samhälle som har överskott på män som har sämre förutsättningar att etablera sig på arbetsmarknaden? Bo Rothstein, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet som forskat om parbildning, lyfter fram att män som förlorar på arbetsmarknaden förlora även på partnermarknaden. Det kan leda till förlorad social respekt. Frustrationen kan bli grogrund för kriminalitet, missbruk eller politisk extremism. Annan forskning pekar på att mansöverskott leder till mer våld mot kvinnor oavsett var man tittar i världen (GP debatt 28/1 2016). 


    De flesta människor vill leva i parförhållanden och bli föräldrar. Det gäller även män. Ofrivillig barnlöshet är en sorg för de flesta som drabbas. Vilka blir konsekvenserna när de barnlösa singelmännen blir fler i Sverige?  Detta problem borde sysselsätta landets nya Jämställdhetsmyndighet i Angered, snarare än att "menscertifiera? arbetsplatser. De barnlösa männen är en brännande fråga som behöver debatteras utan skygglappar i ett samhälle som har ambitionen att vara ett av världens mest jämställda länder. Det är obegripligt att så många feminister fortfarande vänder bort blicken.  


     


  • Svar på tråden Sonesson: De barnlösa singelmännen blir allt fler i Sverige
  • Anonym (Kaffedraken)
    Crash Man skrev 2019-06-11 19:40:43 följande:
    Det är klart att de kommer att klara sig ändå. Samhällen har överlevt vulkanutbrott, inbördeskrig, pestsjukdomar ändå. Vi bör dock inte se "överlevnad" som ribban att gå efter. En könsobalans skapar samhällsproblem. Samhällsproblem vi kommer kunna tackla, men det betyder inte att vi behöver skapa dessa problem till att börja med. Könsobalansen är till 100% kopplad till invandringen, om Sverige skulle bedriva en mer restriktiv politk skulle aldrig dessa problem skapas från första början.
    Hur påverkades samhället va könsobalansen under 1600-, 1700- och 1800-talen? Under 1800-talet berodde könsobalansen också på migration. Det var till största delen unga män som utvandrade (känns det igen?).
  • Anonym (Kaffedraken)
    Crash Man skrev 2019-06-11 19:36:22 följande:
    1. Visst bör man hjälpa personer från andra länder, men det får väl ändå finnas någon måtta. Sverige kan inte agera som världssamvetet och ta in mest personer i hela EU i förhållande till befolkningen. Vi har bland världens högsta skatter, men samtidigt sämst skola i OECD-länderna och minst sjukvårdsplatser i hela Europa och i vissa delar av landet flyttar personer inte hemifrån förren de är över 30 p.g.a enorm bostadsbrist. Vi kanske bör inse att invandringspolitiken och framförallt integrationen inte fungerar som den ska. Vi borde kanske minska invandringen väldigt kraftigt under några år framöver. Som svensk näringslivs förre VD, Leif Östling, sa: vad fan får jag för pengarna. Det undrar jag också.

    2. Dummaste argumentet jag hört på väldigt länge. Tror du verkligen att jag syftar på mig personligen med det där? Nej, jag tror inte att en 17-årigt analfabet som saknar ekonomisk och kulturell anknytning till Sverige kommer att konkerrera ut mig från köttmarknaden. Jag tror dock att en ojämn könsfördelning kommer leda till både ekonomiska och sociala problem i samhället. Könsobalasen är ett socialt problem och inte ett personligt problem. Titta till exempel vad som hänt i Kina i och med könsbalansen.
    Du har helt rätt i att Sverige inte ska ta emot fler än alla andra. Med tanke på att Sverige tagit emot mångdubbelt mer än exempelvis våra nordiska grannländer (som dessutom har starkare ekonomi än vi) borde vi kunna ha ett helstopp under några år framöver, tills de övriga nordiska länderna kommer ikapp. Om de fortsätter att ta emot invandrare i samma takt lär det ta lång tid.
  • Anonym (Kaffedraken)

    Om könsfördelningen är väldigt skev, säger det i sig självt att fler män förblir singlar. Då handlar det inte bara om att de blir "bortvalda", utan kvinnorna räcker helt enkelt inte till. I Sverige drabbar det främst invandrare samt svenska män i glesbygd, då det är i dessa grupper som kvinnounderskottet är som störst. Och svenska kvinnor är måttligt intresserade av män från andra kulturer eller av att flytta till Norrlands inland. Säkert är det också så att många invandrade män föredrar en partner från sin egen kultur, men anhöriginvandring är ingen lösning för alla. För att ta hit en partner måste du vara självförsörjande, ha egen bostad mm.

  • Anonym (Kaffedraken)

    Den stora frågan är ju inte heller att vissa män blir bortvalda. Det klart att det är ett individuellt problem, men i ett jämställt samhälle är ingen garanterad en partner. Den stora frågan är vad som händer när dessa män blir allt fler.

  • Anonym (Kaffedraken)
    fornminne skrev 2019-06-12 09:38:18 följande:

    Den stora frågan är ju inte heller att vissa män blir bortvalda. Det klart att det är ett individuellt problem, men i ett jämställt samhälle är ingen garanterad en partner. Den stora frågan är vad som händer när dessa män blir allt fler.


    Ett samhälle med en stor andel män blir ett hårdare samhälle. Eftersom det är män i åldrarna 15-25 som begår flest brott kommer givetvis brottsligheten också att öka.
  • Anonym (Kaffedraken)
    K Kalle skrev 2019-06-12 08:08:21 följande:
    Ja, arbetsmarknaden är fortfarande könssegregerad i Sverige. Kanske du föredrar att vi inte har någon sjukhuspersonal alls. Själv är jag väldigt tacksam för den offentliga vården och alla som jobbar där, trots att jag själva jobbar på ett privat företag.

    Om fler män söker sig till vårdyrken kommer inte kvinnorna att bli arbetslösa. De kommer istället att söka sig till andra yrken. De är inte omyndiga som de var fram till andra halvan av 1800-talet. De är inte heller hemmafruar utan inkomst.
    Jag har använt vården för mina barn och är väldig tacksam för den personal som var där. Däremot är jag inte ett dugg tacksam för att den skattefinansierades eftersom det är ett extremt ineffektivt sätt att organisera vården.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Smecker skrev 2019-06-11 22:25:38 följande:
    1. Ja det är lätt att vara efterklok. Trots den påstått urusla skolan har vi lyckats producera oerhört många väldigt duktiga och insatta baksätesförare. Konstigt det där.
    Skolkrisen började för c:a 10 år sedan. Mer än hälften av alla lärare överväger att lämna yrket p.g.a dåliga arbetsvillkor. Dessutom är det fler och fler för varje årskurs som saknar gymnasiebehörighet. Ungefär en femtedel av alla som gick ur nian i år saknar gymnasiekompetens - vilket är mer än någonsin tidigare. Om 15 år är dessa ungdomar 30 och då kommer vi verkligen märka av effekterna av skolkrisen.
    Smecker skrev 2019-06-11 22:25:38 följande:
    2. Med tanke på att kvinnor i många och stora delar av Kina fortfarande betraktas som handels- och bytesvaror, utan möjlighet till självbestämmande, så haltar din jämförelse. I Sverige kan man inte tvinga kvinnor att välja män som de inte vill ha, vilket gör att inte ens med perfekt jämn könsfördelning så kommer man ifrån faktumet att oattraktiva män kommer hamna utanför när inte mamma och pappa finns för att hitta ett lämpligt gemål.

    Jo, det är jämförbart. Utanförskap leder till ökad mer psykisk ohälsa, ökad självmordsrisk och till och med ökad agression. Du har rätt i att utanförskap skulle exister även med en perfekt könsobalans och att kvinnor inte vill ha oattraktiva män, men exakt är syfter med att ta in så enormt mycket mer män än kvinnor? Borde inte politiker besitta någon kunskap om vilka problem en könsobalans medför?
  • Anonym (Kaffedraken)
    Kramklubba skrev 2019-06-11 14:58:54 följande:
    Ekonomiskt oberoende är ju så att ta i så du spricker. Kvinnor har anställning som är finansierad av mäns skatter. Hur du får det till oberoende är intressant. Men hey i så fall är även alla arbetslösa & socialfall helt oberoende. Trevliga nyheter för alla.
    Ja, den svenska arbetsmarknaden är segregerad till stor del, men vad skulle hända om männen började arbeta i offentlig sektor? Inte skulle kvinnor bli arbetslösa. De skulle skaffa andra arbeten.

    Intressant att du föraktar sjuksköterskor och läkare. Gissar att du aldrig skulle uppsöka vården, inte ens för brusten blindtarm eller stroke. Själv tycker jag att de gör ett bra arbete, trots att jag hela mitt liv arbetet i privat sektor.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Konservativ skrev 2019-06-12 16:23:00 följande:
    Jag har använt vården för mina barn och är väldig tacksam för den personal som var där. Däremot är jag inte ett dugg tacksam för att den skattefinansierades eftersom det är ett extremt ineffektivt sätt att organisera vården.
    ...och det är såklart personalens fel och därför kan man kasta skit på de som jobbar där?
  • Anonym (Kaffedraken)
    K Kalle skrev 2019-06-13 09:12:01 följande:
    ...och det är såklart personalens fel och därför kan man kasta skit på de som jobbar där?
    När kastade jag skit? Läs om, läs rätt.

    Du skrev att kvinnor nuförtiden var oberoende av männen eftersom de jobbade. Jag påpekadedå försynt att deras lön kom från skattebetalarna som tvingas ge upp sina pengar i skatt.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Konservativ skrev 2019-06-13 14:32:31 följande:
    När kastade jag skit? Läs om, läs rätt.

    Du skrev att kvinnor nuförtiden var oberoende av männen eftersom de jobbade. Jag påpekadedå försynt att deras lön kom från skattebetalarna som tvingas ge upp sina pengar i skatt.
    Underförstått "det är dåligt". Oavsett är det arbeten som måste göras i vårt samhälle oavsett om det är män eller kvinnor som gör dem. Män är tyvärr lite "fina i kanten" och tenderar att rata dessa jobb. Det är faktiskt inte så att kvinnor skulle bli arbetslösa om arbetsmarknaden var mindre segregerad. De skulle ta andra jobb istället.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Crash Man skrev 2019-06-12 19:38:25 följande:

    Skolkrisen började för c:a 10 år sedan. Mer än hälften av alla lärare överväger att lämna yrket p.g.a dåliga arbetsvillkor. Dessutom är det fler och fler för varje årskurs som saknar gymnasiebehörighet. Ungefär en femtedel av alla som gick ur nian i år saknar gymnasiekompetens - vilket är mer än någonsin tidigare. Om 15 år är dessa ungdomar 30 och då kommer vi verkligen märka av effekterna av skolkrisen.Jo, det är jämförbart. Utanförskap leder till ökad mer psykisk ohälsa, ökad självmordsrisk och till och med ökad agression. Du har rätt i att utanförskap skulle exister även med en perfekt könsobalans och att kvinnor inte vill ha oattraktiva män, men exakt är syfter med att ta in så enormt mycket mer män än kvinnor? Borde inte politiker besitta någon kunskap om vilka problem en könsobalans medför?


    Skolkrisen började i och med kommunaliseringen.
  • Anonym (Kaffedraken)
    sextiotalist skrev 2019-06-15 22:43:59 följande:

    Skolkrisen började i och med kommunaliseringen.


    Precis.
  • Anonym (Kaffedraken)
    sextiotalist skrev 2019-06-15 22:43:59 följande:
    Skolkrisen började i och med kommunaliseringen.

    Sedan har friskolereformen, skolpengssystemet och det fria skolvalet bidragit till ökad segregation och många skolors förfall.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Kaffedraken)
    KillBill skrev 2019-06-16 09:41:05 följande:

    Sedan har friskolereformen, skolpengssystemet och det fria skolvalet bidragit till ökad segregation och många skolors förfall.


    Skolorna var rätt segregerade när jag växte upp också, beroende vilket upptagningsområde skolan hade. Vi hade tre högstadieskolor i den kommunen jag växte upp. En skola var ökänd, då upptagningsområdet var ett problemområde, en skola var topp, upptagningsområdet var det bästa området i kommunen, den jag gick på var blandad. Två klasskamrater började på privata skolor inne i stan, vilket var svindyrt, kom inte ihåg om det var Carlsson eller den andra.
  • Anonym (Kaffedraken)
    sextiotalist skrev 2019-06-16 10:38:55 följande:
    Skolorna var rätt segregerade när jag växte upp också, beroende vilket upptagningsområde skolan hade. Vi hade tre högstadieskolor i den kommunen jag växte upp. En skola var ökänd, då upptagningsområdet var ett problemområde, en skola var topp, upptagningsområdet var det bästa området i kommunen, den jag gick på var blandad. Två klasskamrater började på privata skolor inne i stan, vilket var svindyrt, kom inte ihåg om det var Carlsson eller den andra.
    Nej all var inte perfekt på tiden med den "gamla skolan" men problemet med segregation har ökat enorm mycket sedan 90 talet och friskolereformen och det fria skolvalet anses var en stark bidragande orsak till detta. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Kaffedraken)
    K Kalle skrev 2019-06-12 08:12:33 följande:

    Du har helt rätt i att Sverige inte ska ta emot fler än alla andra. Med tanke på att Sverige tagit emot mångdubbelt mer än exempelvis våra nordiska grannländer (som dessutom har starkare ekonomi än vi) borde vi kunna ha ett helstopp under några år framöver, tills de övriga nordiska länderna kommer ikapp. Om de fortsätter att ta emot invandrare i samma takt lär det ta lång tid.


    Vi har ju, mer eller mindre, stoppat folk vid gränsen. Dock måste folk som behöver skydd kunna söka detta.

    Hittade denna som ett inlägg i debatten:

    www.google.com/url&source=web&rct=j&url=norden.diva-portal.org/smash/get/diva2:1146907/FULLTEXT04.pdf&ved=2ahUKEwjwko6i0e3iAhVPposKHVN2AxcQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw3lzG3kmzKQQ6gkfTFR7_rZ

    Är en jämförelse mellan de nordiska länderna i olika aspekter (unga, arbete, migration, barn mm). Titta gärna för att få lite mer kräm till debatten - jag tyckte den var intressant.

    SWO
Svar på tråden Sonesson: De barnlösa singelmännen blir allt fler i Sverige