Ocdkille skrev 2019-07-07 02:35:53 följande:
Visst det fanns kommunister som samarbetade med sovjet och planerade attentat. Skillnaden var att kommunister och socialister jagades hårt.
Nja, skillnaden var hur de agerade och därefter sågs som ett hot mot rikets säkerhet. Med det i åtanke är det inte särskilt märkligt att kommunister hårdbevakades tidigt, medan bevakningen av nazister inledningsvis var mindre, men fick öka med tiden.
Ocdkille skrev 2019-07-07 02:35:53 följande:
Och skillnaden är att dom lyckades inte genomföra ett av dom värsta attentaten på 1900 talet det var nazister dessutom var polis och andra inblandade.
Alla misstänkta inblandade greps, åtalades och straffades.
Två av de sju misstänkta var medlemmar i nazistorganisationer.
Viljan att stoppa utgivningen av Norrskensflamman fanns långt utanför nazistiska kretsar och ända på på riksdagsnivå. Tidningen hade propagerat mot frivilligrekrytering till den finska sidan i finska vinterkriget och till Sovjets försvar vid bombningen av Pajala.
Kungen tillsatte en komission som skulle granska detta med extremister inom myndigheter efter dådet mot Norrskensflamman.
Senare kom också nya lagar som syftade till att motverka fenomenet och som kungen givit sitt stöd för och i vissa fall även initierat.
Ocdkille skrev 2019-07-07 02:35:53 följande:
Sen är det en rejäl underdrift att sverige behandlade nazisterna med silkesvantar. Och att det fanns många nazister inom polis, militär m.m är välkänt.
Mycket hängde på att vi inte hade en statlig polisorganisation och därmed en säkerhetspolis som med effektivitet kunde bedriva omfattande arbete mot odemokratiska och samhällsstörtande element förrän 1933.
I och med statspolisorganisationens och säkerhetstjänstens bildande hände mycket av betydelse på den fronten.
Ocdkille skrev 2019-07-07 02:35:53 följande:
Vi hade ju till och med nazistvänligt kungahus.
Nja, vi hade ett tyskvänligt kungahus, men inställningen till just nazism och nazisterna var mer blandade.
Kung Gustaf V protesterade tidigt mot behandlingen av judar i Tyskland.
Hans äldste son, kronprins Gustaf Adolf tog de allierades parti, mot nazi-Tyskland och röstade mot Sveriges eftergifter till Tyskland.
Kronprinsens son med samma namn (nuvarande kungens pappa), visade starka sympatier för Tyskland och Hitler.
Ocdkille skrev 2019-07-07 02:35:53 följande:
Att dom inte skulle veta vad som hände i Tyskland är också skitsnack. Det fanns massor av information dom var medvetna om övergrepp som skedde där.
Såklart de visste, efteråt, när det blev allmänt känt.
Kung Gustaf V protesterade tidigt mot behandlingen av judar och då snackar vi inte med ett fjantigt brev, utan ansikte mot ansikte med Hitler.
Jag menar såklart under tiden innan, framförallt innan nazisterna kom till makten, men även under deras första år vid makten.
Ocdkille skrev 2019-07-07 02:35:53 följande:
Sen behandlade vi dom allierade betydligt sämre än tyskarna. Dom allierade fick inte skicka trupper m.m. genom Sverige. Det finns en anledning till att britter mfl tyckte Sverige var fega.
Begärde de allierade att få skicka trupp genom Sverige?
Ocdkille skrev 2019-07-07 02:35:53 följande:
Sen har förövrigt Säpo haft problem ända tills nu med att dom jagar vänsterextrema medans dom har dålig koll på nazister.
Har du en tillförlitlig källa på att SÄPO har eller haft dålig koll på nazister?
Jag upplever det tvärt om, men att nazister och nazistiska rörelser och aktiviteter minskat.
Detta är dock OT.
Ocdkille skrev 2019-07-07 02:35:53 följande:
Dom var ju som tokiga och jagade vanliga fredliga vänsterdemonstranter bara för att dom demonstrerade mot vietnamn.
Jag tror inte alls att
alla dessa demonstranter var så fredliga och ofarliga.
Säkerligen är det många vänsteranhängare som bevakats i onödan, men det är såklart svårt att veta på förhand, det är ju därför bevakningen behövs.
Detta är dock OT.
Ocdkille skrev 2019-07-07 02:35:53 följande:
Och ser vi hur dom hanterade det under dom senaste årtiondena då är det inte speciellt imponerande. Dom har hela tiden påstått att vänstern varit det största hotet. Samtidigt som nazisterna skadat och dödat folk i terroristdåd. Det visar att dom fortfarande har problem med högerextrema i kåren. För så inkompetent kan dom inte vara. Det blev ju så extremt i slutet på 90 att tidningarna var tvingade att hänga ut en drös nazister eftersom säpo inte klarade av det. Först nu har dom börjat erkänna att vi har ett stort problem med högerextrema.
Har du någon källa på att behovet av att bevaka nazister är och har varit högre än av att bevaka vänsterextremister eller kommunister?
Det mest logiska är att man gör sin bedömning efter antalet aktiva, hur välorganiserade och aktiva de är och i det har nazister i stort sett alltid legat efter sin vänsterorienterade motsvarighet.
Även om en nazist dödar en person, så är ju 100 aktiva och våldsbejakande vänsterextremister potentiellt sett farligare för samhället i stort.
Jag tror tvärt om, att SÄPO har visat god kompetens i sin bedömning, medan motsatt uppfattning i hög grad baserats på känslor och ideologisk riktning.
Detta är dock OT.
