Provoceras av kejsarsnitt!

Kanske. Har ingen annan erfarenhet än snitt, jag fick lov att göra akut kejsarsnitt efter 2 dagar av värkar som inte ledde nån vart. 

Men å andra sidan så tror jag inte att kvinnor väljer att dom vill ha snitt för att dom är lite lata, oftast ligger det ju extrem förlossningsrädsla bakom, eller andra medicinska orsaker. 

Jag hade hellre fött vaginalt om jag hade fått välja, för att kunna vara uppe på benen efter några timmar, att slippa ta sprutor med blodförtunnande, att slippa stramande stygn, att slippa ha ärr o.s.v. 

Ett snitt gör för en väldigt rörelsehindrad ett tag efteråt och fördärvar delvis magmuskulaturen. Efter en normal vaginal födsel är man på benen ganska kort efter igen så håller med TS här. Snitt borde endast tillåtas om det finns medicinska skäl och dit räknas inte kontrollbehov m.m.

Vaddå trolla? Det angår ts för att hon är skattebetalare och KS utan medicinsk anledning är onödig kostnad.

Jag fick ks för att det varit fara för barnens liv annars men önskade att få föda dem vaginalt. Det krävdes 10 personer i rummet vid min förlossning som var flerbörd. Bara tanken på vad det kostat! Hellre lägga pengar på samtal för den som är rädd att föda.

Förstår fortfarande inte hur man kan bli så provocerad över någon som väljer KS. TS är inte upprörd över att hon är skattebetalare. Det är ju jag också men skiter fullständigt i hur folk föder. TS är bara en högfärdig person som tror hon är bättre än andra. Riktigt empatilös också.

Vill man ha KS det ska man kunna ha den möjligheten. Det är ändå en stor bukoperation och ingen ?enkel? utväg. I slutändan är det ändå en läkare som fattar det beslutet.

Läkare följer uppställda riktlinjer som idag säger att rädsla kan vara en grund för att bevilja KS. Det är en riktlinje som skulle kunna ändras med politiska beslut, inte en universallag.

Det där är upp till kvinnan själv,det är hennes kropp.För att inte glömma alla som försökte föda vaginalt(det gamla sättet),men det gick liksom inte.Tur att kejsarsnitt finns !