• Mon 8 Jul 2019 19:15
    898 visningar
    58 svar
    58
    898

    Sexrobotar- hot mot relationer?

    För några månader sen hade vi en diskussion om sexrobotar och att de skulle slå ut vanlig tvåsamhet och familjebildning när de kommer ut på marknaden. Nu har jag läst en skönlitterär bok som tar upp just detta. Den heter Bobby Love, skriven av Marina Nilsson och kom ut i våras.

    Företaget Swerotica har tagit fram en sexrobot för kvinnor, den är naturligtvis en perfekt älskare och kunnig i alla tänkbara sexuella varianter. Orgasmgaranti medföljer. Men den kan också konversera, lyssna och ge komplimanger och kvinnan kan programmera in de varianter som hon gillar mest så sköter han förförandet också. Men även en robot kan bli tråkig och förutsägbar och utvecklingen går mot än mer förfinade produkter - eller är det tvärtom...?

    Berättelsen i sig känns inte osannolik och personrobotar är redan på gång. Boken är visserligen en satirisk framtidssaga som ger pikar både åt samhällsutvecklingen, kommersialismen och vår syn på relationer. Men bakom den humoristiska fasaden tar den upp vår tid behov av "quick fix" och här finns en del beska sanningar om relationspsykologi och det faktum att det man säger sig vilja ha i en relation inte alltid är det man innerst inne önskar. 
    Jag rekommenderar den till de som är intresserade av ämnet, finns att låna på närmaste bibliotek. Den som drabbats av en släng av feministskräck behöver inte oroa sig, radikalfeminister lär inte gilla berättelsen och författaren är uppfriskande självironisk vad gäller sitt eget kön.

  • Svar på tråden Sexrobotar- hot mot relationer?
  • Tue 9 Jul 2019 19:46
    #22
    Tecum skrev 2019-07-09 15:05:50 följande:

    Inte rent ut, men de säger sig vilja ha en trygg, snäll och pålitlig man som gör minst hälften hemma och är bra med barnen. Efter en tid kan en sådan man uppfattas som tråkig, det visar inte minst skilsmässostatistiken då tråkig och förutsägbar är ett vanligt skäl som de anger som orsak till att känslorna försvunnit. Men läs boken så förstår du vad jag menar.


    En trygg, snäll och pålitlig man är inte detsamma som tråkig och förutsägbar.

    Ju längre man varit tillsammans desto mer kan man förutsäga vad den andre ska säga och göra, på gott och ont. Människan är föränderlig och snällhet har inget med det att göra. Jag tror att en trygg man har lättare att stå upp för sina egna tankar och egna behov än en otrygg och ängslig man. Man kan gå igenom förändring occ utveckling på många olika plan i en relation.

    Nej jag är inte intresserad av boken. Jag känner igen argumenten och den bygger på ett fyrkantigt sätt att se på människan (utifrån vad du beskriver här) och jag har en annan syn på relationer och på människors behov. Människan är social av naturen och måste få bekräftelse, måste känna tillhörighet, och behöver knyta band till andra människor. En relation måste fungera på flera plan och kärlek är så mycket mer än sex och åtrå. Sex innefattar och bygger på bekräftelse, kärlek och drift.

    Tillfällig sex behöver inte ha samma grund.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Tue 9 Jul 2019 19:49
    #23
    Konservativ skrev 2019-07-09 15:16:41 följande:

    Nej, de säger att de vill ha snälla män. Men det är samma sak.

    De säger också att de inte vill ha sugar dads och att de inte bryr sig om ifall mannen är rik. Samtidigt säger de att mannen ska ha driv. Vilket ofta har som resultat att han är rik.


    Nej snällhet är något helt annat och det gör mig trött att snällhet blandas ihop med feghet, trötthet, och lathet.

    Mycket få kvinnor vill ha sugerdads, däremot ses driv som en positiv och attraktiv egenskap. Det kan man ha fast man är snäll och fattig.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Anonym (Kvinn­a 000)
    Tue 9 Jul 2019 19:53
    #24
    Tecum skrev 2019-07-09 15:15:37 följande:

    Bra inlägg av Sussicake, en sexrobot kan verkligen höja livskvalitén för en funktionshindrad person. Håller med om att vården borde subventionera såna robotar när de kommer ut.  Men man måste skilja på robotar och dockor, en docka är passiv och kanske av mindre nytta för en svårt funktionshindrad person. En robot som programmeras rätt är självgående och kan göra nästan det som en människa kan.

    Likaså kan robotar vara en lösning i relationer där den ene vill men inte den andra. Kanske lättare för bägge att acceptera än otrohet eller öppna förhållanden och bättre än onani..


    Mycket funkofobi här... en funktionshindrad person kan självfallet ha ett rikt, fantastiskt sexliv helt på egna meriter. Attrahera levande människor av kött och blod...
  • Tue 9 Jul 2019 20:41
    #25
    Anonym (Kvinna 000) skrev 2019-07-09 19:53:01 följande:
    Mycket funkofobi här... en funktionshindrad person kan självfallet ha ett rikt, fantastiskt sexliv helt på egna meriter. Attrahera levande människor av kött och blod...
    En del kan, men inte alla. Men de kan vi förstås strunta i för som många kvinnor hävdar, sex är inte någon rättighet
    Men att sex kanske höjer livskvalitén för någon som inte kan göra så mycket blundar man för...
  • Tue 9 Jul 2019 20:41
    #26
    Tecum skrev 2019-07-09 15:05:50 följande:

    Inte rent ut, men de säger sig vilja ha en trygg, snäll och pålitlig man som gör minst hälften hemma och är bra med barnen. Efter en tid kan en sådan man uppfattas som tråkig, det visar inte minst skilsmässostatistiken då tråkig och förutsägbar är ett vanligt skäl som de anger som orsak till att känslorna försvunnit. Men läs boken så förstår du vad jag menar.


    Nu tror jag väl ändå inte att folk skiljer sig för att KÄNSLORNA har svalnat (gud så löjligt!) utan det finns betydligt starkare skäl än så.

    Sexrobotar är förhoppningsvis ett hot mot DÅLIGA relationer, ja. T ex för män som avskyr och föraktar kvinnor, men ändå inte kan låta kvinnorna vara i fred utan envisas med att ha relationer med dem. Dessa män borde få fina sexrobotar, kraftigt subventionerade av staten, så blir alla glada och nöjda.
  • Tue 9 Jul 2019 20:54
    #27
    korngryn skrev 2019-07-09 20:41:43 följande:
    Nu tror jag väl ändå inte att folk skiljer sig för att KÄNSLORNA har svalnat (gud så löjligt!) utan det finns betydligt starkare skäl än så.

    Sexrobotar är förhoppningsvis ett hot mot DÅLIGA relationer, ja. T ex för män som avskyr och föraktar kvinnor, men ändå inte kan låta kvinnorna vara i fred utan envisas med att ha relationer med dem. Dessa män borde få fina sexrobotar, kraftigt subventionerade av staten, så blir alla glada och nöjda.
    Varför är det löjligt, det är ett vanligt argument vid skilsmässor? T ex "Jag älskar  honom, men bara som en vän"
  • Tue 9 Jul 2019 21:27
    #28
    Tecum skrev 2019-07-09 20:54:11 följande:

    Varför är det löjligt, det är ett vanligt argument vid skilsmässor? T ex "Jag älskar  honom, men bara som en vän"


    Ja, jag tycker det är löjligt att skilja sig på den grunden. Vad skulle problemet vara att leva ihop med en person som man faktiskt har vänskapskänslor för? Det är väl jättebra!

    I min värld skiljer man sig pga misshandel i någon form, bestående snedfördelning av arbetsbördan, hat, antipati mot partnern, missbruk, personlighetsdrag som omöjliggör samlevnad t ex svartsjuka, otrohet, rädsla för partnern, vissa diagnoser som omöjliggör samlevnad t ex borderline och asperger, för att skydda barnen etc. Såna saker. Inte för att den sexuella attraktionen har svalnat.
  • Tue 9 Jul 2019 22:06
    #29
    korngryn skrev 2019-07-09 21:27:10 följande:
    Ja, jag tycker det är löjligt att skilja sig på den grunden. Vad skulle problemet vara att leva ihop med en person som man faktiskt har vänskapskänslor för? Det är väl jättebra!

    I min värld skiljer man sig pga misshandel i någon form, bestående snedfördelning av arbetsbördan, hat, antipati mot partnern, missbruk, personlighetsdrag som omöjliggör samlevnad t ex svartsjuka, otrohet, rädsla för partnern, vissa diagnoser som omöjliggör samlevnad t ex borderline och asperger, för att skydda barnen etc. Såna saker. Inte för att den sexuella attraktionen har svalnat.
    Jag håller med! Men ändå är svalnade känslor och minskad attraktion en av de vanligaste orsakerna till separation, det är ett faktum!
  • Tue 9 Jul 2019 22:10
    #30
    Tecum skrev 2019-07-09 22:06:36 följande:

    Jag håller med! Men ändå är svalnade känslor och minskad attraktion en av de vanligaste orsakerna till separation, det är ett faktum!


    Så du tycker alltså inte att det är viktigt att känna dig älskad och åtråd? Vänskap duger alltså för att leva i en relation?
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Tue 9 Jul 2019 22:19
    #31
    korngryn skrev 2019-07-09 21:27:10 följande:

    Ja, jag tycker det är löjligt att skilja sig på den grunden. Vad skulle problemet vara att leva ihop med en person som man faktiskt har vänskapskänslor för? Det är väl jättebra!

    I min värld skiljer man sig pga misshandel i någon form, bestående snedfördelning av arbetsbördan, hat, antipati mot partnern, missbruk, personlighetsdrag som omöjliggör samlevnad t ex svartsjuka, otrohet, rädsla för partnern, vissa diagnoser som omöjliggör samlevnad t ex borderline och asperger, för att skydda barnen etc. Såna saker. Inte för att den sexuella attraktionen har svalnat.


    Vad menar du? Vill du leva med någon som du inte älskar eller känner dig älskad av, och som du inte har någon närhet med?

    Jag valde skilsmässa pga att jag saknade kärlek, och det gällde från båda håll. Jag kände mig inte älskad och såg inte längre fram emot semestrar och den mentala närheten minskade samt den ickesexuella närheten .(För oss funkade iofs sex bättre än mycket av det andra men det blev väldigt driftstyrt.)
    Anyone can hate. It costs to love.
Svar på tråden Sexrobotar- hot mot relationer?