Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
-
-
Svar på tråden Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
-
Och vad grundar du detta påstående med?Anonym (anonym) skrev 2019-07-10 12:47:07 följande:
De skulle inte minska eftersom de som inte har vett att skydda sig inte skulle skydda sig bättre om aborter skulle kosta mer än en ett vanligt läkarbesök däremot skulle exempelvis försörjningsstöd öka när de fattiga skulle få extra bidrag för att täcka abortkostnader
-
[quote=79748644][quote-nick]Anonym (anonym) skrev 2019-07-10 12:31:26 följande:[/quote-nick]Vi ligger i botten när det gäller mödradödlighet och barnadödlighet och barn som föds av missbrukare tack vare möjligheten till abort.
Jag diskuterar inte möjligheten till abort. -
Det var mer som att göra sig av med en mardröm faktiskt. Det var jävligt skönt att ha den möjligheten.Anonym (Vega) skrev 2019-07-10 11:40:49 följande:
[quote=79748446][quote-nick]Anonym (anonym) skrev 2019-07-10 11:21:45 följande:[/quote-nick]Fast för majoriteten är inte abort något trauma eftersom de inte vill ha ett barn. [/quot
[quote=79748446][quote-nick]Anonym (anonym) skrev 2019-07-10 11:21:45 följande:[/quote-nick]Fast för majoriteten är inte abort något trauma eftersom de inte vill ha ett barn. [/
Nej du har nog rätt. För dom är allra flesta är det nog ungefär som att släppa en sur fis. Det enda som är lite konstigt är att jag hört flera som gjort aborter i sin ungdom varje år när bf skulle varit nämner hur gammalt barnet skulle varit. Undrar varför dom gör det?
-
OK, du är en abortmotståndare, då vet vi det. Kan bara säga att jag har en helt annan uppfattning och kommer alltid stå upp för kvinnans rätt till abort.Anonym (R) skrev 2019-07-10 12:59:44 följande:Att döda ett barn borde bli kännbart, det ska inte vara någon Quick fix.
-
Men det var inte vad du skrev. Du for med osanning och försöker nu efterkonstruera något annat.Anonym (R) skrev 2019-07-10 12:58:18 följande:Sverige ligger bland de högsta i Europa och allra högt bland de nordiska länderna, det är ett faktum
www.varldenidag.se/nyheter/nast-hogst-antal-t...!1sLnx0ytAntJtDaaBUjdw/
www.lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Kl.../
.Nu har det blivit ett hjälplöst barn och inte ett foster. Men om vi nu är inne på barn, tycker du att mödrar ska ha donationsplikt efter att barnet är fött?Anonym (R) skrev 2019-07-10 12:58:18 följande:Jag anser att kvinnan har alternativ till graviditet, några alternativ har inte det stackars hjälplösa barnet. Varför ser ni att ta ansvar över sin kropp och minska dödandet v ett barn som något negativt?
Varför, varför inte?
Som går i ton med ding nästa fråga.Det finns ingen amningsplikt och jag tycker verkligen inte att det ska införas heller.Anonym (R) skrev 2019-07-10 12:58:18 följande:Hade du tyckt samma sak ifall barnet förlösts och mamman vägrade amma/ge mat pga att det är hennes kropp?
www.rjl.se/om-oss/pressrum/nyheter/Nyheter-fr.../Detta är ingenting jag blundar för, men det du verkar föreslå är ingen lösning på det problemet. Det finns som sagt gott om exempel på vad effekten är om man inför svårigheter med att få till abort.Anonym (R) skrev 2019-07-10 12:58:18 följande:Vi har även 45%upprepade aborter som också toppar statistiken, så problemen finns även fast ni väljer att blunda för dom.
-
Du blandar ihop saker här. Jag har hela tiden skrivit att jag är för fri abort av vilken orsak det än är. Jag är en av dom som skulle stå i främsta ledet och protestera om den rättigheten någonsin skulle ruckas på.Anonym skrev 2019-07-10 12:25:41 följande:
För att det inte finns ett tredje alternativ.
Bara tanken är helsjuk.
Tror inte att någon, endaste en, skulle välja att gå igenom en graviditet och förlossning med ev, i värsta fall, livslånga men som t ex inkontinens, totala repturer med även analkontinens, risken att inte kunna få fler barn när man önskar... bara för att ge bort barnet.
Abort är en rättighet som måste på alla sätt, villkorslöst, värnas om.
Det är den ofrivilligt gravida kvinnans rättighet.
Din rättighet som ofrivilligt barnlös är att få de olika behandlingar som finns att tillgå. Om villkoren uppfylls.
Var istället glad över att ha fått dina IVF;er istället för att tjata om att få adoptera på dessa villkor.
Jag inte någonstans påstått att jag eller andra ofrivilligt barnlösa ska ha någon rätt till någon annans kvinna ofödda barn eller att dom av barmhärtighetsskäl ska känna sej tvingade att ge barnet till barnlösa. Att föda eller inte är alltid kvinnans val. Punkt. Skulle en kvinna välja att föda och adoptera bort sitt barn är det hennes val. Ingen annans. Det jag pratar om handlar ingenstans om någon påtvingad graviditet och förlossning för någon annans skull.
Ja, jag tror eller vet att det finns folk som skulle genomgå en graviditet och förlossning med efterföljande adoption om dom visste innan hur det går till. Det finns personer, oftas dom som genomgått sena aborter som lever med skuldkänslan av att ha dödat sitt barn (obs att jag inte har den åsikten att abort är att döda) Vet ett par personer som faktiskt flera år efteråt sagt att dom ångrat att dom inte födde och adopterade bort sitt barn. Så visst finns det. Och dessa personer har sen fött barn med efterföljande komplikationer så dom vet exakt vad att föda och bära ett barn innebär. Jag gissar att dessa inte är dom enda i hela världen som tänkt så. Det primära med att föda ett barn var i deras fall förstås inte att föda för att glädja någon barnlös utan låta sitt barn födas och få leva. Jag gissar att den tanken kanske snuddar vid dom som aborterar sent och väljer att se sitt foster. -
De som påstås använda abort istället för preventivmedel är inte de som är de est fungerande individerna och kommer att fungera bättre för att de får betala aborten. Ingen fungerande person väljer abort före att skydda sig.Anonym (R) skrev 2019-07-10 13:01:02 följande:Och vad grundar du detta påstående med?
-
Då var abort definitivt rätt val för dej.Anonym (!) skrev 2019-07-10 13:06:17 följande:
Det var mer som att göra sig av med en mardröm faktiskt. Det var jävligt skönt att ha den möjligheten.
-
I princip alla sena aborter görs vid en graviditet som är önskad men där fostret är skadat, mammans psykiska eller fysiska är hotad, där omständigheterna radikalt ändrats under graviditetens gång eller där de gravida kommer till insikt att det inte kommer att fungera att bli förälderAnonym (Vega) skrev 2019-07-10 13:10:33 följande:Du blandar ihop saker här. Jag har hela tiden skrivit att jag är för fri abort av vilken orsak det än är. Jag är en av dom som skulle stå i främsta ledet och protestera om den rättigheten någonsin skulle ruckas på.
Jag inte någonstans påstått att jag eller andra ofrivilligt barnlösa ska ha någon rätt till någon annans kvinna ofödda barn eller att dom av barmhärtighetsskäl ska känna sej tvingade att ge barnet till barnlösa. Att föda eller inte är alltid kvinnans val. Punkt. Skulle en kvinna välja att föda och adoptera bort sitt barn är det hennes val. Ingen annans. Det jag pratar om handlar ingenstans om någon påtvingad graviditet och förlossning för någon annans skull.
Ja, jag tror eller vet att det finns folk som skulle genomgå en graviditet och förlossning med efterföljande adoption om dom visste innan hur det går till. Det finns personer, oftas dom som genomgått sena aborter som lever med skuldkänslan av att ha dödat sitt barn (obs att jag inte har den åsikten att abort är att döda) Vet ett par personer som faktiskt flera år efteråt sagt att dom ångrat att dom inte födde och adopterade bort sitt barn. Så visst finns det. Och dessa personer har sen fött barn med efterföljande komplikationer så dom vet exakt vad att föda och bära ett barn innebär. Jag gissar att dessa inte är dom enda i hela världen som tänkt så. Det primära med att föda ett barn var i deras fall förstås inte att föda för att glädja någon barnlös utan låta sitt barn födas och få leva. Jag gissar att den tanken kanske snuddar vid dom som aborterar sent och väljer att se sitt foster. -
Nu är det få som aborterar sent. Och ja, en vän som aborterade sent hade gärna fött barnet, men eftersom barnet hade en skada som gjorde att det inte kunde leva utanför livmodern så var hon tvungen att ta detta beslut. Det är en stor sorg hos henne. Den andra som aborterade lite senare än 12 veckor var en då, kursare, som kommer från ett katolskt land, katolik, som blev gravid efter, med dagens lagstiftning, våldtäkt, i sina föräldrars hemland. Hon kunde då inte utföra en tidig abort, utan var tvungen att vänta tills hon kom tillbaka till Sverige. Att gå igenom en graviditet var inte ett alternativ, dels pga omständigheterna hur hon blev gravid och att hon dessutom var fullt upp i sina studier och ville inte avbryta dessa. Hon har två barn nu och hon ångrar inte sin abort, även om det var tuffare än en tidig.Anonym (Vega) skrev 2019-07-10 13:10:33 följande:Du blandar ihop saker här. Jag har hela tiden skrivit att jag är för fri abort av vilken orsak det än är. Jag är en av dom som skulle stå i främsta ledet och protestera om den rättigheten någonsin skulle ruckas på.
Jag inte någonstans påstått att jag eller andra ofrivilligt barnlösa ska ha någon rätt till någon annans kvinna ofödda barn eller att dom av barmhärtighetsskäl ska känna sej tvingade att ge barnet till barnlösa. Att föda eller inte är alltid kvinnans val. Punkt. Skulle en kvinna välja att föda och adoptera bort sitt barn är det hennes val. Ingen annans. Det jag pratar om handlar ingenstans om någon påtvingad graviditet och förlossning för någon annans skull.
Ja, jag tror eller vet att det finns folk som skulle genomgå en graviditet och förlossning med efterföljande adoption om dom visste innan hur det går till. Det finns personer, oftas dom som genomgått sena aborter som lever med skuldkänslan av att ha dödat sitt barn (obs att jag inte har den åsikten att abort är att döda) Vet ett par personer som faktiskt flera år efteråt sagt att dom ångrat att dom inte födde och adopterade bort sitt barn. Så visst finns det. Och dessa personer har sen fött barn med efterföljande komplikationer så dom vet exakt vad att föda och bära ett barn innebär. Jag gissar att dessa inte är dom enda i hela världen som tänkt så. Det primära med att föda ett barn var i deras fall förstås inte att föda för att glädja någon barnlös utan låta sitt barn födas och få leva. Jag gissar att den tanken kanske snuddar vid dom som aborterar sent och väljer att se sitt foster.