• Anonym (Har ni tänkt på det?)

    Abort är inte biologiskt.

    Det är inte biologiskt att som kvinna göra abort.

    Har ni tänkt på det?

    Inom djurvärlden så knullar man och sedan blir ev dräktig och födder sedan ungen.

    Inte som dagens samhälle då kvinnor knullar för njutningen skull och sedan gör ev abort.

  • Svar på tråden Abort är inte biologiskt.
  • Anonym (poo)
    Anonym (Har ni tänkt på det?) skrev 2019-07-16 20:38:21 följande:

    Det är inte biologiskt att som kvinna göra abort.

    Har ni tänkt på det?

    Inom djurvärlden så knullar man och sedan blir ev dräktig och födder sedan ungen.

    Inte som dagens samhälle då kvinnor knullar för njutningen skull och sedan gör ev abort.


    Det är inte heller "biologiskt" att ha medicin, förlossningsvård, mjölkersättning, nappar, eller för den delen bilar och ambulanser.
    Människor särskiljer sig från djuren på många sätt.
    Din poäng?
  • Anonym (Anna)

    Vad menar du med att abort inte är biologiskt? Kan du förklara vad du menar?

    Menar du att en av sjukvården framkallad abort inte är en spontan abort? I så fall är nog alla medvetna om det. Så det har nog de flesta "tänkt på".

  • Anonym (Andra också)

    Tror ts hade väldigt mycket otur när hen skrev detta. Framstår som riktigt korkad. Och har inte vågat skriva sen dess. Hahaha

  • BurningDiamond
    Anonym (Har ni tänkt på det?) skrev 2019-07-16 20:38:21 följande:

    Det är inte biologiskt att som kvinna göra abort.

    Har ni tänkt på det?

    Inom djurvärlden så knullar man och sedan blir ev dräktig och födder sedan ungen.

    Inte som dagens samhälle då kvinnor knullar för njutningen skull och sedan gör ev abort.


    Åka bil är inte biologiskt.
    Har ni tänkt på det?
    Inom djurvärlden så går/springer/flyger/simmar man och sedan tar det den tid det tar, blir man blöt om det regnar och blir fysiskt utmattad.
    Inte som dagens samhälle där människor åker bil av effektivitet och bekvämlighet
  • Anonym (Fel, fel, fel, fel)

    Oj, här var det många fel i resonemanget.

    För det första, spontana aborter, dvs missfall, är ganska vanliga hos människor, och kan knappast kallas för något annat än biologiska. Förloppet vid inducerad abort skiljer sig inte särskilt mycket från detta.

    För det andra så är vi en av få djurarter med en invasiv placenta. De flesta djur kan stöta bort sina foster eller absorbera dem in i kroppen igen om det visar sig vara ont om mat eller om omvärlden verkar vara för farlig.

    Exempel:

    Råttmamman blir gravid, råttmamman inser att det är överfullt med råttor i kloakerna och absorberar in fostren i sin kropp.

    Musmamman blir gravid, musmamman inser att det finns alldeles för mycket katter där hon bor och absorberar in fostren i sin egen kropp.

    Kattmamman blir gravid, katten inser att det är ont om möss och hon är hungrig ofta. Kattmammans kropp absorberar fostren istället för att föda en kull ungar.

    Den tasmanska djävulen blir gravid. Den tasmanska djävulen föder sina 30 ungar. De första fyra ungarna tar tag i varsin bröstvårta. Övriga 26 ungar äter mamman upp för att stimulera mjölkproduktion.

    Kängurun kastar ut sin nyfödda unge som i princip fortfarande är ett foster från sin kängruficka om hon blir jagad av ett däggdjur.

    Fåglar förstör eller överger sina egna ägg om de inte anser att det finns bra förutsättningar för föräldraskap.

  • Anonym (anonym)
    Anonym (Andra också) skrev 2019-07-16 22:54:19 följande:
    Bevisat att även chimpanser och delfiner har sex för njutning och inte bara för fortplantning. Dom kan även onanera så det är inte bara människor som har sex för njutning. Dock har ju vi valet att göra abort. Det har inte riktigt djuren.
    Ja det finns några få undantag som inte bara har sex för parning dock har de inte som människan sex när honan dräktig, människan har sex när som helst även under graviditet
  • Anonym (Nädu)

    Det är inte biologiskt att hjälpa par att bli gravida på konstgjord väg, att rädda för tidigt födda, att rädda sjuka och så vidare. Vi kanske ska ta bort all sjukvård och låta medellivsåldern gå ner till sin sådär 30 igen som det var förr i tiden när allt var helt biologiskt. Bara låta de starkaste överleva. Låta det naturliga bortfallet ha sin gång.

  • Anonym (Andra också)
    Anonym (anonym) skrev 2019-07-17 11:33:24 följande:
    Ja det finns några få undantag som inte bara har sex för parning dock har de inte som människan sex när honan dräktig, människan har sex när som helst även under graviditet
    Det vet jag inte om dom har. Dom kan mycket väl ha sex även när honan är dräktig. Varför skulle dom inte kunna det om dom onanerar och har sex för njutning?.
  • Mascaraklumpar

    Vadå "biologiskt"? Människan har utfört aborter i alla tider. Kunskapen om hur man stöter ut ett foster med hjälp av vissa växter finns också hos elefanter, och de för vidare kunskapen från generation till generation. Det finns även andra djur som självmedicinerar. Har en organism den intellektuella förmågan att lösa ett problem så kommer den att lösa det, och har den förmågan att kommunicera lösningen till andra så kommer den att göra det. Det är i allra högsta grad naturligt.

    Däremot har detta ingenting att göra med etiken. Det finns många djurarter där en individ dödar en annan individ av samma art, men det gör ju liksom inte mord (hos människor) okej. Vad som är etiskt rätt eller fel är en helt annan fråga än vad som är "biologiskt".

  • korngryn
    Anonym (Fel, fel, fel, fel) skrev 2019-07-17 08:48:57 följande:

    Oj, här var det många fel i resonemanget.

    För det första, spontana aborter, dvs missfall, är ganska vanliga hos människor, och kan knappast kallas för något annat än biologiska. Förloppet vid inducerad abort skiljer sig inte särskilt mycket från detta.

    För det andra så är vi en av få djurarter med en invasiv placenta. De flesta djur kan stöta bort sina foster eller absorbera dem in i kroppen igen om det visar sig vara ont om mat eller om omvärlden verkar vara för farlig.

    Exempel:

    Råttmamman blir gravid, råttmamman inser att det är överfullt med råttor i kloakerna och absorberar in fostren i sin kropp.

    Musmamman blir gravid, musmamman inser att det finns alldeles för mycket katter där hon bor och absorberar in fostren i sin egen kropp.

    Kattmamman blir gravid, katten inser att det är ont om möss och hon är hungrig ofta. Kattmammans kropp absorberar fostren istället för att föda en kull ungar.

    Den tasmanska djävulen blir gravid. Den tasmanska djävulen föder sina 30 ungar. De första fyra ungarna tar tag i varsin bröstvårta. Övriga 26 ungar äter mamman upp för att stimulera mjölkproduktion.

    Kängurun kastar ut sin nyfödda unge som i princip fortfarande är ett foster från sin kängruficka om hon blir jagad av ett däggdjur.

    Fåglar förstör eller överger sina egna ägg om de inte anser att det finns bra förutsättningar för föräldraskap.


    Många däggdjur tex rådjur har fördröjd fosterutveckling, dvs utvecklingen påbörjas först långt efter befruktningen OM förutsättningarna är de rätta.

    Så ja, gällande att göra sig av med oönskade foster har naturen gett både djur- och människohonor redskap. Där är vi lite lika på sättoch vis!

    När det gäller män och djurhanar skiljer det sig åt

    På flera viktiga punkter. Djur parar sig bara när honan brunstar, dvs när hon VILL bli befruktad. Hannarna kan glömma sex annars. Våldtäkter och tjatsex förekommer inte.

    En annan skillnad är att en mnniskounge ger betydligt mer långtgående sociala och ekonomiska konsekvenser än en djurunge, det tar ju närmare 20 ÅR innan människoungen blir någorlunda självständig.

    Ytterligare en skillnad: däggdjurshanen ger sig hos de flesta arter av efter befruktningen och lämnar honan och ungarna i fred. Han går inte ut och blir berusad av jästa äpplen och står utanför grytet och skriker och hotar honan och ungarna. Sånt slipper djurhonan förhålla sig till, och därför blir det en aspekt mindre att ta hänsyn till när hon avgör om hon kan behålla fostret.
  • Anonym (A)
    Mascaraklumpar skrev 2019-07-17 12:24:15 följande:
    Vadå "biologiskt"? Människan har utfört aborter i alla tider. Kunskapen om hur man stöter ut ett foster med hjälp av vissa växter finns också hos elefanter, och de för vidare kunskapen från generation till generation. Det finns även andra djur som självmedicinerar. Har en organism den intellektuella förmågan att lösa ett problem så kommer den att lösa det, och har den förmågan att kommunicera lösningen till andra så kommer den att göra det. Det är i allra högsta grad naturligt.

    Däremot har detta ingenting att göra med etiken. Det finns många djurarter där en individ dödar en annan individ av samma art, men det gör ju liksom inte mord (hos människor) okej. Vad som är etiskt rätt eller fel är en helt annan fråga än vad som är "biologiskt".
    +1
Svar på tråden Abort är inte biologiskt.