Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.

Hur menar du att dina anspelningar på ett inlägg om en annan skribents påstådda sexuella preferenser och resmål vilket jag varken citerat eller bemött eller berört skulle vara ett påstående om att du tycker att hets mot folkgrupp är OK?

Det är fritt att raljera - jag frågade hur du gjorde kopplingarna till de saker du raljerar om. Det du raljerar om är ju inget någon annan än du tillskriver andra. Det är en typisk ' man och nöjd' underförståelse där du tillskriver andra åsikter ingen gett uttryck för.  

Du har med dessa inlägg helt och hållet lämnat ämnet och spånar nu om annat än det du själv tog upp i din trådstart.

Kom tillbaks till ämnet - här kommer speglingen igen

Jag har påstått att de som står bakom swebbtv har kopplingar till främlingsfientlighet - du har sagt att de inte hade det eller inte gett uttryck för det. Där hade jag rätt och du fel.

Jag har sagt att swebbtv's youtube-kanal stängdes ned för att det spred hets mot folkgrupp. Du har dragit växlar på att de bakom swebbtv har främlingsfientliga kopplingar och där för har kanalen stängs ned. Detta är anmärkningsvärt  - Du försvarar kanalen som sprider hets mot folkgrupp genom att påstå att skälet till nedstängningen grundar sig på andra saker än att den spred hets mot folkgrupp.

Vad detta har med andra skribenters påstådda sexuella preferenser och resmål har du inte heller förklarat.

Är det inte så att du demoniserar de som inte delar den konspiratoriska världsuppfattning som alt-right och deras alternativa media förmedlar?

Varför tror du att mitt inlägg om ditt falska påstående om att de bakom swebbtv inte har främlingsfientliga kopplingar har med någon annans inlägg om sexuella preferenser och resmål att göra? 

Jag ville med mitt inlägg inte göra någonting annat än att peka på att du misstagit dig/ inte gjort mycket research som du grundade din trådstart på. Lägg till att du sen vill påstå att det trots allt är dessa personers kopplingar till främlingsfientlighet som ligger bakom att kanalen stängs.   

Men din slutstats från detta är alltså att jag har fel i mitt antagande om att

1. youtube stängt ned kanalen för att den bröt mot villkoren för tjänsten i fråga om hets mot folkgrupp

2. de bakom kanalen har kopplingar till främlingsfientliga rörelser  

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck

Dina resonemang om bevisbörda och belägg liknar i mycket de resonemang som låg bakom pizzagate 

Du gör ett antal antaganden . först att jag på något sätt skulle haka på någons inlägg om sexuelle preferenser och resmål pga att jag bemöter ditt påstående om de som står bakom swebbtv - ett påstående som du senare ger mig delvis rätt i.

Vem av dig och mig är då påståendet om att ta rygg på den som skriver om sexuella preferenser och resmål relevant för? Mig? Dig? Ingen?  Av vilka skäl i så fall?

JS har skrivit och varit redaktionellt aktiv på flertalet främlingsfientliga och neofascistiska siter i samtiden - detta är vi överens om.

Ska vi debattera och dissekera hans texter för att komma fram till om han är den del av främlingsfientliga rörelsen eller nöja oss med att han är eller har varit en aktiv deltagare på dessa siter där främlingsfientlighet och hets mot folkgrupp inte bara förekommer utan är den centrala bärande delen?

Vad har jag förvanskat i fråga om din och andras hållning?

Var har jag sök en eloge? i denna tråd eller andra?  Jag bemötte ditt påstående om de bakom swebbtv - och du pratar om inlägg om sexuella preferenser och resmål, om att de som inte betvivlar och förnekar saker utan belägg (dvs har foliehatten på) inte går att diskutera med - utan att du helt enkelt meddelar att dessa har fel i sitt antagande.

Du får väl visa att du har grund för ditt påstående att swebbtv inte varit en plattform för att sprida hets mot folkgrupp och att de bakom swbbtv inte står bakom främlingsfientlighet och hets mot folkgrupp. Om du inte gör detta så är dina anklagelser mycket lika de anklagelser som förekom i fallet med pizza planet. Dvs en alternativ beskrivning av verkligheten där anklagelser är i sin rätt om de inte kan motbevisas. Tex kan anklagelser om sexuella preferenser och resmål vara i sin ordning om dessa inte motbevisas. 

Nu har jag gett belägg för motsatsen till ett av dina argument för att swebbtv oriktigt stängts ned inte hade grundare med koppling till främlingsfientlighet/hets mot folkgrupp.

Så det som återstår är då frågan om den som ger plats och utrymme för de som sprider hets mot folkgrupp kan göra medskyldiga eller inte - enligt youtubes villkor. Jag tror vi kommer att finna att de enligt youtubes villkor befinns ha varit medskyldiga.

Så kommer då frågan du ställer,  kan man intervjua och diskutera med de som sprider hets mot folkgrupp - i intervju/diskussion - utan att få sin plattform undanryckt?  Ja, om man gått med på youtubes villkor kan man uppenbarligen det. 

Om man skaffar egen plattform då? Kan den stängas ned? 

Det räcker tydligen med att göra kanalen tillgänglig för och delta i att sprida hets mot folkgrupp för att bryta mot youtubes villkor.

Swebbtv finns ju inte bara på youtube utan på fejjan och en egen site- det går bra att ta del av deras innehåll där. Swebbtv ingår i klustret av siter där avpixlat m.fl efterföljare agerar. 

Hur mitt inlägg i sak kopplas ihop med ett inlägg om sexuella preferenser och resmål är ngt du ännu ej vill redogöra klart för.

Nu har jag gett belägg för motsatsen till ett av dina argument för att swebbtv oriktigt stängts ned inte hade grundare med koppling till främlingsfientlighet/hets mot folkgrupp.