Forum Samhälle Anonyma diskussioner
  • Digest­ive
    Fri 2 Aug 2019 20:38
    4732 visningar
    183 svar
    +2
    183
    4732

    Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.

    En populär Youtube-kanal som har funnits i flera år har stängts ner och med motiveringen ?hate speech?/Hets Mot Folkgrupp. Bland alla som har medverkat i intervjuer - figurer från både höger och vänster, upp och ner - så finns det säkerligen några bland dem som hyser åsikter som kan placeras under motiveringen, medan ansvariga för kanalen inte gav uttryck för sådana åsikter vid något tillfälle.

    Vad anser ni om att Youtube-kanaler som dessa stängs ner en efter en? - omröstningsfråga.

    Ska man kunna intervjua människor med exotiska/provocerande/olagliga åsikter utan att för den delen få sin plattform undanryckt? - diskussionsfråga.


    Besvarar inte ökända provokatörer.
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-08-07 18:33
    Youtube har återställt kanalen helt och hållet.

    Så var det med det...
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.
  • Anonym (F)
    Sat 3 Aug 2019 17:21
    #42

    Tycker du det är fel att ISIS och Al-Qaida kanaler som använda för att locka sympatisörer stängs ned?

  • roflgr­odanbo­lltrol­l
    Sat 3 Aug 2019 17:29
    #43

    Dåligt givetvis, men ett stort företag som YT kan inte förlita sig på enbart anställda moderatorer utan måste gå på antalet anmälningar, för att undersöka varje video och kommentar---well lycka till med det.

    Då blir det helt enkelt så, att tillräckligt många anmälningar och en kanal ryker. Det här är vänsterns nätaktivister väldigt medvetna om, så då massanmäler man det man ogillar. Det är inte YTs fel, utan ett användarproblem.

  • oanony­m
    Sat 3 Aug 2019 17:39
    #44
    Anonym (F) skrev 2019-08-03 17:21:12 följande:

    Tycker du det är fel att ISIS och Al-Qaida kanaler som använda för att locka sympatisörer stängs ned?


    Det är bra att terrororganisationer stängs ner. Tycker i alla fall jag.
  • Digest­ive
    Sat 3 Aug 2019 17:51
    #45
    +1
    Anonym (F) skrev 2019-08-03 17:21:12 följande:

    Tycker du det är fel att ISIS och Al-Qaida kanaler som använda för att locka sympatisörer stängs ned?


    Hur är det ens en rimlig jämförelse? SwebbTV lockar folk till att se på SwebbTV, de propagerar inte för någon specifik part om än kritiska till Sveriges sociopolitiska etablissemang.

    Jag ser inte hur SwebbTV springer jämsides med terroristorganisationer som skapar massgravar och som utför omänskligt grym tortyr på sina offer... för att de i allmänhet är kritiska till Sveriges sociopolitiska etablissemang, och i något led på vägen kan ge vatten på kvarnen för dito partier/strömningar.

    Uh, svaret är hur som haver nej - jag finner det inte fel att Youtube ej får användas som en rekryteringskanal åt terroristorganisationer.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Digest­ive
    Sat 3 Aug 2019 17:56
    #46
    +1
    roflgrodanbolltroll skrev 2019-08-03 17:29:20 följande:

    Dåligt givetvis, men ett stort företag som YT kan inte förlita sig på enbart anställda moderatorer utan måste gå på antalet anmälningar, för att undersöka varje video och kommentar---well lycka till med det.

    Då blir det helt enkelt så, att tillräckligt många anmälningar och en kanal ryker. Det här är vänsterns nätaktivister väldigt medvetna om, så då massanmäler man det man ogillar. Det är inte YTs fel, utan ett användarproblem.


    Ja, tror också på någonting sådant och det låter mer troligt än konspirationsteorierna som drivs på diverse alternativa sajter (att det skulle ha varit ett riktat fall utfärdat av regeringen).

    Frågan är dock varför Youtube inte gav kanal-ansvariga någon varning - som annars är praxis - utan bara stängde ner kanalen rakt upp å ner. Om nu SwebbTV:s utlåtande om den saken stämmer...
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Padira­c
    Sat 3 Aug 2019 18:02
    #47
    +1
    Digestive skrev 2019-08-03 16:17:26 följande:
    Koppling var som sagt att både du och vederbörande demoniserade oliktänkande. Mer än så var det ej frågan om, hur många vänder du än grubblar på det...

    Nej, jag tycker att du är tydlig med hur du använder faktumet att den förre programledaren har varit aktiv krönikör på Samhällsnytt med mera...

    ...du landar dock fortfarande i blott antagandet att Youtube har handlat korrekt. Medan ingenting av hela drivan snömos här stärker ditt antagande i sak.

    Haha, ska jag bevisa att någonting som inte existerar faktiskt inte existerar också? Klassikern - för det här välkända argumentationsfelet - brukar handla om religiösa som ber ateister att bevisa att Gud inte existerar.

    Så många ord och du har inte fört diskussionen eller ens din egen hållning en endaste millimeter framåt. Hu...
    Om du med oliktänkande menar de som sprider hets mot folkgrupp så erkänner jag mig skyldig.

    Du har alltså inga belägg för att youtube handlat fel men vill att jag ska visa belägg för att de handlat rätt. Det enda vi vet är att kanalen stängs ned av de skäl du angett. De har uppenbarligen brutit mot youtubes villkor.

    Varför skulle de annars ha stängts ned? Vem och vilka skulle felaktigt ha fått youtube att stänga ned kanalen menar du? 

    Som jag ser det så är det rimligt att youtube stängt kanalen av skäl att de brutit mot reglerna - men om du kan presentera rimliga förklaringar med belägg som är trovärdiga så finns det kanske skäl att misstro youtubes agerande. Fram till dess är det just snömos att påstå annat.

      Ja, du får visa belägg för att din teori stämmer om den ska vara trovärdig. Eller i alla fall visa belägg för att youtube inte agerar enligt de villkor de ställt upp för de som använder deras tjänst. Det är inget orimligt i detta.

    Min åsikt är att du ska lägga fram belägg för din teori - och jag instämmer med att diskussionen inte rört sig en mm framåt. 
  • Anonym (F)
    Sat 3 Aug 2019 18:03
    #48
    Digestive skrev 2019-08-03 17:51:33 följande:

    Hur är det ens en rimlig jämförelse? SwebbTV lockar folk till att se på SwebbTV, de propagerar inte för någon specifik part om än kritiska till Sveriges sociopolitiska etablissemang.

    Jag ser inte hur SwebbTV springer jämsides med terroristorganisationer som skapar massgravar och som utför omänskligt grym tortyr på sina offer... för att de i allmänhet är kritiska till Sveriges sociopolitiska etablissemang, och i något led på vägen kan ge vatten på kvarnen för dito partier/strömningar.

    Uh, svaret är hur som haver nej - jag finner det inte fel att Youtube ej får användas som en rekryteringskanal åt terroristorganisationer.


    Bägge gör skillnad på folk utifrån härkomst eller religion.

    Den likheten räcker för att motivera nedstängning.
  • Aniiee­Här
    Sat 3 Aug 2019 18:20
    #49
    roflgrodanbolltroll skrev 2019-08-03 17:29:20 följande:

    Dåligt givetvis, men ett stort företag som YT kan inte förlita sig på enbart anställda moderatorer utan måste gå på antalet anmälningar, för att undersöka varje video och kommentar---well lycka till med det.

    Då blir det helt enkelt så, att tillräckligt många anmälningar och en kanal ryker. Det här är vänsterns nätaktivister väldigt medvetna om, så då massanmäler man det man ogillar. Det är inte YTs fel, utan ett användarproblem.


    Räcker med en anmälan av tillräkligt svåra anklagelser på 4 olika videor samtidigt (samtidigt = period på 6 månader). Men som du skriver, YT kan inte förlita sig på anställda moderatorer, det laddas upp 500 timmar material per minut på youtube.  De skulle knappt hinna med om ens hela jordens befolkning jobbade som moderatorer på siten.
    If you have a daughter, be her hero. If you have a son, be his role model. If you have a child, be their heroic role model
  • Aniiee­Här
    Sat 3 Aug 2019 18:21
    #50

    Mina händelser säger att någon citerat mig i tåden, men jag hittar inte....


    If you have a daughter, be her hero. If you have a son, be his role model. If you have a child, be their heroic role model
  • Digest­ive
    Sat 3 Aug 2019 18:21
    #51
    +1
    Anonym (F) skrev 2019-08-03 18:03:18 följande:

    Bägge gör skillnad på folk utifrån härkomst eller religion.

    Den likheten räcker för att motivera nedstängning.


    Tomma påståenden leder ingen vart. Vart har ansvariga för SwebbTV och för egen räkning - gett uttryck för sådana åsikter i den aktuella kanalen?

    Annars så vill jag mena på att man bör hålla ordning på nivåerna i helvetet. Visst finns det folk som gör en sådan skillnad på människor, det är inte vackert - men sedan finns det också folk som låter barn i ensiffrig ålder se på när knivar dekapiterar huvudet på dessa och låter samma barn leka med resterna.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
Svara i tråden
Svar på tråden Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies