Forum Allmän debatt - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?

    Sön 4 aug 2019 18:30 Läst 0 gånger Totalt 331 svar
    Visar endast inlägg av Anonym (Ha!) - Visa alla inlägg
  • Anonym (Ha!)
    Återställ
    Sön 4 aug 2019 18:30 #7 +5
    klyban skrev 2019-08-04 16:25:30 följande:

    Denna höger har inget som helst intresse av folket, dock gör dom allt dom kan för låtsas.

    Saklighet är deras värsta fiende, lika så motpolen på vänster.

    Dock så är faktumet att nu när vi pratar om vänster, så är det alla som är till höger om denna högerpopulism, som man även kan liknas vid fascism.

    Vi vet redan att pendel ALLTID svänger tillbaka, då fakta är inte högerextrema nästa vän.

    Och DK tog tillbaka, och gjorde inte även Grekland?

    Så vi får hoppas det är slutet på extremism, men troligtvis kommer vi f¨å en del på vänstern senare som en fördröjd reaktion på denna högerextremism som man försöker kalla för populism, men är fascism och väldigt mycket rasism.

     

    Och varför allt detta sker delvis, det är för vi är inne i en ny industriell revolution.

    Som kommer göra mängder arbetslösa längre fram, och vi pratar om extremt nu.

    Där man pratar om MC sa ha automatisk tillagning av hamburgare, och många många mer området.

    I USA så ser man att lastbilar sker utan förare, verkar inte som man är så långt bort faktiskt.

    Men nu är man mer medveten, så man har bättre koll nu, men det är många som aldrig kommer få se ett jobb ens och i denna framtid.


    Ungefär så resonerade kyrkan på 90-talet. Efter år av trakasserier mot hårdrockare, videouthyrare och serietecknare kom motreaktionen där folk fick upp ögonen för hur maktfullkomliga och korrupta de var. Och hur går det för kyrkan idag?

    Samma öde kommer att drabba vänstern. Efter att ha trakasserat oliktänkande i år efter år och kategoriskt kallat alla som kritiserat rådande migrationspolitik för rasister har folk tröttnat på dessa verklighetsfrånvända moralister. Moralister förlorar alltid i slutändan och den som tror att vänstern är ett undantag är naiv.
  • Anonym (Ha!)
    Återställ
    Sön 4 aug 2019 22:08 #11 +3
    klyban skrev 2019-08-04 21:02:56 följande:

    Högerpopulismen dör ALLTID och pga den inte klarar av att hålla sig till verkligheten.

    Och detta genomskådar folk med tiden och mer och mer.

    Den vänster du pratar om, den är ingen motpol till denna högerextremism.

    Då tydligen är alla till vänster om högerextrema just vänster extrema, det är vad en högerextrem brukar säga.

    Pendel svingar ALLTID tillbaka ifrån högerextremism, alltid!!


    Du har helt fel. Högerextremisterna har vunnit just för att de tar upp sånt som ligger vanliga människor nära, exempelvis ökade kriminaliteten, integrationsproblemen och jobbvarslandet. Hur nära ligger vänsterns hjärtefrågor som transtoaletter och kampen mot rasism i barnböcker (exempelvis Lilla Hjärtat) vanligt folk?
  • Anonym (Ha!)
    Återställ
    Mån 5 aug 2019 14:42 #14 +1
    klyban skrev 2019-08-05 10:21:22 följande:

    Ledsen högerextrema klarar inte av verkligheten, du ser tex på trumpen han har enligt högerextrema inte gjort ett enda fel någonsin.

    Och det är detta som fäller högerextrema varje gång, de har för lite verklighet med för funka i längden.

    Och fakta kommer alltid till ytan, det är därför högerextrema hatar fripress, då dessa ifrågasätter lögnerna.

    Folk lär sig alltid att högerextra handlar det bara om makt till varje pris.


    Ja det må så vara. Detta kallas extremism och är exakt detsamma inom såväl extrem höger som extrem liberalism eller extrem vänster.

    Men vad har vänstern erbjudit som lösningar på dessa problem då? Genuscertifikat, toaletter för transsexuella och mer mångkultur. När det ställs mot extremhögerns lösningar (hårdare tag mot brottslingar och reducerad invandring) så är det väl rätt uppenbart vad folk väljer?
  • Anonym (Ha!)
    Återställ
    Mån 5 aug 2019 19:26 #17
    klyban skrev 2019-08-05 16:13:26 följande:

    Högerextremism överlever inte pga den har så svårt för verkligheten fakta och faktum.

    Och samma gäller all extremism, saken är att vi idag har väldigt få av dessa på vänsterkanten.

    SÅ det känns rätt menlöst och prata om dom just nu, men det kommer ändra sig längre fram.

    Då känns den diskussionen relevant, inte nu.


    Väldigt få av vad på vänsterkanten? Extremister? Ja, att det är få stämmer. Men det beror ju på att vänstern är väldigt liten snarare än att vänsterfolk är mindre benägna att bli extrema.

    Och vad är det som säger att vänstern kommer att vakna upp ur sin grav igen? Finns zet något som helst som talar för det?
  • Anonym (Ha!)
    Återställ
    Ons 7 aug 2019 08:15 #49
    klyban skrev 2019-08-06 17:01:13 följande:

    Pratar om EXAKT samma sak nästan varje inlägg.

    Fakta, forskning saklighet, det funkar aldrig i högerextrema, men i högern är den möjlig, då de har inte det behovet att ljuga.

    Och givetvis kan man ha en höger politiker

    Men när man når till högerextrema, så är saklighet, fakta och forskning det värsta man vet om.

    För alla som inte tror på mig, så kan ni göra ett eget test.

    Och det man gör är att slänger i fakta du vet om är fel, inte för banal, men tillräckligt att det är lite viktigt.

    Och den reaktion du får se med källor och den extrem upprördhet som kommer, den ser du aldrig annars.

    Så de är snabba på att avslöja sig själva, gör den ibland när jag är osäker, och är de högerextrema så blir det glasklart direkt.

    Det är precis som felaktig fakta är mer triggande än rätt, för kommer korrekt fakta, så pratar man bara om annat.

    De avslöjar sig alltid.

    Det är därför vi vet om att högerextrema alltid förlorar, men sure tillfälliga slag vinner man, då populism är populism och inte politik.

    Vi ser redan i Grekland och DK att pendel börjar antyda på svinga tillbaka.

    Dock en sak man ska veta, att det är ingen linjär nedgång, utan den går i etapper:

    För den "diskussionen" kommer senare, så lika bra att förekommit den redan nu.

    Men ska tillägga att jag trodde vi skulle få SD regeringsbildare, för normala partier var galet tröga på att fatta den flyktingpolitik, man förde var sjukt dålig.

    Så är det inte längre, utan rätt okey(men rätt okey räcker inte för rasister, men för oss normala gör det det).


    Kan du ge exempel på fakta som vänsterextremismen grundar sig på och som högerextremister vägrar diskutera?
  • Anonym (Ha!)
    Återställ
    Ons 7 aug 2019 15:32 #53
    klyban skrev 2019-08-07 10:35:28 följande:

    För mig är vänsterextremism irrelevant, med att de är alldeles för få för att ens pratas om.

    Det är en fråga som vi får borda lägga till den dagen vänsterextremism finns som är relevant.

     

    Men så är inte fallet med högerextremism, de är betydligt fler.

    Men jag vet de har så svårt för fakta, forskning och saklighet, att de gör sig själva irrelevanta med tiden och speciellt nr politiska misstag inte står som spön i backen.


    Det du vet är ingen bra källa eftersom att vi andra inte har en aning om vad du vet för specifika exempel.

    Men ts efterfrågar ju vänsterextremister. Därför är det relevant för tråden.
  • Anonym (Ha!)
    Återställ
    Ons 7 aug 2019 15:50 #56
    klyban skrev 2019-08-07 15:47:04 följande:

    Men hur ska man vinna över nått som inte ens existerar nästan, det är knappast så att vänsterextremism är stort för tillfället.

    Inte ens nu efter alla år av högerpopulism.

    Och vänsterextrema få i antal gör vänsterextrema irrelevant.

    Men nu vet vi förstås att vi inte pratar ens om vänsterextrema, utan alla som är till vänster om högerextrema är vänsterextrema eller säger emot högerextrema.

     

    Ingen som går på detta förstår du i längden, att man kan lura en del ett tag är jag medveten går.

    En i längden så är högerextrema patologisk livrädda för fakta, forskning och saklighet, och det blir även deras fall.

    Har ju folk som gråter floder på pm över att de inte för hålla på med ad hominem, och inte en heller.

    Vet du vad, de lägger ad hominem på ad hominem, i tron allt försvinner, enda jag gör är har skoj då.

    För den som inte klarar av att prata fakta, forskning och saklighet, den säger inte heller nått.


    Och om du nu tycker att frågan är irrelevant så är min fråga till dig varför du ens svarar?
  • Anonym (Ha!)
    Återställ
    Ons 7 aug 2019 16:01 #58
    klyban skrev 2019-08-07 15:53:26 följande:

    Vänsterextrema är för få för få en relevans till nått.

    Och det är ganska självförklarande över för en högerextrem att det var nått enkelt att vinna, då vänsterextremism är väldigt låg och obetydlig.

     

    Eller har du missat menar du?

    Eller är du en sådan som anser alla som står till vänster om högerextrema är vänster extrema?

    För det skulle förklara en hel del.


    Sluta larva dig och svara på frågan istället. Varför svarar du ens på ts fråga om du tycker att den är irrelevant?
  • Anonym (Ha!)
    Återställ
    Ons 7 aug 2019 16:51 #64
    klyban skrev 2019-08-07 16:33:50 följande:

    Är det så svårt och förstå att det är enkelt för högerextrema att vinna denna kampen, då vänsterextrema är så få.

    Det faller under SJÄLVFÖRKLARANDE och inbillar mig att man förstår denna enkla.

    Men tydligen inte.


    Det var inte det jag frågade. Vad jag undrar är varför du svarar ts om du tycker att hans fråga var irrelevant?
  • Anonym (Ha!)
    Återställ
    Tor 8 aug 2019 07:54 #68
    klyban skrev 2019-08-08 06:34:49 följande:

    Vänsterextrema är så få, så de blir aldrig relevanta för samtalet om extremism.

    Och att högerextremism vinner då över vänster dito, är inte det självklart menar du?

    Dock bad jag om att man skulle specificera frågan, då inte svar accederades.

    Väntar!


    Förstod du inte min fråga?
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll