Så vad har vänstern gjort för fel?
Man har inte gjort något fel utan det "vänstern" representerar, med dess politik, är helt enkelt fel och kan inte fungera i verkligheten och i ett gott samhälle.
Det finns inte ett enda gott bevis på att vänster-politik kan fungera och ge ett för människorna bra samhälle i längden.

Sverige har i dag jättestora problem, utvecklingen går åt fel håll och den negativa utvecklingen är ökande.
Detta faktum är i dag uppenbart för den stora majoriteten av innevånare, det bedöms av nästan alla som den viktigaste frågan, och under senare tid erkänns det också av de flesta politiska partier, oavsett vänster eller höger på skalan. 

Fortfarande försöker vissa grupper av högröstade dölja och neka till problemen, sådana som t ex en majoritet av journalister och SVT och liknande (där majoriteten är tydligt vänster), artister, skattefinansierade tyckare och offentliga personer, och liknande.
Deras röst och påverkan i samhället är självfallet oproportionerligt stor eftersom de har obegränsad tillgång och företräde till traditionell media, t ex SVT och SR, och de lyckas i stor utsträckning manipulera och påverka vissa typer av människor, vilka i sin tur är väldigt högröstade på nät-forum och i andra sammanhang.
Men numera är dessa i tydligt krympande minoritet.

Problemen i det Nya Sverige beror i huvudsak på den politik som förts i landet, och det är i hög utsträckning s k traditionell vänster-politik. 
Jämförbara länder, bl a våra nordiska grannländer, har inte alls dessa nya problem i motsvarande omfattning som vi har i det Nya Sverige.
Därför mycket enkelt konstatera att problemen är oerhört mycket mindre i dessa länder som har fört en annan politik, de har alltså räddats från problemen av att ha fört en icke traditionell vänster-politik, framförallt i den viktigaste frågan.

Jag svarade bara på trådstarten, i vilken jag citerade sista raden.
Men du anser dig kanske ha egen rätt fastsälla att trådstarten är fel och att TS har fel, eller enligt dig kanske inte har rätt att ställa fråga?

Du väljer citera mig och säger att "högerextremismen fallerar", ska jag tolka det som att du stämplat mig som tillhörande gruppen högerextrema? I så fall tydliggör du ju verkligen begreppet "kasta sten i glashus".

Och varför citerar du mig?
Inget av det jag skriver har något samband med det du skriver.
Så vitt jag kan se har inget av det du skriver heller något samband med trådstarten?
TS har väl ingenstans ställt någon fråga om, och jag har inte skrivit något om, s k högerextremister?

Är du en sådan där läskig person som påstår att Sveriges nya samhällsproblem är önskade och någonting bra? Och den uppfattningen anser du dig kunna stödja med sak, fakta och forskning???

TS har väl ingenstans ställt någon fråga om, och jag har inte skrivit något om, s k högerextremister?
Men varför försöker du envetet diskuterar högerextremism med mig när vare sig jag eller TS har tagit upp den saken???

Svara gärna vad din uppfattning är om min enkla fråga till dig:
Är du en sådan där läskig person som påstår att Sveriges nya samhällsproblem är önskade och någonting bra? Och den uppfattningen anser du dig kunna stödja med sak, fakta och forskning???

Vissa här undviker envetet att svara på TS frågeställningar och väljer lägga ut dimridåer och försöka prata om helt andra saker.

Jag påstår att de nya samhällsproblemen,
problem som numera är belagda rent faktamässigt, vetenskapligt och i forskning, 
är bakgrunden till framgången för högern och tillbakagången för vänstern, dvs det som TS beskriver som att "högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen.
Den stora majoriteten är av uppfattningen att den förda politiken, s k traditionell vänsterpolitik, bär huvudansvaret för att vi i Sverige har drabbats så allvarligt av våra nya samhällsproblem.

Som jag sagt tidigare, det är mycket enkelt att i de flesta jämförelser konstatera fakta i förhållande till jämförbara länder, t ex våra nordiska grannländer, som inte har motsvarande problem,
tack vare att de valt att inte vara lika naiva och därmed inte har fört samma vänster-politik.

Har "klyban" fakta, vetenskap och forskning som bestrider att jämförbara länder, som fört en annan politik, har jämförelsevis lika stora nya samhällsproblem som vi har i Sverige?

Nej, jag har ännu en gång skummat igenom det du skrivit i tråden och jag kan inte finna att du gett något svar på det jag skriver.
Om jag skulle ha fel ber jag dig vänligen visa det för mig och du får gärna hjälpa mig komma in i matchen, tack.

Fortfarande ber jag dig svara på:
TS har väl ingenstans ställt någon fråga om, och jag har inte skrivit något om, s k högerextremister?

Menar du att Sveriges nya samhällsproblem är önskade och någonting bra? Och den uppfattningen anser du dig kunna stödja med sak, fakta och forskning???

Och återigen upprepar du dig
och undviker envetet att svara på TS frågeställningar och väljer lägga ut dimridåer och försöka prata om helt andra saker.

Trådstarten pratar inte om högerextremism!
Men du fortsätter tjata om just det och du försöker ändra tråden till att handla om det just du vill diskutera.
Då får du väl starta en egen tråd om just högerextremism.

Var har du, som du själv påstår, fakta, vetenskap och forskning som visar att jämförbara länder, som fört en annan politik, har jämförelsevis lika stora nya samhällsproblem som vi har i Sverige?
Nej, du har inga sådana fakta, det finns ingen forskning eller vetenskap som stödjer detta.
Om du påstår det så ljuger du, eller hur?

Nej, nu har lyckats missförstå allting igen!
Det var ju du som citerade mig men under citatet pratar du om helt andra saker.

Vare sig TS eller jag har pratat om högerextremism.
Det är du som tjatar om det i denna tråden, trots att trådstarten frågar om något helt annat.

Jag kan inte finna att du har besvarat TS frågeställning?

Jag kan inte finna att du har frågat mig någonting, som knyter an till trådstarten eller till det som jag har skrivit, utan att jag skulle ha svarat på din fråga?

Utifrån det du har skrivit så har jag ställt en tydlig fråga till dig som exakt knyter an till det du har skrivit. Men du vägrar svara på frågan:
"Var har du, som du själv påstår, fakta, vetenskap och forskning som visar att jämförbara länder, som fört en annan politik, har jämförelsevis lika stora nya samhällsproblem som vi har i Sverige?"

Var i trådstarten står det något om extremism?

Trådstartaren ställer två frågor, där finns 2 st frågetecken, där ingen av dem handlar om vare sig högerextremism eller vänsterextremism.

Jag citerar båda frågorna i trådstarten eftersom det verkar finnas någon i tråden som inte klarar av att hitta dessa frågor:
"Så vad har vänstern gjort för fel?
Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?"

Jag kan inte finna att någon har öppnat upp en fråga till klyban som handlar om vare sig högerextremism eller vänsterextremism, utan det är bara klyban ensam som envetet och ideligen pratar om detta,
trots att tråden inte alls handlar om extremism!

Eller är det jag som inte klarar av att begripa trådstarten?

Nej, du har fel och har fått fått precis allting om bakfoten.

Populism och extremism är absolut inte samma sak och faktiskt inte ens jämförbart.
Du som pratar om fakta, vetenskap och forskning; hur kan du påstå att populism och extremism skulle vara samma sak???

Om du påstår en sådan sak, och i sammanhanget refererar till fakta, vetenskap och forskning, så tycker jag att du uppträder som en elefant i en glasbutik.

Och återigen, trådskaparen har ingenstans pratat om eller frågat om extremism.
Du borde absolut visa någon liten respekt för trådens ämne och åtminstone försöka ge ditt svar på TS.
Jag måste fråga dig om du har extrema uppfattningar och ett extremt beteende så som du går på?