Forum Allmän debatt - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?

    Sön 4 aug 2019 12:54 Läst 0 gånger Totalt 331 svar
    hoolab­andool­a88
    Visa endast
    Sön 4 aug 2019 12:54 -4 +1

    Det kan väl inte ha undgått någon att högerpopulismen är på frammarsch över hela världen. Invandringskritik (ibland hat), antiglobalism, protektionism, nationalism osv har varit frågor som dominerat världspolitiken de senaste fem åren och globalt har vi fler högerpopulistiska stats- eller regeringschefer än på mycket länge (Modi i Indien, Bolzonaro i Brasilien, Trump i USA, osv).

    Samtidigt som detta händer har vänstern inte vunnit mark alls utan snarare gått bakåt. Färre personer tycks ansluta sig till vänstergrupperingar, motståndet mot nätverk åt vänster som exempelvis antifa är stort också bland organisationer som inte är höger (t.ex. anonymous) och färre vill befatta sig med frågor som lyfts fram av vänstern (transpersoners rättigheter exempelvis).

    Detta syns tydligt också på internet. På Youtube (världens näst mest besökta hemsida/app) har högerpopulismen dominerat de senaste åren. Den mest kända och populäraste högerpopulisten, Steven Crowder, har 4 miljoner följare på Youtube. Den mest populära vänsterinfluensern, ContraPoints har drygt 700 000 följare, vilket är färre än exempel den mer extrema Paul Joseph Watson. Den enda sidan som vänstern har ett någorlunda stort inflytande är Reddit, men det har ändå långt ifrån samma dignitet som Youtube.

    Så vad har vänstern gjort för fel? Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?

  • Anonym (trup)
    Visa endast
    Lör 10 aug 2019 15:43 #93
    ds3 skrev 2019-08-10 15:29:02 följande:
    Vet inte hur du tolkar ovan men ser det som en teoretisk risk. Man håller koll för säkerhets skull, inte för att det är en hög risk i dagsläget.
    Man håller koll för att det finnsen risk

    Man vill förebygga att saker händer vilket är orsaken till att man håller koll även på vänster och religösa extrema
  • Anonym (trup)
    Visa endast
    Lör 10 aug 2019 15:45 #94
    Anonym (Inte gjort, utan är) skrev 2019-08-10 15:31:23 följande:

    Till alla som skriver i tråden;
    Notera att trådstarten handlar om populism, inte om extremism.

    Läs gärna på så ni förstår ett det är en mycket tydlig skinnad mellan populism och extremism!

    Jag förstår inte varför någon vill göra om tråden, eller kapa tråden, till att handla om extremism?
    Vore det i så fall inte mera rätt att starta en annan tråd som behandlar ämnet extremism?


    Av den enkla anledningen att högerpopulism och högerextremism ofta går hand i hand

    varför försöker du så desperat dölja den kopplingen?

    Att kopplingen finns betyder inte att den gäller alla men just att den finns, när folk försöker dölja saker blir jag bekymrad, det är oftast en agenda bakom när folk försöker dölja kopplingar
  • Lör 10 aug 2019 16:18 #94
    Anonym (Ha!) skrev 2019-08-10 10:48:41 följande:
    Kan någon översätta detta till svenska för jag fattar inte vad klyban försöker säga?
    Frågorna är besvarade.
    hur många meter var det? 88-ägd
  • Lör 10 aug 2019 16:19 #95
    ds3 skrev 2019-08-10 11:29:10 följande:
    Samma med vissa som stämplar alla till höger som högerextrema...
    Senaste rapporten från säkerhetspolisen (Sverige) så finns det ca 400 på högersidan och 200 på vänstersidan. Anser du verkligen att dessa 200 mer på högersidan utgör ett stort hot?
    Bägge utgör ett stort hot, vad är det som inte går att förstå i detta?
    hur många meter var det? 88-ägd
  • Anonym (trup)
    Visa endast
    Lör 10 aug 2019 16:24 #96 +1
    klyban skrev 2019-08-10 16:19:31 följande:
    Bägge utgör ett stort hot, vad är det som inte går att förstå i detta?
    +1

    Självklart förstår man, att dessa personer sen inte vill låtsas om det har sina orsaker(agendor)
  • Lör 10 aug 2019 16:55 #97
    klyban skrev 2019-08-10 16:19:31 följande:

    Bägge utgör ett stort hot, vad är det som inte går att förstå i detta?


    Stort håller jag inte med om men det är en egen uppfattning som saknar diskutionsvärde.

    Nyss var vänsterextrema obetydliga och nu ett stort hot? Ja man har väl rätt att ändra sej.
  • Lör 10 aug 2019 17:08 #98
    ds3 skrev 2019-08-10 16:55:24 följande:
    Stort håller jag inte med om men det är en egen uppfattning som saknar diskutionsvärde.
    Nyss var vänsterextrema obetydliga och nu ett stort hot? Ja man har väl rätt att ändra sej.

    Du får läsa om om du inbillar dig detta.
    Du kommer aldrig återkomma och om du läser rätt, men det vet vi inte kommer ske.


    För nu kommer semantikövningar, nått högerextrema giller rätt mycket och de som försvarar högerextrema.


    hur många meter var det? 88-ägd
  • Lör 10 aug 2019 17:23 #99
    klyban skrev 2019-08-10 17:08:34 följande:

    Du får läsa om om du inbillar dig detta.

    Du kommer aldrig återkomma och om du läser rätt, men det vet vi inte kommer ske.

    För nu kommer semantikövningar, nått högerextrema giller rätt mycket och de som försvarar högerextrema.


    Rätt svårt att tolka det annorlunda.

    "Och de få vänsterextrema vet jag inte varför vi ska prata om ens, de är ju helt obetydliga och för få för ha en relevans för nått i politiken idag."
  • Anonym (trup)
    Visa endast
    Lör 10 aug 2019 17:30 #100 +3

    "Det främsta terrorhotet mot Sverige kommer under 2019 sannolikt från islamistiskt motiverad terrorism.

    Terrorhotet från våldsbejakande högerextremism bedöms under året ligga på en låg nivå. Ett fåtal individer bedöms ha förmåga och möjlig avsikt att genomföra terrorattentat.

    När det gäller våldsbejakande vänsterextremism finns inget identifierat terrorhot mot Sverige."

    www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2019-03-22-bedomning-av-terrorhotet-for-2019.html

    Störst risk är från islamska extremister alltså, sedan från högerextrema, båda dessa grupper bedöms kunan genomföra attentat mot Sverige
    Men det betyder ju inte att vänsterextrema inte kan utföra attentat mot Sverige,

    Det behövs bara 1 fanatisk dåre för att göra stor skada så spelar det någon roll varifrån hotet kommer skadan blir ju densamma, extrema fanatiker är alltid farliga oavsett vilken sida dom kommer ifrån

  • Lör 10 aug 2019 18:04 #101

    "Låg risk" och det är ändå på individnivå. Hot mot rikets säkerhet är obefintlig vare sej det är extremister från vänster/höger/islam.

Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll