Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?

Jag citerade det du skrev, och dessutom utvecklade mitt resonemang, med direkt samband till frågan i trådstarten: 

"Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?"

Men kanske var det inte din mening att det du skrev skulle betraktas mht trådstarten?

Jag håller dock med dig åtminstone vad gäller att  SD:s framgångar i hög grad "beror just på övriga partiers tillkortakommanden."

Dock har jag noga läst SD:s partiprogram och jag kan inte hålla med dig om att de "är ett renodlat högerpopulistiskt parti".

(OBS: Det finns ingen anledning stämpla mig som "SD:are". Jag har noga läst flera partiers partiprogram, alltså även andras än SD. Jag har aldrig röstat på SD.)

Då ser du inget, SD vill inte hjälpa folket, de är bara intresserade av personlig makt som uppnås genom smygrasism.

Men politiken är väldigt långt till höger, så den borde passa dig bra.

Men säga att den är inte så höger, då måste jag skratta, då de är på gränsen mot extremhöger och fascism.

Ingen som bryr sig om egen skapade narritiv.
Men om en person aldrig någonsin har fel, så är redan där ett tecken man har fel oftast.
Och denna grupp är antingen högerextrema eller wannabe högerextrema dåd e försvarar högerextremism.

Det roligaste i allt det är bara extremister som pekar fingret så galet mycket som extremister.
De har noll intresse för fakta, forskning eller saklighet, och enbart frö fakta, forskning och saklighet är inte alltid på deras sida eller ens nära.

Detta är alltid orsaken till att högerextrem politik alltid fallerar, lika så som den i andra änden.
Då folk ser rätt igenom detta efter ett tag.

Och man ska också inse  att USA och även Sverige, det är att högerpolitik gick ifrån vara en ideologi som man pratade ur fakta, forskning och saklighet, till bli en agenda.
Och agendor har aldrig fel då de aldrig baserar sig helt på fakta, forskning och /eller saklighet.
Förstå att det för en ung människa kan vara svårt och förstå, men ibland är erfarenhet bara bättre.

OM du försvarar högerextremism är nått du får stå för.

För mig är dock ALLA extremister farliga.

Märkte du hur du missade den delen, så nu och enda du gjorde, vet du var det var.

Jo, försvarar högerextremism, eller missade du det?

För det gjorde inte jag.

 

Och att identifiera att extremism är farligt, på vilket sätt skulle det vara ad hominem?

Undrar då jag har inte ens det som ett argument för nått, utan att jag berättar de är samtliga ert problem?

På tal om ironi då.

Då ser du inget, SD vill inte hjälpa folket, de är bara intresserade av personlig makt som uppnås genom smygrasism.

Men politiken är väldigt långt till höger, så den borde passa dig bra.
Men säga att den är inte så höger, då måste jag skratta, då de är på gränsen mot extremhöger och fascism.

En extremt tydlig är att man börjar prata om motpolen och inbillar sig denna är okey.

(Den är ju inte okey enligt dom, men alltid är den här som ett exempel för slippa prata om högerextremism, och nu pratar jag om fler inlägg som existerar i tråden, jag har varit med ett tag.)

Och det roliga är att man behöver inte ens ställa frågan för veta svaret själv, vilket gör det till komik också.

Men saken är att i andra änden så ser alla igenom denna extremisms med enkelhet, men det tar tid för sektmentaliteten som uppstår och är ett stort problem för en vuxen diskussion.

 

Extremism är ALLTID ett problem, men tydligen inte idag.

En extremt tydlig är att man börjar prata om motpolen och inbillar sig denna är okey.
(Den är ju inte okey enligt dom, men alltid är den här som ett exempel för slippa prata om högerextremism, och nu pratar jag om fler inlägg som existerar i tråden, jag har varit med ett tag.)

Och det roliga är att man behöver inte ens ställa frågan för veta svaret själv, vilket gör det till komik också.
Men saken är att i andra änden så ser alla igenom denna extremisms med enkelhet, men det tar tid för sektmentaliteten som uppstår och är ett stort problem för en vuxen diskussion.

Extremism är ALLTID ett problem, men tydligen inte idag.