Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?
Anonym (Ha!) skrev 2019-08-10 10:48:41 följande:
Kan någon översätta detta till svenska för jag fattar inte vad klyban försöker säga?
Inlägg från: klyban
|
-
Frågorna är besvarade. -
Bägge utgör ett stort hot, vad är det som inte går att förstå i detta?ds3 skrev 2019-08-10 11:29:10 följande:Samma med vissa som stämplar alla till höger som högerextrema...
Senaste rapporten från säkerhetspolisen (Sverige) så finns det ca 400 på högersidan och 200 på vänstersidan. Anser du verkligen att dessa 200 mer på högersidan utgör ett stort hot? -
ds3 skrev 2019-08-10 16:55:24 följande:Stort håller jag inte med om men det är en egen uppfattning som saknar diskutionsvärde.
Nyss var vänsterextrema obetydliga och nu ett stort hot? Ja man har väl rätt att ändra sej.Du får läsa om om du inbillar dig detta.
Du kommer aldrig återkomma och om du läser rätt, men det vet vi inte kommer ske.
För nu kommer semantikövningar, nått högerextrema giller rätt mycket och de som försvarar högerextrema.
-
Läs igen, du är inte nära.ds3 skrev 2019-08-10 17:23:43 följande:Rätt svårt att tolka det annorlunda.
"Och de få vänsterextrema vet jag inte varför vi ska prata om ens, de är ju helt obetydliga och för få för ha en relevans för nått i politiken idag." -
Den som försvarar högerextremism den är en del av problemet.hoolabandoola88 skrev 2019-08-11 14:11:48 följande:Ni som inte vet vad populism är så har ni definitionen här:
www.bbc.com/news/world-43301423
Statistiken talar för att högerpopulismen är långt mycket starkare och ett långt mycket större hot mot det etablerade samhället än vänsterns dito. Min fråga var vad det beror på? Det är värt att fundera över. -
Dock så är problemet dessa som försvarar högerextremism, ingen ad hominem i världen kommer ändra det.hoolabandoola88 skrev 2019-08-11 19:44:41 följande:Ja visst. Men det finns ju inga i den här tråden som försvarar den så det konstaterandet är överflödigt klyban.
-
Anonym (Haha) skrev 2019-08-12 13:40:16 följande:Och där kom dagens ad hominem!
Ganska ironiskt med tanke på ditt eget inlägg om stöd för högerextremister var just.... Ja, ni övriga fattar!Ja, de som försvarar högerextrema är en del av problemet.
Vad är det för ad hominem med det?
Samma gäller vänsterextrem och de som försvarar den.
-
Sluta posta anonymt så kan vi svara på den frågan.Anonym (Inte gjort, utan är) skrev 2019-08-13 10:57:55 följande:Vem eller var i tråden har försvarat extremism???
Dock ser vi detta idag i högerpopulismen och att man försvarar högerextremism, som tex Charlottsville och andra liknande.(ändlös lång lista). -
Anonym (Haha) skrev 2019-08-12 13:40:16 följande:Och där kom dagens ad hominem!
Ganska ironiskt med tanke på ditt eget inlägg om stöd för högerextremister var just.... Ja, ni övriga fattar!OM du försvarar högerextremism är nått du får stå för.
För mig är dock ALLA extremister farliga.
Märkte du hur du missade den delen, så nu och enda du gjorde, vet du var det var.
Jo, försvarar högerextremism, eller missade du det?
För det gjorde inte jag.
Och att identifiera att extremism är farligt, på vilket sätt skulle det vara ad hominem?
Undrar då jag har inte ens det som ett argument för nått, utan att jag berättar de är samtliga ert problem?
På tal om ironi då.
-
Anonym (Inte gjort, utan är) skrev 2019-08-13 17:16:14 följande:Sverige har nya stora samhällsproblem, där som du med rätta skriver ökad grov brottslighet är en del av de många nya problem.
De nya stora problemen hänger direkt samman med den politik som förts i Sverige och det är en politik som de flesta betraktar som s k traditionell vänsterpolitik, åtminstone inom det stora problemområdet.
Andra jämförbara länder, t ex våra nordiska grannländer, har inte fört samma politik och som en följd därav har de inte heller dragit på sig lika stora nya samhällsproblem som vi har gjort i Sverige.
Därför önskar Sveriges befolkning, de vanliga skattebetalarna, i allt ökande grad en ändring bort från den misslyckade politiken.
Jag är inte alls säker på att man kan stämpla folkets önskan om ändring för "högerpopulism"?
Ett exempel på en stor grupp som önskar ändring är ju t ex LO-anslutna människor med arbete. Kan man generellt och med rätta kalla dessa för "högerpopulister"?
Eller tom påstå att en majoritet av LO-anslutna skulle vara högerextrema? Så som vissa här verkar vilja göra gällande?
Jag personligen, om jag generaliserar, betraktar en majoritet av LO-anslutna som Socialdemokrater, eller åtminstone att de i själ och hjärta skulle önska få vara Socialdemokrater om S bara kunde föra en acceptabel politik i den viktigaste frågan.
Många vanliga medborgare har alltmera börjat önska tydlig förändring och ändrad politik för att motverka de nya samhällsproblemen.
Att skylla alla dem som önskar förändring för högerpopulistiska, eller högerextrema, verkar ofta bara vara ett försök att stämpla och skrämma människor från att de ska våga kräva förändring?
Jag tycker att det är mycket sunt av människor att önska förändring mot de nya stora samhällsproblemen, oavsett om människorna står till vänster eller till höger.Ingen som bryr sig om egen skapade narritiv.
Men om en person aldrig någonsin har fel, så är redan där ett tecken man har fel oftast.
Och denna grupp är antingen högerextrema eller wannabe högerextrema dåd e försvarar högerextremism.
Det roligaste i allt det är bara extremister som pekar fingret så galet mycket som extremister.
De har noll intresse för fakta, forskning eller saklighet, och enbart frö fakta, forskning och saklighet är inte alltid på deras sida eller ens nära.
Detta är alltid orsaken till att högerextrem politik alltid fallerar, lika så som den i andra änden.
Då folk ser rätt igenom detta efter ett tag.
Och man ska också inse att USA och även Sverige, det är att högerpolitik gick ifrån vara en ideologi som man pratade ur fakta, forskning och saklighet, till bli en agenda.
Och agendor har aldrig fel då de aldrig baserar sig helt på fakta, forskning och /eller saklighet.
Förstå att det för en ung människa kan vara svårt och förstå, men ibland är erfarenhet bara bättre.