Forum Allmän debatt - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Varför är fler lågbildade HÖGER?

    Fre 16 aug 2019 13:48 Läst 0 gånger Totalt 241 svar
    Visar endast inlägg av Anonym (Anira) - Visa alla inlägg
  • Anonym (Anira­)
    Återställ
    Fre 16 aug 2019 13:48 #70
    Anonym (Kurt) skrev 2019-08-16 13:37:58 följande:
    Själv tycker jag det är tramsigt att fortfarande år2019 försöka dra in invadnring i varje tråd man skriver i.

    Fakta är att många av Sveriges pensionärer har det dåligt ställt medans vissa personer sitter och får bidrag för att dom inte orkar städa själva - jag anser att dessa bidrag istället ska gå till vår äldreomsorg, at du inte håller med mig är din rätt  att tycka baserat men betyder inte att alla hålla med dig.
  • Anonym (Anira­)
    Återställ
    Fre 16 aug 2019 14:04 #74
    Anonym (Kurt) skrev 2019-08-16 13:51:25 följande:
    Är det inte bättre om du bemöter det jag skriver istället för att försöka lägga ord i min mun?
    Jag skrev inte något om hur många som gör det däremot att det görs(vilket du vet lika bra som jag) vilket är en stor anledning till att invandringen kostar så otroligt mycket mer än vad den borde.

    Men såna som du är emot invandringen för att det kostar pengar men ni är inte emot svenskar som tar ut överpriser och som är orsaken till att det kostar mycket pengar, goddag yxskaft liksom
    Tack för att du försöker men som du skrev det går inte att diskutera med fanatiker
  • Anonym (Anira­)
    Återställ
    Fre 16 aug 2019 14:42 #86
    Kaaarina skrev 2019-08-16 14:39:45 följande:
    Jag förstår hur du tänker och till viss del har du rätt men hur kan du samtidigt vara ok med de stora kostnader som invandringen burit med sig samtidigt som du inte har problem med orsakerna(överpriserna)
    Tack för att du försöker men det går inte att diskutera med fanatiker
  • Anonym (Anira­)
    Återställ
    Fre 16 aug 2019 15:59 #102
    Anonym (akademikerhöger) skrev 2019-08-16 15:42:24 följande:
    Du missförstår vad "offer" betyder. Det är en benämning på en person som blir utsatt för något negativt, oavsett om det är "förtjänat" eller inte. Inte "offer" som i Vänsterns definition.
    så om en hustrumisshandlare mördar sin fru och folk säger till honom att han du  en mördare och en hustrumisshandlare så är han enligt dig ett offer? 

    och 'offer som i vänsterns definition'? hur vet du vad alla som är vänster tycker och tännker? du gör alltså samma sak som du skyller andra för, hycklare
     
    rätt uppenbart varför du försvarar rasister och kallar dom för offer
  • Anonym (Anira­)
    Återställ
    Fre 16 aug 2019 16:14 #108 +1
    Anonym (akademikerhöger) skrev 2019-08-16 16:03:29 följande:
    Återigen, du missförstår vad "offer" betyder. SAOL definierar ordet som: person som drabbas av ngt;

    Det är alltså bara en saklig benämning på en person som blir utsatt för något av någon annan. Jag använde helt enkelt ordet bara för att enkelt kunna formulera vem som blir utsatt för invektivet, ingen värdering läggs i offrets eventuella skuld i orsaken till att de blir utsatta.
    om man blir kallad för rasist för att man sagt rasistiska saker så är man den som utsätter andra för något

    och kanske du skulle kalla som som blir utsatta för rasisternas åsikter för offer istället för att försvara rasisterna och kallar dom för offer, vill man inte vara rasist eller hustrumisshandlare så slutar man att säga rasitiska saker och slå sin fru så enkelt är det

    ditt ordbajseri förändrar inte på något för den delen, du anser rasister vara offer när dom blir kallade rasister istället för att nämna vilka som är offer dom som verkligen är dom som blir utsatta
    sen hoppar du själv på vänstern, dom är minsann inga offer i dina ögon då gäller inte ditt resonemang, så uppenbart vad din agenda är HYCKLARE
  • Anonym (Anira­)
    Återställ
    Fre 16 aug 2019 16:17 #109 +2
    Anonym (akademikerhöger) skrev 2019-08-16 16:09:41 följande:
    "Vänstern" betyder inte "alla som är vänster". Det står för en samling ideologier och världsbilder, inte de enskilda individernas tyckanden. Skilj på sak och person.

    Rätt uppenbart att du inte förstår definitionen av ordet "offer", och varför du insinuerar att jag skulle vara rasist, du kan nämligen inte argumentera emot mig på ett sakligt sätt längre. Så, då kommer invektiven fram som ett brev på posten.
    du själv skiljer inte på person och sak, återigen du är en hycklare som är lika trovärdig som dina offerutnämnda rasister

    jag har inte sagt att du är rasist jag jhar sagt attdu är hycklare, hur du försvar rasister och kallar dom för offer iställer för att försvara rasisternas offer samtidigt som du hoppar på vänstern ger nog däremot en del en fingervisning om var dina sympatier ligger
  • Anonym (Anira­)
    Återställ
    Fre 16 aug 2019 16:29 #115 -1
    Anonym (akademikerhöger) skrev 2019-08-16 16:21:40 följande:

    Jag har inte försvarat rasister alls. Inte heller har jag sagt att rasister är offer när de blir kallade för rasister. Det hela började med att Kaarina skrev att de som blir kallade rasister blir det för att de inte håller en saklig ton i debatten. Jag invände mot detta, och det var då jag använde ordet "offer" som en benämning på dem som blir utsatta för detta invektiv. Efter detta spårade det ur totalt.


    Var någonstans hoppar jag på Vänstern? Var skriver jag att de inte är några offer? Där kom ett nytt invektiv som visar brist på argument och förmåga att resonera sakligt; "hycklare".


    men nu sitter du ju och vinklar saker, vi som läser i råden kan ju själva se vad som har sagts, nu försöker du göra dig själv till offer

    Kaaarina skrev 2019-08-16 15:03:06 följande:
    Samma gäller ordet rasist, en person utan rasistiska åsikter blir sällan kallad rasist. 
    Alltså kritiserar man invandringen utan att dra in fördomar så är det inte lika stor risk att bli kallad rasist som när man ståändigt skyller allt på invandringen t.ex

    Men i sak tycker jag man ska avstå från att kalla folk för vänsternissar, feminazis, fanatiker, tomtar, dårar, idioter osv osv bemöt åsikterna istället för angrepp på person.

    Så du har rätt i att om dessa personer lugnt och sakligt argumenterade för sina åsikter så skulle dom slippa bli kallade fanatiker och rasister.
     

    Kaaarina skrev 2019-08-16 15:55:21 följande:
    Samma med ordet 'rasist', om man blir kallad rasist utan att ha rasistiska åsikter då är det fel, samma gäller påhopp som 'jävla rasist' men om en person däremot uttrycker rasitiska åsikter då är personen rasist och det gör inte honom till ett offer utan det är någon han är.

    Om man inte vill bli kallad rasist  så är det enkelt man slutar använda rasistiska uttryck, finns det då en grupp fanatiker som fortfarande skriker rasist oavsett ja då är det ju dom som gör bort sig istället.

    Kaaarina skrev 2019-08-16 15:34:03 följande:
    Är man ett offer om man uttrycker rasistiska åsikter och då blir kallad rasist? Det tycker inte jag. Däremot tycker jag det är skillnad på att skriva 'du har rasistiska åsikter och jag delar inte dem' och 'din jävla rasist du är dum i huvudet'
    Jag har sett många kapabla till att uttrycka kritik utan  att för den sakens skull använda fördomar eller personliga påhopp

    Rasist är dessutom inte ett skällsord även om vissa fanatiker på båda sidor försöker göra det till det 
    "Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser. I en snävare bemärkelse kan det definieras som fördomar, diskriminering eller antagonism riktad mot någon av en annan ras baserat på tron att en egen ras är överlägsen."


    vad i ovanstående är fel? hon har dessutom god tod och skriver sakligt gör inga påhopp, att du inte håller med henne är ju en annan sak



Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll