Varför är fler lågbildade HÖGER?
Jag är inte extremt borgerlig, men jag väljer bort S utav en lång radda med olika anledningar.. Vet inte om jag orkar skriva en lista..
Jag är inte extremt borgerlig, men jag väljer bort S utav en lång radda med olika anledningar.. Vet inte om jag orkar skriva en lista..
Det finns mer utgifter än skatter, det glömmer man gärna av i denna högern.
Kan du peka på detta i S-partiprogram, eftersom du verkar veta om detta, så bör det vara en enkel sak att uppbringa.
Men dagen s höger vill bara sänka skatten lite för låginkomsttagare, och MYCKET för rika.
Det har skett varje gång.
USA, rika permanenta skattelättnader, resten av folket tidsbegränsat.
Och det är denna man kör idag i högern.
Även skatt är bra för en låginkomsttagare, då det innebär den kan få hjälp samhället.
Höger har inget intresse av er, mer än rösten.
S har skapat långa köer till bostadsmarknaden..
Förstört skolan med sitt kunskapsförakt.
Ljugit om Nato. Varför inte bara gå med i Nato?
Slösat med skattepengar i decennier..
Med mera med mera..
Men varför en spegelvänd politik?
Vore det inte smartare och ta det till mitten, än hoppa mellan ytterligheter?
Ser ingen hjälp för låglönepersoner i högerpolitik, då de är bara intresserade av rösten, sen springer dom andras ärenden(Rika och sig själva).
Och hjälpa låglönefolk, det finns liksom inte i deras tankar ens.
Mer än som partipolitiska strategier i att fiska röster och säkra dom.
Och givetvis är inte S utan fel(utan det finns gott om dom där med), men varför man vill välja ett större är bortom min förmåga att greppa.
Kanske man vill vara fattig, inte vet jag.
Och vad i samhället ska offras för denna sänkning?
Då vill du dig själv illa och de omkring dig som lågutbildad och låginkomsttagare.
Kan du inte räkna ut den enkla själv, så finns inget jag kan göra för dig.
Inte ens någonsin.
Man kan vara svag på många sätt. Du beskriver en grupp som är patetiskt svag trots sina pengar.
De högutbildade jag känner till är nästan uteslutande mitten-högermänniskor ALLAIHOPA.
Men.. Nu kommer det intressanta. Kvinnorna är undantaget!
I mån värld där jag rör mig verkar kvinnor med utbildning luta åt V MP och S. Välutbildade män = Moderater. Eller nåt liknande..
Det är för mig här skiljelinjen går.. Inte så mycket mellan hög låg utbildning som mellan mön och kvinnor. När jag tittar på min omgivning..
Men det kan säkert variera beroende på vilka kretsar man ungås i och så vidare.
Borg och Reinfeldt slussade Sverige genom en finanskris med bravur..
Löfven har styrt Sverige genom en högkonjunktur utan märkbara positiva effekter.
Nya Moderaterna är numera historia, de kan väl närmast betraktas som liberaler jämfört med det mörka högergäng som nu bygger fulhöger för lågutbildade och elaka populister som KD, M och SD.