Förklara gärna hur det kan accepteras att socialtjänsten står utanför vårt legala system och kan skapa egna lagar och regler vilka står helt i strid med Svensk författningssamling.

Tack för ditt svar men inte riktigt.

Bara för att ta något:
På vilket sätt är exempelvis legalitetsprincipen och objektivitetsprincipen tolkningsbar? 

Och hur förklara man det när JO redan har fastställt att det endast är den faktiska kostnaden för papper + vad det kostar att få ut det genom kopieringsmaskinen som man har rätt att ta betalt för och när det gäller elektroniska dokument har man inte rätt att ta ut något alls.

Det är inte ok att ta betalt för arbetstiden etc.

Detta är exempelvis klargjort i RÅ 1985 2:9 och JO 6032-10

Begär man att ta del av en handling på plats går det inte heller att ta något betalt för detta, man kan även ha med sig egen utrustning för att göra en egen kopia av handlingen.

Jag kan ha förståelse för det,

Nedanstående är från en av våra grundlagar och gäller samtliga i det offentliga Sverige.

Enkla förklaringar

Legalitetsprincipen: 
Allt styrs av lagar och det går inte att hitta på egna regler som inte har stöd i befintlig lag

Objektivitetsprincipen:
Allt ska vara sakligt och opartiskt

De flesta andra myndigheter klara att i stort vara sakliga och opartiska men socialtjänsten visar på stora brister vilket borde vara något att undersöka djupare vad som är orsaken till detta.

Sverige har fått ta emot mycket internationell kritik på detta område en längre tid men hela tiden sopat problemet under mattan.

Samtidigt så när det ex. gäller GDPR så gäller att om den registrerade gör begäran i elektronisk form ska informationen tillhandahållas i ett elektroniskt format som är allmänt använt, om den registrerade inte begär något annat.

Då får det bli lite hemläxa och ta reda på vilken lag som har prioritet

Jag har inte kollat någon paragraf i detta fall då informationen saxats från tillsynsmyndighetens hemsida och får därmed anses trovärdig

Det är den exakta ordalydelsen

Information om personuppgiftsbehandlingen ska lämnas av den personuppgiftsansvarige i en lättillgänglig, skriftlig form och med ett tydligt och enkelt språk. Om den registrerade gör begäran i elektronisk form ska informationen tillhandahållas i ett elektroniskt format som är allmänt använt, om den registrerade inte begär något annat.

Som jag skrev GDPR

Informationen enligt GDPR är allmän handling och ska lämnas i digitalform i det fall begäran kommer i digitalform ...

Så är även herr Trump på andra sidan pölen men det verkar inte hindra en massiv kritik i det fallet

Nu får du förklara på vilket sätt det har med mitt inlägg att göra

Precis så kan det säkert vara och det gäller garanterat även i exempelvis Sverige att folket inte känner att de fått de som de har trott att de har röstat på.

Det är lite enkelt att lägga hela ansvaret på folket, det är ett delat ansvar där den folkvalde har ett förtroende att leva upp till ...

Nu drar du lite långt gående slutsatser, för det första det är inte bara Riksdagsval som har förtroendevalda utan den större mängden finns på andra platser vidare har jag inte sagt någonting om huruvida jag är missnöjd eller nöjd etc.

Det är vidare inte speciellt vetenskapligt att luta sig mot vad som visat sig i någon specifik opinionsundersökning omfattande möjligtvis något tusen tal människor.

Du är naturligtvis fri att ha din åsikt men skriv den då självständigt och inte som ett svar. 

Det är inte meningsfullt att föra detta meningsutbyte vidare, så jag sätter punkt där så får du ha vilken uppfattning du vill då det inte gör mig något :)

Visa att du är vuxen nog att du klara av att lägg ner

Som jag misstänkte var du inte vuxen nog, mitt liv är viktigare än att föra debatt med dig så du får hitta någon annan för dina syften.