Vikigaste jämställdhetsfrågan

Det är märkligt att det är så...

Jag håller med det borde läras ut till tjejer att man skall inte ä'lta känslor i "evighet". Det gynnar ingen och det är bara direkt prvocerande att syssla med det. Ändå uppmuntras tjejer indirekt/(iblan)direkt att älta dem.

Pappa ratas när barnen vill ha tröst

Både tröst och lösning
Barn behöver både och, tror han.

- Tröst kan vara olika saker. Både att lyssna, förstå och visa empati, som kvinnor anses vara bättre på, och att vara mer lösningsorienterad och gå vidare, som män ofta är bättre på. Barn kanske vill ha det första, men det är inte säkert att det är bara det som barn behöver.

Så är det för psykologer som ska hjälpa människor till förändring, förklarar han.

- Föst måste man lyssna och vara inkännande, så att patienten känner sig förstådd. Sedan kan man gå vidare med lösningar. Jag tror starkt på kombinationen.

Han säger att samma resultat som i Kamratpostens undersökning har kommit fram även i andra studier, om än inte lika tydligt. Skillnaderna i mamma-papparoller handlar en hel del om hur man förväntas vara enligt våra könsroller, tror han. Kvinnor och flickor ska lyssna, känna in och förstå, medan pojkar och män inte har sådana förväntningar på sig. Kanske skulle både män och kvinnor behöva lära sig mer av bäggedera, tror han.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/WL5WJj/pappa-ratas-nar-barnen-vill-ha-trost

Det är märkligt att det är så...

Jag håller med det borde läras ut till tjejer att man skall inte ä'lta känslor i "evighet". Det gynnar ingen och det är bara direkt prvocerande att syssla med det. Ändå uppmuntras tjejer indirekt/(iblan)direkt att älta dem.

"Jag träffar barn och unga varje dag som gör allt för att dölja att de är utanför normen"

Hur löser man det?

"Kompispsykologkulturen" hos tjejer är något jag stört mej en hel del på, speciellt när de är fulla.

Problemlösning innebär ofta obekväma sanningar eftersom det är den som har problemet som måste förändra något även om h*n inte är orsaken till problemet och när det gäller tonåringar så är personen sällan helt oskyldig själv.

Tjejer är mer benägna att ljuga lite för att andra ska känna sig bättre och vill gärna känna sig behövda så de säger hellre vad folk vill höra, det blir som en infantilisering. Om någon har så stora/många problem att de behöver psykolog finns det en risk att de gör allt värre.

Haha, hur många kvinnor eller män producerar något lysande när de är fulla? Det skulle vara någon konstnär då kanske!

Du misstolkar det där med att ljuga en aning, IMO. Kvinnor är generellt vana vid att både kommunicera och uppfatta nyanser och det outtalade. Skarpa sanningar både levereras och uppfattas för det mesta utan stora bokstäver och "raka besked" enligt traditionell manlig jargong. Många män har generellt svårare att förstå sig på en mer abstrakt kommunikation och ger den därför lite förlöjligande eller nedsättande omdömen. Kvinnor som själva inte förstår sig på "kvinnlig majoritetskommunikation" brukar också göra dessa pejorativa omdömen och kalla sig sjäkva "raka", som ett positivt motsatsförhållande, och identifiera sig med "mäns kommunikation". Förstår man sig inte på alla nyanser brukar man ta i lite extra och polarisera. Man verkar bortse helt från alla de män som hanterar och använder sig av det finstilta utan minsta svårighet.

Hmm intressant då att majoriteten av politiker, diplomater, VDar, forskare, etc... som kräver hög förmåga att förstå och tillämpa abstrakt tänkande och kommunikation, är män? Och än mer intressant att bland de mest korkade uttalanden / besluten som tex våra politiker gjort även kommit från kvinnor? Det borde vara omojligt med den fantastiska förmåga till abstrakt kommunikation.

Låter som ännu en feministisk fantasi för att framhäva kvinnor som lite bättre än män. Och det är faktisk lite skrämmande att se hur feminister ser på världen och män, kläcker ur sig såna saker och sen blir förvånade över att män inte vill stötta dem och deras vision av "jämställdhet".

Nu läser du in lite väl mkt. Det var ett svar på ett nedsättande omdöme om kvinnors kommunikationen ochvatt "ljuga" och "hålla med". Innebörden var framför allt att den som behöver konkret kommunikation inte kan skönja vad som blivit sagt, medan det är klart och tydligt för andra. Du får skilja på abstrakt, logiskt tänkande och abstrakt kommunikation. Just i detta tillfälle läste du helt enkelt fel mellan raderna.

Och ditt svar på det var att nedvärdera mäns förmåga att kommunicera?

Jodå jag kunde absolut läsa mellan raderna och det enda jag kunde skönja var en nedlåtande syn på män vilket iof inte är något som präglar hela dagens feminism.

Nu läser du in lite väl mkt. Det var ett svar på ett nedsättande omdöme om kvinnors kommunikationen ochvatt "ljuga" och "hålla med". Innebörden var framför allt att den som behöver konkret kommunikation inte kan skönja vad som blivit sagt, medan det är klart och tydligt för andra. Du får skilja på abstrakt, logiskt tänkande och abstrakt kommunikation. Just i detta tillfälle läste du helt enkelt fel mellan raderna.

Dessutom verkar du total sakna kunskap om vad som krävs för att att kunna tänka fram nya lösningar i bla teknik och vetenskap (som domineras av män). Om det är något som behövs så är det just abstrakt tänkande och förmåga att tänka utanför ramarna. Teknik och vetenskap handlar om mycket mer än logiskt tänkande och matematiska modeller.