Vikigaste jämställdhetsfrågan

är automatiserat tänkande alltid logiskt?

"...för att du tidigare hade svårt att själv föreställa dig exempel"

det var dåliga exempel.

"Du förstår väl t.ex innebörden med att förebygga"

jo men det är genuspedagogik det handlar om...

"Normkritik har vi redan diskuterat"

jo, 4 punkter

"Du menar väl inte att du inte har en enda kvalificerad gissning hur man arbetar eller borde arbeta med hållningar i skola som skulle skapa ett öppnare klimat?"

Jag kan göra alla möjliga gissningar men det säger inget om hur DU hade tänkt att man lösa det.

"Har du mikrodetaljfrågor om specifika situationer eller arbetssätt får du inboxa."

du svarar som en politiker, du svarar utan att svara på frågan.

Du har aldrig funderat över om det kan vara så att det inte alls är förmågan att förstå abstrakt kommunikation som är problemet utan viljan?

Kan det vara så att han absolut kan förstå vad hon menar man bara tycker det är ett omständigt och onödigt komplicerat sätt att kommunicera som bara bäddar för missförstånd och konflikter och att man därför föredrar en mer rak, tydlig och effektivt sätt att kommunicera?

Ex.

Hon - Vad fin den var (kan betyda jag gillar den , kan du köpa den åt mig när jag fyller år eller att hon bara tycker den är fin)

Han - Om hon vill ha den får hon säga det, annars får det vara, kan man inte kommunicera rakt och tydligt vad man vill ska man heller inte förvänta sig att folk gör som man vill

Paradoxalt nog tycker jag mig se att människor som kommunicerar på det sättet ofta kräver att andra ska kommunicera rakt och tydligt med dem. Man blir sur när andra är otydliga, men förväntar sig att alla andra ska förstå ens egna abstrakta hintar och gåtor.

Kan ja, men behöver inte vara eller ens vara vanligt, en viktigare fråga är väl kanske hur vanligt det är, för det är ju ganska fel att framställa undantag som norm, eller hur? Så återigen, har du ens tänkt tanken att det kan vara så att män förstår abstrakt kommunikation men föredrar en mer rak kommunikation? Allt handlar ju inte om förmåga utan även om smak, att man föredrar spaghetti betyder inte att man saknar förmåga att äta andra saker.

Det är inte JAG som haft åsikter om hur kvinnor eller män kommunicerar, det är DU som kommit med påståendet att män inte klarar av abstrakt kommunikation.

Vetenskapsteori (ytlig kunskap) är inte riktigt samma sam som att ha en sån utbildning och erfarenhet och veta vad som krävs för det. Jag kan läsa mig till vad det krävs för att bli hjärnkirurg, med det betyder inte att jag är lämpad att avgöra hur en sån arbetar och tänker. IT kräver till exempel väldigt mycket abstrakt tänkande, det är ju inte så att människor sitter och läser ettor och nollor. Det mesta handlar om symbolik och massor med lager av virtuella objekt och tankar för att få dem hanterbara för människor. Allt detta verkar du total sakna kunskap i (jag tippar på att du är mer utbildad i humanistiska ämnen än tekniska) men verkar ändå anse dig lämpad att uttala dig om saker du bevisligen inte har en aning om. Det räcker inte med att tänka och prata abstrakt utan det krävs en viss logik oxå.

Vilket leder till nästa fråga...Klunssmurfens fråga var ju ganska enkel och rak, krävs det logik för att kommunicera abstrakt?, den frågan svarade du aldrig på utan snackade (i vanlig ordning) runt den.

Ja han gjorde möjligen kopplingar till ASD men det är fortfarande så att alla har det och fortfarande inte en förklaring till ditt påstående att män (som i män generellt inte enbart de med ASD) saknar förmåga till abstrakt kommunikation.

Så återigen, vad baserar du det påståendet på? vad har du för belägg för det?

så det ligger inte logiskt tänkande bakom abstrakt kommunikation?

är automatiserat tänkande alltid logiskt?