• Anonym (Våldet)

    Vikigaste jämställdhetsfrågan

    Om ni bara får välja EN.

  • Svar på tråden Vikigaste jämställdhetsfrågan
  • Anonym (Men alltså)
    EnAnonumius skrev 2019-09-21 11:48:42 följande:

    Jag har aldrig hävdat att det är "stora fysiologiska skillnader".

    Vad får du det i från att jag har hävdat detta? Citera noggrant där jag har hävdat det.

    Jag skrev enkelt detta, citera mig själv:

    "Fast männen och kvinnorna olika skapade rent biologiskt/fysiologiskt."

    Så hur får du det till att jag "överdriver" när jag aldrig har skrivit det _du hävdar_ att jag skulle ha skrivit enligt dig?

    Jag skrev att det finns skillnader, Ja..

    Fast skrev jag något om huruvida de var stora skillnader eller inte?, Nej, för jag nämnde aldrig något om det.

    Jag har aldrig hävdat att det är "stora skillnader". Så lägg av att trycka ord i min mun, och tillskriva mig utlåtanden jag aldrig har haft. 


    När du slutat vara kränkt så tänkte jag säga att jag tog fel på dig och Ignoramus, tror jag iaf.
  • Anonym (Men alltså)
    Ignoramus skrev 2019-09-21 15:56:44 följande:

    Trams.

    Män borde börja betala istället.


    Hur svårt ska det vara... Jämställdhet kräver att särrättigheterna uppför, once for all!
  • Anonym (Men alltså)
    Ignoramus skrev 2019-09-21 16:20:08 följande:

    Män ska sluta kissa utomhus.


    Inte stötande för fem öre. Dessutom pinnar kvinnor också utomhus, exempelvis vid festivaler. Att det är olagligt gör det inte till ett samhällsproblem. Gängvåldet är betydligt värre, om man får göra en osmaklig jämförelse.
  • EnAnonumius
    Anonym (Men alltså) skrev 2019-09-21 19:35:33 följande:
    När du slutat vara kränkt så tänkte jag säga att jag tog fel på dig och Ignoramus, tror jag iaf.
    Bra att du vågar erkänna att du hade fel.

    Ditt billiga omogna lilla ultimatum du lade med här går inte hem hos mig serru. Drömmer

    Den kränktheten du babblar om att jag skulle ha, existera enbart i din lilla egna "lalla värld".
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • pyssel
    Anonym (Men alltså) skrev 2019-09-21 19:27:52 följande:

    Hur kommer "man" in i bilden? Beteendet är väl osmakligt oavsett kön/etnicitet/sexuell läggning.


    Män som gör så försöker gömma sig bakom ett maktspråk. Hur genomskinligt det än är så har mkt av det ett på förhand givet utrymme och väntad effekt. Till exempel vilket avtryck och vilken effekt du vill ge och lyckas med om du kallar mig "fitta" eller svarar på mina argument med "har du mens?" Uttryck som har med kvinnors biologi och könsorgan har en helt annan effekt och innebörd om du kallar kvinnor (och män man vill nedvärdera) för dem, än om män, och kvinnor, kallar män för "kukar" eller liknande. Att mansplaina är lite av detsamma, minus könsorden, men gärna med låtsasargument om vedertagna sanningar om kvinnor. Lite så här: Lägger fram sin åsikt som ett faktum, med garderingen att den som kommer säga emot är kvinna och känslostyrd.
    Alla hästar hemma
  • EnAnonumius
    Aurora Borrealis skrev 2019-09-20 18:28:03 följande:
    Kvinnan bör få högre lön i förväg så att hon och barnen har det gott ställt utan att en man behöver vara inblandad.
    Du måste skämta va?
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Ignoramus

    Ja, så om kvinnorna får betala för sina pipar så får män också betala när de står upp och kissar?


    Anonym (Men alltså) skrev 2019-09-21 19:38:35 följande:

    Hur svårt ska det vara... Jämställdhet kräver att särrättigheterna uppför, once for all!


  • Aurora Borrealis
    EnAnonumius skrev 2019-09-21 19:52:32 följande:

    Du måste skämta va?


    Absolut inte. Om du som barn ej har en pappa i bilden och en mor som har ett kvinnoyrke där hon tjänar sammhället och får därför mindre än en man som jobbar för en privat arbetsgivare kommer du växa upp under usla förhållanden. Fler människor gynnas av att kvinnor har det gott ställt ekonomiskt än som gynnas av att en man har det gott ställt. En man kan i praktiken göra 100 barn under en livstid och övdrge dem alla med kvinnor som försörjare av barnen och huvudsakligen av hemmen och ofta då behöver gå ner i arbetstid för att ta hand om barn och hushåll. Därför bör kvinnor tjäna mer och ses som huvudsakliga försörjare av familj och hushåll. Helt logiskt om man tittar objektivt på hur samhället fungerar i praktiken. Vem som arbetar hårdast, drar det största lasset och vilka som blir lidande av att kvinnor i alla tider tjänat mindre än män - deras barn. Att växa upp med en ensamstående mor betyder idag att växa upp fattigt. Ändras detta genom att kvinnor blir ekonomiskt oberoende genom högre löner så ändras förutsättningarna hennes barn har i livet. Alla blir på så vis mer jämställda - även barnen blir jämställda med sina kamrater som bor med två föräldrar.

    Öka lönerna i kvinnodominerandeyrken, vård, skola, förskola, socialtjänst och ge kvinnor bättre betalt i kronor och ören över lag. Då blir det samtidigt lättare att gå ner i arbetstid för kvinnor att fortsätta sköta det mesta i hushållet, vilket forskning visar görs mest av kvinnor procentiellt idag. Öka kvinnors löner så att det pengamässigt står i relation till slitet hon bevisligen gör. Inga konstigheter att få betalt utifrån prestation och sitt bidrag till världen. Män får ju betalt utifrån prestation. De får för mycket betalt i dagsläget för alldeles för klen prestatkon och kvinnor får alldeles pinsamt för lite betalt i relation till sin prestation.
  • Aurora Borrealis
    Anonym (Men alltså) skrev 2019-09-21 19:18:28 följande:

    Jag gillar inte alls särlagstiftning och/eller särskilda rättigheter pga kön så inget för mig. Bättre att jobba med attityder kring delat föräldra- och hemansvar istället.


    Vem bryr sig vad du gillar? Är du tillfrågad av mig? Mitt inlägg handlar om vad JAG tycker och vad JAG anser är den viktigaste jämstäldhetsfrågan. Vad du tycker om min åsikt har jag aldrig bett dig tala om för mig.
  • Utvandraren
    Aurora Borrealis skrev 2019-09-21 21:38:39 följande:
    Absolut inte. Om du som barn ej har en pappa i bilden och en mor som har ett kvinnoyrke där hon tjänar sammhället och får därför mindre än en man som jobbar för en privat arbetsgivare kommer du växa upp under usla förhållanden. Fler människor gynnas av att kvinnor har det gott ställt ekonomiskt än som gynnas av att en man har det gott ställt. En man kan i praktiken göra 100 barn under en livstid och övdrge dem alla med kvinnor som försörjare av barnen och huvudsakligen av hemmen och ofta då behöver gå ner i arbetstid för att ta hand om barn och hushåll. Därför bör kvinnor tjäna mer och ses som huvudsakliga försörjare av familj och hushåll. Helt logiskt om man tittar objektivt på hur samhället fungerar i praktiken. Vem som arbetar hårdast, drar det största lasset och vilka som blir lidande av att kvinnor i alla tider tjänat mindre än män - deras barn. Att växa upp med en ensamstående mor betyder idag att växa upp fattigt. Ändras detta genom att kvinnor blir ekonomiskt oberoende genom högre löner så ändras förutsättningarna hennes barn har i livet. Alla blir på så vis mer jämställda - även barnen blir jämställda med sina kamrater som bor med två föräldrar.

    Öka lönerna i kvinnodominerandeyrken, vård, skola, förskola, socialtjänst och ge kvinnor bättre betalt i kronor och ören över lag. Då blir det samtidigt lättare att gå ner i arbetstid för kvinnor att fortsätta sköta det mesta i hushållet, vilket forskning visar görs mest av kvinnor procentiellt idag. Öka kvinnors löner så att det pengamässigt står i relation till slitet hon bevisligen gör. Inga konstigheter att få betalt utifrån prestation och sitt bidrag till världen. Män får ju betalt utifrån prestation. De får för mycket betalt i dagsläget för alldeles för klen prestatkon och kvinnor får alldeles pinsamt för lite betalt i relation till sin prestation.
    Jag håller helt med så länge du inte menade att kvinnor ska tjäna MER än män utan samma. Jag strök under meningen som gjorde mig förvirrad
Svar på tråden Vikigaste jämställdhetsfrågan