Legal arvinge? Hjälp!

Nu har jag förstått citeringsfunktionen!

Jag har ingen aning. Vet att när hans sambo dog hade han en tomt och fastighet som togs upp i bouppteckningen som var värd en hel del. Men redan då hade han godman. Vi har ju som sagt ingen aning och det är därför vi vill ta reda på saker.

Dom har upplåtit ett gemensamt testamente där dom ärver varandra typ, i händelse av den ena eller andres död så ärver den andra. Men står i hennes bouppteckning att han hävdat sambolagen. Det finns anteckningar i bouppteckningen som känns lite syrliga.

Samt att hennes barn vill ha tillbaka pengar som deras mamma lagt på hans egendom? Sånna saker, typ el och betald parkeringsplats.

Om testamente är korrekt har ni väldigt lite att hämta ekonomiskt. Övrigt tjafs är mellan sambon och barnen.

Ok, verkar lite rörigt, men står det att dom ärver varandra vid händelse av död gäller ju det, man kan inte skriva in olika saker i testamentet, han måste ha menat att sambolagen skulle vid separation men att dom ärvde varandra vid dödsfall.

Det låter vettigt att hennes barn vill ha tillbaka pengar som deras mamma lagt på hand egendom vid ev separation men du har dom ju skrivit att dom ärver varandra vid dödsfall och det är ju det som har hänt nu.
Men formuleringen som du beskriver det i testamentet låter rörig men om dom skrivit korrekt och det är undertecknat av två personer gäller det.

Vad menar du med att alla är döda? Om någon testamenterat till X, är det inte självklart att barn till X får ärva, om X är död. Testamentet ska tolkas, och är det stora värden kanske du ska skaffa advokat. Sambolagen kanske blir intressant om boet först ska delas, sen ärver någon, och när denne arvtagare dör, ärver någon annan den avlidnes del. Det beror på hur testamentet är utformat. Vem som beställt bouppteckning spelar ingen roll.

Ts Du har ju sett testamentet. Är det specificerat hur arvet ska se ut efter respektive sambos död?

Enligt bouppteckning och testamente så har ju du ingen rätt till några pengar så varför hålla på och 'obsessa' över det ts?

Släpp det, du har ingen rätt till några pengar så gå vidare istället för att sitta och skvallra om saker, du framstår ju då mer som gniden som försöker hitta kryphål så att du själv ska få pengar men det kommer inte hända så släpp och gå vidare.

Men om testamentet inte specar vad som händer efter parets död? Är det verkligen så självklart att den ena partens barn ärver hela boet då?

Testamente är frivilligt att skriva, de flesta skriver inte ett testamente utan följer arvslagen men om man vill kan man skriva ett och det är att rekommendera om man t ex har särkullebarn dvs en eller båda i förhållandet har barn sen innan eller om man är sambo och vill ärva varandra.

Testamente skriver man ju föra specificera vad man vill ska hända efter man har gått bort, man kan skriva det själv eller skriva det som par.

Ett testamente som inte specificerar vad som ska ske efter bortgång är ju inte då ett testamente, då hade man ju inte behövt skriva ett.

När man skriver ett testamente ska det undertecknas av den som skriver det och två vittnen som inte får ingå i arvet, dom behöver inte veta vad som står i testamentet men måste veta att dom är vittnen till ett testamente.

I ts fall finns ett testamente där släktingen och sambon skrivit att dom ska ärva varandra vid bortgång, sen om testamentet är skrivit på korrekt sätt gäller det.
Det måste ju finnas en bouppteckning och där ska tillgångar och skulder stå , vilka som är legala arvingar osv. Det kan finnas flera legala arvingar än ts mamma, troligtvis finns det ju flera syskonbarn och syskon barnbarn som fått samma brev och inte heller får något arv som är vanligt när någon äldre dör som inte har barn utan man testamenterar sina tillgångar till någon som stått en nära istället för släktingar man inte har någon kontakt med.

Som sagt min man fick först ett brev ifrån begravningsbyrån om att en släkting på hans pappas sida gått bort, det var hans pappas fasters man dvs min mans farfars syster och hennes man fick inga barn först dog hon och sen hennes man och när bägge var döda fick syskonbarn ärva på bägges sidor, min svärfar dog i cancer och därför fick min man ärva men dom ju flera syskonbarn/barnbarn så det var ungefär 15 000 per person i arv.

Men sen dog även en släkting på min mans mormors sida, en syster till min mans mormor, hon och hennes man hade heller inga barn (dom var fem syskon och de andra hade barn)
Återigen var syskon arvtagare men eftersom alla syskon var döda gick det vidare till syskonbarnen, även min svärmor gick bort i en sjukdom och därför blev min man legal arvtagare istället för sin mamma som syskon barnbarn men i det här fallet hade paret skrivit testamente och skrivit personer som dom ville ärva då dom inte hade barn som har rätt till arv, man får välja själv vem man vill ska ärva, det är bara barn som har rätt att få ut sin arvslott.
Paret hade också skrivit att dom vill ge en stor summa till hjärt och lungfonden och cancerfonden.

Så i ett fall fick min man ärva lite och i det andra fick han bara skriva på att han fått veta att testamente fanns, vilket han fick se.

Precis så har det antagligen gått till i ts fall.
Men hon ska absolut kunna få läsa bouppteckningen och se testamentet.

Men finns giltigt testamente är det det som gäller.

Ett testamente ska reglera vad som händer om man dör.

Om inget testamenten finns ärver den avlidnes barn, efter eventuell bodelning.

.

Du nämner ett inbördes testamente mellan din släkting och hans sambo, men att sambon redan hade avlidit. Om det enda som stod i testamentet var att samborna ärver varandra och hans sambo redan är död så finns inte den nämnda arvingen i livet och det finns ingen automatisk rätt för hennes arvingar att träda in i stället för henne.
I så fall KAN det vara så att det är hans släkt som ärver honom enligt arvsordningen om de inte väljer att avstå arvet.

I det senare fallet kan det vara viktigt för sambons efterlevande om en del av boet kan anses vara hennes. Ärvde din släkting med förfoganderätt återgår hennes del till hennes släkt när han avlidit, ärvde han med äganderätt går det vidare till hans arvingar.

Sambolagen kan vara relevant, förutsatt att de införskaffat hus och bohag för att bo i tillsammans, så tillvida att hälften av fastigheten är hennes vid bodelning till följd av hennes dödsfall. Om han sedan ärver den med förfoganderätt återgår den halvan till hennes arvingar efter din släktings bortgång. Om han ärvt den med äganderätt tillhör allt hans bo och ärvs inte av hennes arvingar utan testamente. I båda de fallen måste sambons arvingar ha godkänt testamente, eller skjutit upp sitt uttag av arv, ifall det inkräktade på deras laglott. Om din släkting ägde fastigheten innan de flyttade ihop är sambolagen inte tillämplig utom för bohag de köpt under samboendet.

Återigen, skaffa info. Begär gärna ut kopia av bouppteckningen efter hans sambo där det framgår vilken egendom som var hennes om det behövs.

Vad gäller kommentarer om att lämna de sörjande ifred. Givetvis ska sambons efterlevande behandlas med respekt men däri ingår inte att blint skriva på papper om att man godkänner sådant man inte satt sig in i. Inte heller vet TS familj omständigheterna. Barnen till släktingens sambo kan ha vuxit upp med TS släkting som fadersfigur och sörja honom djupt, och de kan ha lärt känna honom för tio år sedan och träffat honom två gånger om året.

Nu var det ju fråga om ett par som ärver varandra enligt testamente, där båda redan är döda och den ena har barn och den andra inte. Så riktigt så enkel är ju inte TS situation.

Om vi kallar er släkting för A och dennes sambo för B .

Då blir väl kärnfrågan hurvida Bs släktingar automatiskt träder in i Bs ställe som arvingar om B(den namngivna arvingen i testamentet) själv redan är avliden.

Tror det bästa är att du rådfrågar en jurist

www.hemtrevligt.se/hemmetsjournal/artiklar/experterna/20110721/vem-arver-om-arvtagaren-ar-avliden/

lawline.se/answers/avliden-testamentstagare-vad-hander-med-

lawline.se/answers/avliden-testamentstagare-vad-hander-med-arvet

Om det handlar om ett större dödsbo så

Kontakta en jurist för det verkar som att detta kan gå in i tolkning

Men vad är då problemet, testamente finns och personens vilja är klar.

Känns fånigt att bråka då oavsett om man  är ts eller sambons barn.

Detta är varför folk ska sätta sprätt på sinap engra medans  dom fortfarande lever, människor är snikna, få tillbaka pengar för parkeingsplats? få pengar efter någon man aldrig träffat eller brytt sig om.. båda dessa skälr är snikna

Fast det framgår inte av tråden om testamentet går att tillämpa i den aktuella situationen, inte heller vad som var den avlidnes vilja i den aktuella situationen.
 
Vad som nämnts hittills är att det finns ett inbördes testamente mellan sambor. Men eftersom den avlidnes sambo redan är död, och alltså inte kan ärva, är det inte så självklart vad som ska ske med arvet. Skulle det också stå att "i händelse att NN redan avlidit ska arvet i stället gå till hennes arvingar" eller liknande är det inte mycket att fundera över, men det står som sagt inget om detta i tråden. Testator KAN ha avsett att arvet ska gå till sambons arvingar även om hon själv avlidit, han kan också ha avsett bara att skydda henne under hennes livstid men tyckt att arvet därefter kan gå till hans egna arvingar. Det vet vi inte.

Pengar har en tendens att göra folk hagalna, ja. Själv hade jag som barn fått ärva en  fastighet som barn av en vän till familjen om den avlidnes syskon respekterat testamentet, men de klandrade det och det fanns ett formellt fel vid upptecknandet som gjorde att de fick rätt.

I TS fall vet vi att hennes mamma inte haft kontakt med sin farbror men vi vet inget om den relation han haft eller inte haft med sin sambos barn. Har han sett dem som sina barn/närstående eller bara som släktingar som kom på köpet med sambon? Har de vuxit upp med honom och tagit hand om honom på ålders höst eller lärde de känna honom som vuxna och har haft artig kontakt då och då? Har kontakten dem emellan varit ytlig och gles kan man tvärtom hävda att det är sambons barn som är giriga. Vi vet inte.

Fast det brukliga är om begravningsbyrån har skickat ut papperen för påskrift har dom (ofta ha begravningsbyrån jurister som gör det men någon annan kan naturligtvis har gjort den)  bouppteckningen och testamentet och sett att allt är i sin ordning. Begravningsbyrån skickar inte ut papper som inte är i sin ordning för påskrift.
Men ts och hennes mamma ska förstås få kopia på allt om dom begär det.
Vi har alltid fått bouppteckning vid dödsfall om vi är arvtagare så ts mamma borde ha fått den.

TS vad fick din mamma i kuvertet? bara ett papper där det stod att släktingen var avliden och att testamente fanns?  inga andra papper eller bouppteckning?

Oj! Mkt åsikter folk kommer med.

Tack för alla råd.

Vår släkting hade inga barn, hans sambo hade inga. Sambon hade fyra syskon varav två är barnlösa. Den yngsta brodern till sambon har två barn. En av dom har hand om bouppteckningen.

Mamma fick enbart ett brev om att hon var legal arvinge men att testamente finns och att hon inte har ngt att hämta. Att hon ska skicka in ett papper om att hon avsäger sig bouppteckningen. Typ så.

Vår släkting har bott på servicehus sista fem åren har jag tagit reda på.

Testamentet tycker jag säger att dom ärver varandra. Är hon död ärver han henne. Är hon död och han dör så ska hennes fyra syskon ärva. Men dom är döda allihop. Dock har hennes två yngsta syskon två barn var som lever.

Om det står i testamentet - om X (kvinnan) dör, ärver Y (mannen), om Y dör, ärver X. Om inte X lever när Y dör, ärver Xs syskon efter Y - då är väl en rimlig tolkning att om Xs syskon inte heller lever, så ärver arvingarna till Xs syskon. Men det är inte glasklart. Om någon inte är legal arvinge och inte är omnämnd i testamentet, är det inte säkert att de ska ärva, bara för att de är arvingar till någon som omnämns. Om testamentet enbart säger att Y ärver X och X ärver Y, är en rimlig tolkning att om inte X lever när Y dör, ska Ys legala arvingar ärva. Men om Xs syskon är nämnda, verkar det ju troligt att Y ville att Xs släktingar skulle ärva. Om det gäller stort belopp kan det vara värt att anlita en jurist, men exakt formulering i testamentet är viktig, och det finns säkert redan liknande rättsfall som ger en indikation om trolig utkomst.